申請政治時勢社論版開版

櫻桃 友藏

基本上我是支持的...我很想了解別人如何看待政治，互相交流不同見解

但是這個版需要的"客觀"...而不是"主觀"
光是這點很多人容易失去理性
真的有人能夠大公無私的站在中間立場嘛!?　很難很難...

即使有，說了旁人也未必聽的進去，這也就多說無益...

所以在這裡我是投反對票，抱歉了

ione31

這個版真的很容易引起筆戰的@@  看知識+的政治版就可以知道了

要開的話  就要搭配嚴格的規定&重罰

pcoverman13

原文由 ione31 於 06-7-12 03:16 PM 發表
這個版真的很容易引起筆戰的@@  看知識+的政治版就可以知道了

要開的話  就要搭配嚴格的規定&重罰

如果照這樣的話，那何必討論呢？發表言論之前就跟你說要說什麼跟不能說什麼，
有時後還會無緣無故的說你不能說這個要被罰。
如果這種文字獄的制度產生，那麼我們在政治版用三歲小孩的口吻來談大概是最合適的。

pcoverman13

　　今日我才看到有政治板連署，對於結果我表示遺憾，但，我也非常尊重！

我想，創政治板是有利於大家了解政治時事的重大建設，不應該有如此結果。
　　
　　有諸多人反對，乃因於：「討厭筆戰的發生，對這種相互辯論的言語感到厭煩」

試想，如此種理由成立，那總統大選、地方選舉、時又何必候選人互相爭辯不休？

此乃：「真理越辯越明也」雖然辯論沒有勝負。但，公道乃自在人心，基本上看了一場

辯論會之後心理也該有底。

　　有人會說：「對政府批評就能影響政府嗎？別傻了！」事實上，是可以的！

民主政治乃有三大要素，一、定期的選舉　二、司法獨立性　三、言論的自由

基本上，現今世界上台面上的每個政治人物皆是承受著許多輿論壓力的，誰做的不好

就會被罵的狗血噴頭，這是有其意義的！相信許多人皆是學生，如果班長或是其他幹部

做的非常不好，而又因為怕會發生筆戰或口舌之爭而不讓班上同學發表自已的意件，這

大概是非常不好的事！
　　
　　最後，我還是希望如果有下次的連署，大家可以表示支持。為什麼？因為開設政治板

等於是讓言論自由有更大的擴張，對你我都好。基本上，縱然有些來鬧事的挑起筆戰，

但是，你為何要跟他筆戰？如果你修養夠，一個銅板擲不響，他一個人能筆戰的起來嗎？

所以說不要盡說別人的壞，從自身說起吧！

遊戲MAN

原文由 pcoverman13 於 06-7-20 07:06 AM 發表
　　今日我才看到有政治板連署，對於結果我表示遺憾，但，我也非常尊重！

我想，創政治板是有利於大家了解政治時事的重大建設，不應該有如歠...

很多事情不是修養夠就可以淡化一切的，很多事事而非的言論，很多人都會看不過去，

是否你遇到人在吵架，你因為修養夠就不介入了嗎? 應該不是這樣吧!!! 很多事情都需要第三者介入化解，

一個有政治政黨立場的人在發表言論，其實就會很容易偏頗，這對討論事件本身沒有幫助也沒有意義，

因為怎麼講都一定是他所討厭的政黨錯，反而還會跟你說些五四三，我想請問這種言論有必要談嗎???

如果大家都是這樣子，你說你的我說我的沒交沒集，都有各自對立的立場，我想請問這種版子有必要存在嗎?

如果大家都能站在客觀公正的立場，我想這版子才有必要的存在，因為可以互相討論一件事情，

從每個人的觀點出發，給予該事件應有評論與建議，這不就美事一樁??

很遺憾，在目前看來，鐵傲這方面(包括我)都還有改進進步的地方，要討論可以要發言可以，

但是請目標定在言之有物的討論，而不是一大堆全數各講各話，搞不好還造成對立，

還不如不要成立來的好。

幻影神兵

原文由 pcoverman13 於 06-7-20 07:06 AM 發表
　　今日我才看到有政治板連署，對於結果我表示遺憾，但，我也非常尊重！

我想，創政治板是有利於大家了解政治時事的重大建設，不應該有如歠...

　候選人會爭辯不休，嗯…大多都只是為了想當上職位而已。真正有心當的在這麼多數人內也只是站少數，很多人也只是一頭熱也說不定？

　另外，儘管一個銅板敲不響好了，但是銅板不可能只有一個。
　
　上面我說過，你自己可能修養好，但是網路有多大呢？不僅是本站才會來，四海只要有網路的一定都有機會來到這裡。你管的了自己，並不代表管的了別人啊。或許鐵傲裡面會有一些人真的有修養，不會與人爭，但是可以看很多文章，有些平常說話不長的都有辦法說的很多、很有道理。換做外面的人，不也一樣嗎？

　就算言論自由好了，但只要一個不小心說錯話，別人是有權利控訴你的。只要你在外面公然罵一個人「笨」，他若真的感覺被羞辱，那你至少也有機會要被罰款（案例很多）。

　就算下次會再有一次投票，我大概也會反對吧…要互相爭辯自我思想，還不如去哲學區ˊˋ

SILVER WOLF

-3-

還沒開就百家爭鳴了...

pcoverman13

原文由 遊戲MAN 於 06-7-20 05:05 PM 發表

很多事情不是修養夠就可以淡化一切的，很多事事而非的言論，很多人都會看不過去，

是否你遇到人在吵架，你因為修養夠就不介入了嗎? 應該不栮..

說到偏頗，我想您也有其內心中較中意的政黨，有時對他們辯護算不算偏頗？

偏頗這兩個字，代表的是過於偏項某一政黨導致處處護著那政黨的行事（類似於灌水）

，如果沒有另一邊的制衡只會灌水的更加嚴重更已。

說到對立，相信您也與許多人辯論過，有何對立之有？您所說的對立其實並不是對

立，

而是不同價值觀之間的辯悉。政黨之間的對立，台灣的藍緣對立是好是壞？

美國的民主黨、共和黨對立是好是壞？　英國的工黨、保守黨對立是好是壞？

反觀沒有對立的國家，

中國只有共產黨剛好沒有對立這是好是壞？北韓、古巴也沒有對立是好是壞？

[ 本文最後由 pcoverman13 於 06-7-20 09:30 PM 編輯 ]

pcoverman13

原文由 幻影神兵 於 06-7-20 06:14 PM 發表

　候選人會爭辯不休真正有心當的在這麼多數人內也只是站少數，很多人也只是一頭熱也說不定？

　另夠...

言論自由當然不能是隨口亂罵人的！

如您所說：「侯選人會爭辯不休，嗯…大多都只是為了想當上職位而已。」您想想，

他們不該爭辯嗎？

我說：目前也有爭辯不休的議題，那就是總統罷免，這也是言論自由，許多人聽到總統

罷免無不叫好！這不是一種價值觀的互相抗衡與對或錯的理論得以伸張？

目前，輿論界出言不遜有幾人？很多人沒錯！但，可以因此而停止輿論？

pcoverman13

原文由 櫻桃 友藏 於 06-7-12 11:37 AM 發表
基本上我是支持的...我很想了解別人如何看待政治，互相交流不同見解

但是這個版需要的"客觀"...而不是"主觀"
光是這點很多人容映...

如果大家都是客觀思想，那何必投票？

您投反對票不也是您的主觀思想在做祟？