中國封建王朝戰鬥力排名

李狂傲

如果單以朝代戰鬥力而言，比不出來甚麼結果．

1.元朝對外作戰向來得心應手，但圍攻襄陽城長達六年無法取勝，如果不是賈似道拒絕增援迫使守城將領呂文煥投降，元兵要耗費多久時間才能攻破襄陽，這還有得瞧，元朝的戰鬥力很強嗎？

2.秦朝能統一六國，是六國自毀長城的結果，如果六國同心協力合縱到底，秦朝單憑戰鬥力就想制服六國根本不可能！

3.漢朝〔漢武帝時代〕對匈奴可是正面硬碰硬沒有取巧，不像秦朝一樣夾雜敵方內鬥撿到便宜，西漢國力頂盛時期也是匈奴國力到達最高峰階段，西域諸國全部聽令匈奴支援作戰，西漢邊區時常遭到匈奴軍隊攻擊，也因此激怒漢武帝決心消滅匈奴，衛青一戰破掉軍臣單于的統治威信，這全是在戰場上正面交鋒的結果，漢朝的戰鬥力可能輸給秦元兩代？

4.有空可以翻翻夏堅勇先生的〔煙沒輝煌〕一書，江陰縣城遭到清軍圍攻，全城守軍戰死無人投降，這種戰鬥力會輸給其他朝代？

5.如果僅以清朝後期表現來定論，恐怕拉出成吉思汗，唐太宗也照樣墊底，冷兵器想打贏熱兵器，太強人所難了吧！

戰鬥力表現牽涉到太多其他因素，政治，經濟，軍事，思想等等，甚至於細微的將領指揮能力與單兵作戰素質都會影響，唐太宗打不下高麗，難道唐朝戰鬥力就會輸給高麗？

STARMOUSE

原文由香蕉先生 於 04-10-28 04:13 PM 發表
我國封建王朝（統一的朝代，三國、五代十國、南北朝等不入選）的戰鬥力排名如下：
一、秦；
二、唐；
三、漢；
四、元；
五、宋；
六、明；
七、清。

一秦：開始時的對手是六國（文字、習慣、風俗、貨幣等等都不相同的國家）。以一滅六 ...

其他論壇 有發過類似的

這樣評比 有點難評說 隨著 朝代

科技 進步 所使用的東西 不同

是否誰勝誰負 難以評斷  如果單純以當朝表現 評 會比較準一點

漢武帝破匈奴天下聞名，是因為有雄厚的物質基礎，是劉邦、文景二帝的積累！所以只能居第三
物資的話 也不太準  後幾代 明 宋 物資超多 還是被打的落花流水

元朝是騎兵戰術的頂峰，其軍隊有可怕的機動性。故其版圖最大，但其對手較弱，不像前三位與強大的對手硬碰硬並獲勝，故屈居第四。   對手 西夏滿強的 跟蒙古 打了十幾二十年 宋 也不差 只是 朝代 朝治不同

明（與秦一樣，步兵對騎兵）把蒙古騎兵趕回了草原。但當時，蒙古人在中原荒淫日久，戰鬥力大打折扣。故明軍戰鬥力排第六。   看了許多 文章 明後期 有打過日本  最後把日本打跑 不過也造成 衰弱的敗筆 豐城秀吉 也是原因
同時打 雲南叛變 流寇  滿清  三線作戰 還能 檔個那麼多年 已經不容易了 而且 明成祖 時期打蒙古 那邊的 幾乎 都勝為主

清朝的話 滿清入關後 滿八旗 完全濫掉 沒用了 打南明 跟各地起義 幾乎都是靠 漢八旗