【人文省思】中國封建王朝戰鬥力排名

[複製連結] 檢視: 12660|回覆: 61

百人斬

一般的鄉紳

31^#

發表於 04-10-30 14:09:04 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 中國封建王朝戰鬥力排名

[QUOTE=香蕉先生]我國封建王朝（統一的朝代，三國、五代十國、南北朝等不入選）的戰鬥力排名如下：
一、秦；
二、唐；
三、漢；
四、元；
五、宋；
六、明；
七、清。

一秦：開始時的對手是六國（文字、習慣、風俗、貨幣等等都不相同的國家）。以一滅六；之後就與匈奴大打出手（步兵對騎兵），並將匈奴從河套地區趕跑了，使「胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨」（當時匈奴統一、實力強大，秦剛統一全國，國內是百廢待興，千創百孔就有如此成就！）。

二唐：在亂世中取天下是大部分朝代的特點，故不評論。重點是剛統一後，國內情況與秦統一時差不多，卻將強大的突厥一戰而徹底擊潰，生擒突厥王，唐太宗因而被各族尊為「天可汗」！但唐對突厥的客觀條件好於秦故為第二。

三漢：漢武帝破匈奴天下聞名，是因為有雄厚的物質基礎，是劉邦、文景二帝的積累！所以只能居第三。

四元：元朝是騎兵戰術的頂峰，其軍隊有可怕的機動性。故其版圖最大，但其對手較弱，不像前三位與強大的對手硬碰硬並獲勝，故屈居第四。

五宋：整體上宋並不強，但宋出了個岳家軍，把鼎盛時的金國打的一敗塗地。因沾了岳飛的光，故排第五。

六明：明（與秦一樣，步兵對騎兵）把蒙古騎兵趕回了草原。但當時，蒙古人在中原荒淫日久，戰鬥力大打折扣。故明軍戰鬥力排第六。

七清：清在此位置可能有人不服，但這是清戰鬥力的真實排列！在明末，腐敗橫行，閹黨專權，起義不斷，烽火遍地。就在這種不利條件下，一個袁崇煥就將八旗兵擋在關外幾十年！努爾哈赤也在爭戰中重傷不治！（在明末，火炮全由太監保管，軍隊用時竟要先向太監行賄！因腐敗太烈，軍隊經常領不到軍餉！袁崇煥的部隊就曾因拖欠軍餉而發生過兵變！）如果不是崇禎自廢武功、自斷手足（殺了袁崇煥、罷免了熊廷弼），明軍精銳又與起義軍拼光了，清要入主中原還不知猴年馬月！而袁崇煥的被殺對明軍影響極大，此後才有了明軍將領率整支部隊投降的事。他們的口號是：「袁督師如此忠勇尚且如此下場，我們還留在這幹嘛？」清佔了天下又如何？對一個小小的葛爾丹，佔絕對優勢的康熙御駕親征打了整整十年！在決戰時清軍大規模使用火炮才擊潰了葛爾丹的騎兵！這與秦漢對匈奴、唐對突厥根本沒法比！（匈奴、突厥對秦、漢、唐的實力和威脅遠超過葛爾丹對康熙）這才是清軍真實的戰鬥力。[/QUOTE]
我來完整分析這篇文章

1:秦步兵對騎兵??步兵用秦弩還是可以對抗而且秦朝武功高強連作戰都空手!!

匈奴沒強到這麼神只是一群射箭的遊牧民族中國人的智慧是比他們高明的!!

2:唐:真的很強嗎??沒錯!!可是還是打輸阿拉伯人元朝就瓦解阿拉伯人然後你就說唐朝比較強!!

你的文章好像是覺得外族超強一樣

3:漢:又一個打敗外族才強的國家...!人家打歐洲都不強打贏外族就超強!!

4:元朝:這點我最生氣!!對手會很爛嗎??幹掉40幾個國家滅掉南俄羅斯!!

打敗歐洲聯軍打贏匈牙利!!這些國家比不上漢朝的對手~只有200萬人的匈奴!!這些國家不氣死才怪

5:宋:岳家軍強沒錯不過不完全代表宋朝的實力...他只有打贏幾場沒有把金打的天翻地覆...

岳家軍打贏槍砲!?

6:步兵對騎兵!!騎馬跟大砲打誰贏??那時候蒙古人的確嫩打贏嫩的也沒什麼好驕傲的!

7:列強威脅最好比蒙古和匈奴低!!你的清朝分析感覺不切實際完全沒有外國和清朝的鬥爭!!

[size=3][color=white][img]http://hw-driver-bal.nctu.cc:52833/pub/slime/mail0826/mail5/2002-0513-a.jpg[/img] 他是我老大~~別動我[/color][/size]

回覆使用道具檢舉