中國封建王朝戰鬥力排名

愚零鬥武多

百人斬你這樣說實在是漏洞百出
想想看　什麼時代對什麼時代的軍隊
早期的對上晚期的
當然是晚期更勝一籌
拿早期跟晚期比較？　瞎！

zoids-wwz無限制

基本上.我認為.需要改一下排名.
應該是-元.秦.唐.漢.明.宋.清

1.以元為主.以戰鬥力來論.蒙古騎兵可說是騎兵的最高頂峰.而其戰術.能夠確實的殺人(戰鬥不是短兵相接猛就代表強.而是你可以做掉對方多少人.弓箭.陷阱都算)並且能夠打到歐洲.甚至創出比希臘的亞歷山大更大的國家.所以應該是蒙古第1

2.接下來是秦.可能會有人懷疑.但是仔細想想就知道摟.秦以漢中之地取得天下.如果以國土來說.不過大約今天大陸的四川.但是卻征服了天下.此外.還對外發動戰爭.加上.秦同時是中國第1個統一天下的朝代.所以我給予第2(其實.給第2還有個因素.想看看.外國叫中國是啥.答案是china.秦)

3接下來是唐.除了得到天可汗的名聲之外.如果要論將領.別忘摟.唐朝對外戰爭.曾經出現過一位將軍.帶著數百人.和唐時的同盟國借兵.並以少打多.在敵人的領地擊敗敵人.以成功度來說.這個可說是名將級的喔.此外.這對外戰爭上.也不會比各國遜色多少.如果真的要說.我覺得唐朝就像是古代的美國(看爽的人也可以把美國叫現代的唐朝)

4.漢.或許有人認為.漢朝的名聲遠播.甚至把匈奴打出了中亞.同時收服了西域.以這些點來說.應該不能算是第4.但是很可惜.他只能第4.對匈奴戰爭.雖然的確成功打勝.但是.再打的時候.漢武帝開打的時候.可是蓄積了相當多的資產.而且也不是漢武帝的時候解決.而是到了他孫子-漢宣帝.財幾乎算是解決.而且.再打的時候.漢朝主要就是兵多.資源多才能勝利.論戰鬥力.根本無法相比.所以.只能第4.

5.明.雖然說明將蒙古打回去.但是.很可惜的.明的國土如此之大.還是無法將蒙古給解決掉.反而.還有後代的幾場敗仗.甚至連皇帝都被抓.所以排第5.

6.宋.宋雖然說經濟優勝.且有名將.但是很可惜.有個相當大的缺點.就是.宋在有災荒的時候.常常會徵收兵.將人名編到軍隊裡面來解決問題.這樣雖然社會問題解決了.
但是軍事問題就來了:1軍費龐大2.兵力素質下降.戰鬥下降.導致.金對遼.蒙古對金.都以數量超過敵方的軍力.被對方所敗.甚至被盟友看不起.因此只算是第6

7清.其實.清排最末.我想大家都清楚.清對外戰爭.雖然前期還算是可以看.但是後期.真的國力不敵.因此排第7.但是.如果說.清朝兵力太落.那道也不是.只能我們中國人自己的錯.其實.看現在的大陸就知道了.經濟開始有起色.科技有足以登陸月球.這也代表了中國再起.雖然說.我是台灣人.但還是要忍不住讚嘆.
做的好.終於讓中國拿回了一成面子.未來.如果真的努力有成.就可以讓日本那類國家再說啥.他才是正統中國傳承者= =.

zoids-wwz無限制

其實.以軍隊來說.的確是後期比前期強.但是.這並不代表能不能比.先不說戰鬥力.先說對外的能力.還有戰爭上所表現出的能力.我想這就比較能夠說的出來了吧.
沒錯.前.後期不能相比.那嗎既然如此.我們現在評論前人的總總.不也是不能評論嗎.因為我們也是用現在的觀點去評論前人.或是說那個軍師在你心中最優秀.這樣說起來.以前的孫武.到了現代.真的能算是兵神嗎.沒錯.孫武兵法寫的確實是好.但是.別忘了.寫書的是他.傳承發揚光大的是現代.比起來.又能比嗎.較好像是老師和學生比.誰說學生一定會比老師差的.

聖代

[QUOTE=百人斬]大家公認歷史上最強的朝代大概是元朝....

因為清朝那時候 大砲還沒有很多  蒙古的機動性還有辦法打贏(蒙古射箭很準喔!!)

俄羅斯 波斯 阿拉伯 條頓人會比匈奴爛??說難聽一點  你根本在放屁!!

這些聯軍根本是匈奴的10倍以上...匈奴到底有多強阿??

蒙古跟匈奴是差不多的...看你好像說匈奴是神一樣...現在中共拿機關槍掃 根本不用1小時[/QUOTE]
不反對筆戰
但是版規第二條明文規定不能人身攻擊
放屁之類的言詞還是私底下偷偷放屁吧^^
再者
標題已經聲明為轉貼
怎麼可以說人家在放屁呢?

coolino2001

[QUOTE=zoids-wwz無限制]基本上.我認為.需要改一下排名.
應該是-元.秦.唐.漢.明.宋.清
2.接下來是秦.可能會有人懷疑.但是仔細想想就知道摟.秦以漢中之地取得天下.如果以國土來說.不過大約今天大陸的四川.但是卻征服了天下.此外.還對外發動戰爭.加上.秦同時是中國第1個統一天下的朝代.所以我給予第2(其實.給第2還有個因素.想看看.外國叫中國是啥.答案是china.秦)
[/QUOTE]先糾正一下...外國稱中國為China不是因為秦朝...China是瓷器的意思...所以意思是稱呼中國為「瓷器之國」...其實我英文是很破的...這不是在烙英文...而是很常識的...

所以我之前說過了...把同樣的題目叫不同觀點的兩個人去排個名次...出來的也絕對不會是相同的...
那，這個排名的意義在哪!?

zoids-wwz無限制

[QUOTE=coolino2001]先糾正一下...外國稱中國為China不是因為秦朝...China是瓷器的意思...所以意思是稱呼中國為「瓷器之國」...其實我英文是很破的...這不是在烙英文...而是很常識的...

所以我之前說過了...把同樣的題目叫不同觀點的兩個人去排個名次...出來的也絕對不會是相同的...
那，這個排名的意義在哪!?[/QUOTE]反問一下.是誰把瓷器叫做china的.如果以中國發音那根本就不是.既然知道中國是瓷器之國.但是問題來了.
秦朝對於瓷器有啥重大的成就.又出過多少瓷器大師.那請問一下.為啥瓷器會念做china?
此外.排名意義只是讓大家發表一下意見而已.就好像學術上互相切磋.或是對於一個題目做出討論.就這樣而已.

coolino2001

[QUOTE=zoids-wwz無限制]反問一下.是誰把瓷器叫做china的.如果以中國發音那根本就不是.既然知道中國是瓷器之國.但是問題來了.
秦朝對於瓷器有啥重大的成就.又出過多少瓷器大師.那請問一下.為啥瓷器會念做china?
此外.排名意義只是讓大家發表一下意見而已.就好像學術上互相切磋.或是對於一個題目做出討論.就這樣而已.[/QUOTE]聽君一席話...對閣下的邏輯真是歎為觀止...

閣下問得真是太好了...可是大概問不對人...該去問創這個名詞的外國人才對...
英文並不見得都是音譯的...音譯的東西大多是...在由別國傳入之前...在國內都不曾有過的東西...如:熱帶水果-芒果、食品-豆腐...
大大能把握在瓷器由中國傳入之前...他們就完全沒有陶製品、土製器具!?...如果照大大的邏輯來看的話...葡萄牙人稱臺灣為「福爾摩沙」...可是臺灣怎麼唸都不會變福爾摩沙吧...

秦朝對於瓷器有啥重大的成就.又出過多少瓷器大師.那請問一下.為啥瓷器會念做china?
所以我說了...中國叫China和秦朝一點關係都沒有...

此外.排名意義只是讓大家發表一下意見而已.就好像學術上互相切磋.或是對於一個題目做出討論.就這樣而已
嗯...本來就是在發表意見...那就發表自已對各朝代戰鬥力的看法就好了...這樣也可以切磋呀...何苦再去弄個不具意義的排名...不是有點畫蛇添足嗎!?

香蕉先生

也許題目是有些不妥，是我轉貼時沒有改過來。
人身攻擊什麼的我也不必計較，人的知識面不同觀點也不同。

AQ

根據新加坡國立大學東亞政治和經濟研究所所長的說法
中國的第一次統一可謂意義重大﹐中國在國際上通用的英文名字“China”可能就來自於第一個統一了中國的秦朝。接下來﹐漢朝統治了很長時間﹐以至於從此之後有了“漢人”一說。在隨後的3個世紀裏﹐漢朝的影響力波及到了朝鮮半島和東南亞的部分地區。當時漢朝周邊的一些國家開始進口漢朝的商品和技術―――主要是絲綢﹑紙張﹑陶瓷以及陸軍和海軍技術―――這一下就持續了上千年。在這個早期階段﹐中國給人印象最深刻的是經濟文化﹐而以貴族宮廷文化和地方宗教﹑禮儀﹑慣例所代表的中華價值觀並沒有廣泛傳播開來。比方說﹐中國的漢字十分獨特﹐但流傳不廣。在這個時期的創造性藝術中﹐除了與進行貿易的製成品相聯繫的技術和設計外﹐基本上都沒有得到外國人的欣賞。

根據熾天使書城-全球通史的整理
繼秦之後的漢朝（公元前即6-公元220年），以向四方擴展中國疆域——西至中亞、
北抵滿洲、南達印度支那——而著名。這一漢帝國在範圍、人口、財富和文化成就方面，
起碼堪與當時的羅馬帝國相媲美。那時，中國絲綢極受羅馬富有階級歡迎；出色的中國
釉陶已聞名國外，被稱為china；中國的紙和印刷術開始慢慢傳向西方。

所以China是因為秦還是漢才稱為China的應該沒有明確的時間點，只是China的音接近秦，所以我唸國中的時候國立編譯館發行的課本是說China是源於秦，不過應該眾說紛紜吧。

SILVER WOLF

秦朝對於瓷器有啥重大的成就.又出過多少瓷器大師.那請問一下.為啥瓷器會念做china?
所以我說了...中國叫China和秦朝一點關係都沒有...

好笑，你以為兵馬埇是怎麼弄出來的...