關於清朝...

KUQ

李自成算是很成功了啦，他滅了明朝嘛！只不過輸給清朝罷了(創業易，守成難嘛)！他敗在一到北京就整那些高級知識份子，與上流社會，所以不得漢人支持(仕紳通常為中下層社會的意見領袖，仕紳不支持，就會使得很多非李自成統治地區的漢人也不支持)，推翻禮教的形象，使士人普遍感到反感，號稱百萬大軍因此在沒有其餘漢人勢力的支持下，被清兵一點一點吃光(順道一問：天生萬物以養人，人無一德以謝天，殺殺殺殺殺殺殺..這好像叫七殺詩吧？這是唐太宗寫的？還是李自成寫的？呵呵都姓李)

明朝的紅衣大砲(這個名稱好像是清朝才開始叫的)是進口貨，而且不止跟荷蘭買過(偶爾在其他書上看到，沒有刻意去記，真的是書到用時方恨少)

梁武帝我記得早年還蠻勤於政事的，再加上他的地盤遠離戰亂的要衝，所以早年治理的蠻好的，晚年由於醉心於佛教，荒於政務，以致國力漸漸衰落，附帶一提出家人不得婚娶、沾葷腥、要剃度好像幾乎都是這傢伙訂的規矩

玉日比

是張獻忠寫的七殺

大砲也有跟葡萄牙人買

梁武帝制定很多制度,後來因為迷信跟侯景之亂亡國

青雲

　　『七殺碑』是民間長期以來流傳的一則關於明末農民起義領袖張獻忠的傳聞。據說，張獻忠殺人如草，還特別立碑明志,上書『天生萬物與人,人無一物與天,殺殺殺殺殺殺殺』，這也就是有名的『七殺碑』。更據說，49年以前此傳聞天下皆知，作家田聞一在采訪中特別提到，這塊碑一直保存到解放初,他父母那輩的都見過。
　　然而，近些年來，由於網絡的發達，學術成果在民間的傳播交流遠勝以往，已經有眾多專業的或業餘的論者指出過，考古發現的所謂『七殺碑』上並無一『殺』字，與傳聞截然不同，實為張獻忠『聖諭碑』(『天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量』)，可見『七殺碑』實為清統治者為誣蔑張獻忠而散布的流言，並且，此流言影響之大，足以證明在清朝的嚴厲思想控制下，『眾口皆碑』道出的未必是事實。

　　
閑來無聊...
亂按的結果...
剛剛查到的...
@@...
連我自已都很驚訝...
和我認為的不太一樣...
(太久沒回來...怎麼突然跑出一個七殺...@@...)

玉日比

誰是屠蜀的真凶?
雅虎知識找到的

青雲

嗯嗯...
清朝又多一筆爛帳了...= =|||

玉日比

改朝換代必有殺穋,只是看多少而已,尤其外族入關殺更多(為了鎮壓)

青雲

@@...原來現在談到"強"了...
我覺得最強的應該算是元朝...
或是漢朝了...
(針對對外的戰役...)
(不是說明朝...唐朝...甚至秦朝...就不強喔...)


元朝戰役"很多"都是以少擊眾...
(打日本是真的太衰了...)
大部分也都是贏的...
建立四大汗國若包括附庸國在內...
歐洲有另一部分也算是蒙古人的...
橫跨歐亞...
自古什麼羅馬帝國...拜占庭帝國...亞歷山大帝國...或是近代的拿破崙帝國...
沒有一個比蒙古人的帝國"大"...
應該可以算是當時最強的了...

漢朝我最佩服的地方是衛青和霍去病...
打的匈奴往西落跑...
匈奴又打敗羅馬東邊的蠻族...
造成蠻族西遷...
蠻族西遷則造成之後的西羅馬滅亡以及歐洲的黑暗時期...
這真的太厲害了...
由此可知當時的漢朝算是"非常"強大的嚕...
不一定會輸給羅馬帝國...

除此之外...
班超降伏西域眾多國家...
只憑"少數幾人"...
這種"智取"算是屬一屬二了...

清朝的前期戰役也算不錯了...
不過沒什麼對外戰役...
大都對內的...
除了對沙皇的尼布楚條約外...
很難看出清朝前期和快要工業革命的西方到底誰強...
況且事實上...
滿清當時還沒有可以到達尼不楚條約所訂的邊界的實力...
也就是說...
清朝有另一半是"虛胖"...
不太算是真正的實力...



當然...
回歸重點...
在我心目中...
清朝還是最好的...(呵...)
(終於打完了...乎...)

玉日比

[quote=青雲]@@...原來現在談到"強"了...
我覺得最強的應該算是元朝...
或是漢朝了...
(針對對外的戰役...)
(不是說明朝...唐朝...甚至秦朝...就不強喔...)


元朝戰役"很多"都是以少擊眾...
(打日本是真的太衰了...)
大部分也都是贏的...
建立四大汗國若包括附庸國在內...
歐洲有另一部分也算是蒙古人的...
橫跨歐亞...
自古什麼羅馬帝國...拜占庭帝國...亞歷山大帝國...或是近代的拿破崙帝國...
沒有一個比蒙古人的帝國"大"...
應該可以算是當時最強的了...

漢朝我最佩服的地方是[S...[/quote]

論武力,蒙古帝國是史上有名,不過一談到治國,看看元朝的樣子,唉~~~~

漢武帝對外很強沒錯,但是窮兵黷武的結果是國力虛掉

唐朝對外也打的很好吧,好歹是天可汗,東亞第一強國

我們乾隆可是號稱"十全武功"(反諷語氣)

軒轅龍馬

元朝入蜀,前前後後約死兩千萬人.....
另外~有些東西是野史,必須經考證之後才能確定~
網路知識氾濫,造成許多虛無的歷史滿天飛~(不過網路好處剩餘壞處)

另外漢與羅馬之間的比較,不能用匈奴人來必較,這通常都是大陸憤青用來尊華扁洋~
西羅馬當時已經是衰弱到需要使用蠻族傭兵了...
漢朝武帝可是漢朝武力最強大的時候...
而且....匈奴人阿提拉是被西哥德人擊敗的....羅馬的兵力不足一談...

梁武帝迷信並不會亡國....
梁武帝早年的德政~
足以讓梁武安安穩穩的過上五十年的太平日子~
梁朝滅亡,最大的原因,的確是侯景之亂
但並不是侯景亡了梁朝的~
而是皇室的內鬥~
侯景進攻台城的時候,兵力僅八千...
當時...記得沒錯是梁太子坐擁兵力十萬餘~
但卻坐視不管,讓侯景好殺掉他親生老爸...
沒想到,一群暴民也跟著起鬨
侯景瞬間擁有強大兵力~
才能消滅梁朝的....

另外~個人認為,中國王朝武力,第一乃元朝,第二是秦朝....
蒙古騎兵向來被認為是冷兵器軍團之首~

另外,打日本並不是用紅衣大砲~
是用神機統?之類的,忘了=.=

KUQ

嗯...清朝唯一的優點就是沒有一個昏庸的皇帝，

努爾哈赤皇太極屬於剽悍型的...專門打天下

順治不像他的後代那麼固執，抱著成法不放，還懂得虛心接納外來的...文化、知識、科技

康、雍、乾(1/2)：先天有餘，後天....

乾(1/2)：失調............ 乾隆的祖、父一輩無論是創業還是守成，都是兢兢業業的經營，到了乾隆後半期發現會跟他競爭皇位的對手沒了，父親一輩留下來盯著自己的老臣也沒了，就開始作怪...

後來的皇帝儘管兢兢業業的，確實沒有一個"昏庸"，但是他們"平庸"，"昏庸"的皇帝與"平庸"的皇帝都給一樣會給子孫留下一堆爛攤子(當然，我認為清朝的禍根是乾隆留下的)，最後給溥儀留下一個無法收拾的局面(我覺得設身處地為溥儀著想，若是想要重新奪回老祖宗的江山，作日本的附庸、傀儡恐怕是唯一的手段，其實他也是很努力的想要振作，可惜他的祖父輩不爭氣，留下一些難以變通的成規。但是我不否認，以明朝那種更僵硬的制度，皇帝更是只能眼見著江河日下的國勢，而無力挽回)

順便問一下：
曾經在一本書看到一個小花邊新聞，當年溥儀登基，爬過九龍壁後，受百官朝拜，由於年幼的溥儀經受不起，朝拜的聲勢(聽說馬戈爾尼也曾被朝拜的聲勢嚇得腳軟，乾隆以為他願意跪拜天朝而賞了 他一些銀兩，但事後馬戈爾尼收到的賞銀卻被偷斤減兩大大的縮水，於是在英國的官方紀錄記上一筆，中國腐敗，據說這項紀錄日後成為鴉片戰爭英國內閣說服國會對中國用兵的其中一項有力說帖)，哭了出來，他的父親載灃從背後拍了一下溥儀，載灃說：哭甚麼，沒出息，一下就完了。.....這是真的嗎？