我想了解臺灣文化情況!?

windplay

[quote=玉日比]陳水扁總統20日正式核定我國第一份由政府提出的《2006國家安全報告》，全文共分前言、台灣的新安全環境、國家安全的內外在威脅、國家安全策略及結語共五章。

以下為「國家安全的內外在威脅」全文。

一、中國軍事崛起的威脅近年來，中國軍事力量的發展不僅已初步具備現代作戰的質量，也擁有遂行區域戰爭的能量。

中國軍事現代化的特點，具體凸顯在海、空、飛彈、資電、太空五大戰力的發展，進一步使解放軍具備遂行新型態戰爭的潛力。

中國的軍事崛起，使解放軍得以扮演更多元的國家政策工具...[/quote]

能够举事例说明问题，这很好。下面我再教你一个方法，那就是投过现象看本质。一个现象或一个声音出现，不能人云亦云，要多分析为什么。

拉氏这些话只是一贯的中国威胁论的2005版，那他为什么要放出这些话？原因很简单，中国的发展威胁到了美国的地区利益，美国担心中国的成长会排挤美国在东亚与东南亚的影响。而美国是全球战略的国家，他的利益不止东亚一处，而中国发展潜力仍然很大，光在东亚与其消耗会影响其全球战略部署。所以，希望能够拉拢其他国家来共同遏制中国。这仍然不离开美国的“不使敌国变强国，不使强国变敌国”的一贯战略。

同样，我们来看另一个告诉发展的国家，印度，其军费增长与武器购买比中国有过之而无不及。而且也发展了核武器与弹道导弹，南亚平衡也已经早已被其突破。但是为什么美国等国家不提印度？原因很简单，美国与印度利益冲突不大，且希望拉拢印度来遏制中国。但是如果印度势力发展到海湾地区的话，我可以负责的说，美国会马上发表《印度军力报告》。

至于拉氏的讲话，你还真把他当作圣经么？他说伊拉克有大规模杀伤性武器，现在查出来了么？至于中国是攻击性国家，那么中国侵略了那些国家？占领了那些土地？消灭了那些政权？上次战争是二十多年前的中越战争，打了后撤，现在划界条约时还送给他一些土地。另外中越战争中的两个事实，一：中越战争时中国得到美国大量援助；二：邓小平说，打，就要打出二十年和平。

关于首先打核战争的言论，这句话的是朱成虎少将在香港说的，他本人也很不幸运的因此受到记过处分。因此国防部还曾发表过，中国核战略思想并未改变，即“不对其他国家首先使用核武器”（但是，这一点被很多人有意无意的忽略了）。好比说，美军说协防台湾，攻击大陆的将军少么？但是，布十政府明确表态过么？

玉日比

請問一下,拉氏是誰啊?閣下頭像是哪位?

原來使用核彈的是同人啊,之前我們也討論過,結語是中共有主張用核武 台灣有人主張打大壩,兩方激進派的都不用聽,這次因為是轉貼,不好更改內容

另外,美國也要拉攏中共來牽制其他國(ex伊朗 中東等國),所以很矛盾,要牽制又要合作,這就是國際事務複雜的地方

KUQ

[quote=玉日比]先回答一些

東風導彈等就是攻擊型武器,防禦型是指愛國者飛彈這種,目前中共東風飛彈一直增加,而且威脅台灣要動武,前提是台獨,但是又說尊重台灣民意,那台灣民意決定台獨中共還是會動武,別跟我說這是內政問題,中共從未統治過台灣

"去年八月十五日，國防部向立院國防委員會提出「九十三年中共軍力報告書」，當時即強調「解放軍近期內亦完成巡弋飛彈研製，並生產部署」，顯示台灣軍方對於中國軍事動態已有充分掌握。

軍方官員指出，中國研製各式巡弋飛彈無所不用其極，除了對外採購艦射型巡弋飛彈外，在攻陸型...[/quote]

說是內政問題，於法，應該兩邊都討好：就中華民國而言，於法，中國領土北至外蒙古(外蒙是在'中共當局"手中讓出去的，因為我們不承認中共當局的合法性，所以他簽訂的任何合約我們中華民國都可以"合法"的不承認)，南到海南島以及台澎金馬中沙群島。而"中共當局"的法律嘛嘛！除了外蒙以外應該大致都相同。所以在一個中國領土內"有兩個互相不承認的政治實體"互相利益與安全方面的衝突，確實可以說是內政吧？

核子武器是一種在保證互相毀滅(像冷戰期間蘇聯的核子武器數量就是號稱能保證能毀滅美國本土3次)情況下才能有所謂和平的武器，所謂恐怖平衡目的就是要對方恐懼自己的報復攻擊而不敢開戰。你讓中國只發展愛國者飛彈那樣的武器只會像中東那些石油國家一樣被老美吃的死死的，老美有錢又有拳頭所以才有數不完的手段以施壓、掠奪、恐嚇、裁量(像釣魚台那樣跟老美無關嘛！還把釣魚台託管給小日本，死老美根本沒資格說話)的方法獲取國際最大利益，中國有可以抗衡的武器才能和老美採相同的高度去談判。

若如玉日比兄所言，中國了不起只能成為全球最大的代工工廠，若是耍賴不聽老美的，就會像伊拉克一樣成為美國新型武器的"臨床實驗場"，這就變成阿扁常說的"中國第一次，世界都在看"

windplay

拉氏是指美国国防部长拉姆斯菲尔德（可能音译不同），太长了，所以我们都简称为拉氏。

我用的头像是周恩来总理，其“严于律己，宽以待人；鞠躬尽瘁，死而后己”的人格魅力是我的偶像。实际上，我本来想用曼施泰因元帅或粟裕大将，但是前者没合适的图象，有限的照片都他他拍的比较谦虚，后者恐引起一些同仁不快，故选择周恩来总理。

国家之间的矛盾关系，非常复杂。没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。核战争特别是核大战不符合任何国家的利益，所以很难爆发。

目前，美国与中国除了很深的经济贸易利益外，政治上在防核扩散、反恐、朝核问题、东北亚安全（北京政府现在仍然是以稳定压倒一切的经济发展为主）等问题是相互合作的。

关于伊朗问题，实际上，在我看来双方是博亦与矛盾的。中国与伊朗去年刚签了50亿美圆的巨额石油合同，三年内，中国将会是伊朗第二大石油出口国，看看现在石油涨成什么样就知道这个合同的重大意义。但是，美国想打伊朗（还不是为了石油），但是担心，中国像以前苏联侵阿富汗的美国一样在背后搞送军火等小动作，所以双方不断谈判、出牌、换牌、协商利益分配等。前一阵子，日本右翼猖狂活动、美日军演、陈水扁大放危险言论等美国还是背后支持的，其意义就是对胡说，你别在伊朗跟我搞太僵哦，不然我不给你好眼色看。所以，胡布会就产生了，鬼才知道他们换了那些牌。

玉日比

[quote=KUQ]說是內政問題，於法，應該兩邊都討好：就中華民國而言，於法，中國領土北至外蒙古(外蒙是在'中共當局"手中讓出去的，因為我們不承認中共當局的合法性，所以他簽訂的任何合約我們中華民國都可以"合法"的不承認)，南到海南島以及台澎金馬中沙群島。而"中共當局"的法律嘛嘛！除了外蒙以外應該大致都相同。所以在一個中國領土內"有兩個互相不承認的政治實體"互相利益與安全方面的衝突，確實可以說是內政吧？

核子武器是一種在保證互相毀滅(像冷戰期間蘇聯的核子武...[/quote]

1關於外蒙,近年來台灣跟她有相當的接觸(新聞有報),當時說會解決,現在不知道進行到哪裡


2中共也有恐佈平衡的實力了(核彈+洲際飛彈),既然如此又為何研發巡弋飛彈等中短程武器,明顯就是對著周邊國家

玉日比

[quote=windplay]拉氏是指美国国防部长拉姆斯菲尔德（可能音译不同），太长了，所以我们都简称为拉氏。

我用的头像是周恩来总理，其“严于律己，宽以待人；鞠躬尽瘁，死而后己”的人格魅力是我的偶像。实际上，我本来想用曼施泰因元帅或粟裕大将，但是前者没合适的图象，有限的照片都他他拍的比较谦虚，后者恐引起一些同仁不快，故选择周恩来总理。

国家之间的矛盾关系，非常复杂。没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。核战争特别是核大战不符合任何国家的利益，所以很难爆发。

目前，美国与中国除了很深的经济贸易利益外，政治上在防核扩散、反恐、朝核问题、东北亚安全（北京政府现在仍然是以稳定压倒一切的经济发展为主）等问题...[/quote]

拉氏的事不太熟,有空我會去看資料

周恩來是很有能力的人,基本上個人對他也很佩服,那個時代的中國有他是福氣,不然今天中共經濟會更慘

第三段後的內容個人也很同意

windplay

[quote=KUQ]說是內政問題，於法，應該兩邊都討好：就中華民國而言，於法，中國領土北至外蒙古(外蒙是在'中共當局"手中讓出去的，因為我們不承認中共當局的合法性，所以他簽訂的任何合約我們中華民國都可以"合法"的不承認)，南到海南島以及台澎金馬中沙群島。而"中共當局"的法律嘛嘛！除了外蒙以外應該大致都相同。所以在一個中國領土內"有兩個互相不承認的政治實體"互相利益與安全方面的衝突，確實可以說是內政吧？

核子武器是一種在保證互相毀滅(像冷戰期間蘇聯的核子武...[/quote]

关与蒙古独立问题，希望你能全面的了解这一史实，不能光光听取单方面的言论。
蒙古独立，是弱国无外交与帝国主义分赃的结果！！

1945年2月，美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔和斯大林在雅尔塔举行三国首脑会议。在商讨对日作战问题时，斯大林提出苏联对日作战的条件之一是“外蒙古的现状须予维持”。斯大林所说的“现状”就是指的非法独立的“蒙古人民共和国”。斯大林知道这是件很烫手的事，所以提出由美国出面通知中国政府，并取得其同意。这是他们背着中国搞的一笔肮脏交易，严重损害了中国的主权和利益，公然践踏了公认的国际准则。

1945年6月15日，美国驻华大使赫尔利奉命把雅尔塔协定的内容正式通知了蒋介石。蒋介石感到愤怒，却又无可奈何，只得同意派行政院院长宋子文、外交部长王世杰和蒋经国赴莫斯科谈判。 1945年6月底至8月中旬，中苏双方在莫斯科举行多次会谈，争论激烈。斯大林几乎是以威胁的口吻对宋子文说：外蒙古必须独立。如果中国不同意，苏联就不会出兵打日本。中国事实上已无力来管理外蒙，何况目前外蒙和内蒙正准备联合起来要搞大蒙古共和国，这将危及华北。宋子文据理力争，毫无结果；也曾经提出过给外蒙“高度的自治权”的主张，作为妥协，但苏方一概拒绝讨论。

无可奈何的蒋介石只得指令宋子文接受苏方条件，同意“苏联出兵击败日本后，在苏联尊重东北的主权、领土完整；不干涉新疆的内部事务；不援助中共”等条件下，允许外蒙古独立。１９４５年８月１４日，宋子文、王世杰签署了《中苏友好同盟条约》及其附件。双方关于外蒙问题的换文是这样说的：“鉴于外蒙古人民一再表示其独立愿望，中国政府同意，将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立。” 而公投执行者就是外蒙古当局，这本身是个下台阶行为。然后，1946年1月5日，国民政府正式承认外蒙古的独立。

然而，1949年10月，中共以奇迹般的速度取得内战胜利，中华人民共和国成立，第二天，苏联承认中共政府。因此，蒋介石非常愤慨，以苏联违约，宣布《中苏友好同盟条约》失效，并不承认外蒙古独立，这就是至今在台湾的中华民国版图上还包括外蒙古的原因。


中国共产党夺取政权后，由于当时与苏联同属于社会主义阵营，意识形态与斯大林蛮横强硬的立场，使新中国的领导人在国家统一与社会主义大家庭之间左右为难。而新中国百废待兴，又需要苏联的大量援助。毛泽东第一次出访苏联，本打算与斯大林讨论黑龙江以北的土地、巴尔喀什湖以东的土地和外蒙古问题，却受尽了斯大林的冷落。最终在与苏联签订《中苏友好互助同盟条约》时，也被迫承认了“蒙古人民共和国”。

1953年，斯大林死掉了（我不用逝世这个词）。赫鲁晓夫上台后，决定与中国建立更密切的关系，开始与中国解决一些历史遗留下来的问题。通过谈判，苏联归还了旅大军港，归还了东北铁路的管理权。但是当周恩来提出蒙古问题时，遭到了赫鲁晓夫的无理拒绝。中国失去了最后一次收回蒙古主权的机会。中苏关系破裂以后，蒙古也亦步亦趋象奴才一样跟随着苏联的指挥棒大骂中国。蒙古几乎成了苏联的第十六个加盟共和国。

KUQ

[quote=玉日比]1關於外蒙,近年來台灣跟她有相當的接觸(新聞有報),當時說會解決,現在不知道進行到哪裡


2中共也有恐佈平衡的實力了(核彈+洲際飛彈),既然如此又為何研發巡弋飛彈等中短程武器,明顯就是對著周邊國家[/quote]

我們這些"第一島鏈國家"犯賤啊！

當年美國為了能夠防禦蘇聯從東岸的攻擊，希望能在英國建立長程雷達防禦系統，還開條件讓了價值500億美金(憑印像寫的大致上是個可以讓大國心動的數字)的利益，所有人員自己花錢養，還有情報共享機制，英國也嚴正拒絕，原因很簡單，美國一旦跟蘇聯起衝突，蘇聯會為了使核彈能有效的威脅美國，矛頭會先指向英國，關係緊張時，會先毀滅英國，美蘇之間的利益衝突不見得跟英國有關，但英國建了長程雷達防禦系統，美蘇之間一但衝突，英國就因為500億被捲入世界兩大核武國的紛爭，而且還第一個遭殃.....

發展中程、短程當然就是對付我們這些"笨英國"，還想花錢買長程雷達防禦系統，雷達建在台灣，雷達內容台灣自己還不能看。中國要準備對付美國之前，當然會先解決眼前的"笨英國"，我們幫老美戰第一火線，還不能分享情報，又要自己花錢養，真是如李敖講的：台灣做看門狗，還自己花錢買骨頭。

KUQ

[quote=windplay]关与蒙古独立问题，希望你能全面的了解这一史实，不能光光听取单方面的言论。
蒙古独立，是弱国无外交与帝国主义分赃的结果！！

1945年2月，美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔和斯大林在雅尔塔举行三国首脑会议。在商讨对日作战问题时，斯大林提出苏联对日作战的条件之一是“外蒙古的现状须予维持”。斯大林所说的“现状”就是指的非法独立的“蒙古人民共和国”。斯大林知道这是件很烫手的事，所以提出由美国出面通知中国政府，并取得其同意。这是他们背着中国搞的一笔肮脏交易，严重损害了中国的主权和利益，公然践踏了公认的国际准则。

1945年6月15日，美国驻华大使赫尔利奉命把...[/quote]

嗯...政治真可怕，你這裡寫的比我在台灣所知的前因後果詳盡多了，你寫的似乎可信度高的多。

歷史是沒有如果的，但是我做個假設你評論一下。

由於二戰之後，世界局勢的版圖重新洗牌，老美所有的國際戰略是圍堵共產勢力的蔓延。所以基本上蒙古獨立會傾向親蘇聯的話，以美國利益來說，他的立場不會使蒙古獨立。而蘇聯與中國是鄰國，如果是國民政府當家，就可以站在天秤的中央，蘇聯為了希望中國不要幫著老美對付自己，中國地理位置造成籌碼的增加，就會在外蒙古的事情上採取比較柔軟的立場...你覺得呢？

從此推論蒙古獨立很有可能是像釣魚台一樣，是為引起中蘇爭端的棋子。
p.s釣魚台是挑起中日台爭端的棋子，兩者有個共同點：老美都沒份，但都有老美的影子

玉日比

[quote=KUQ]我們這些"第一島鏈國家"犯賤啊！

當年美國為了能夠防禦蘇聯從東岸的攻擊，希望能在英國建立長程雷達防禦系統，還開條件讓了價值500億美金(憑印像寫的大致上是個可以讓大國心動的數字)的利益，所有人員自己花錢養，還有情報共享機制，英國也嚴正拒絕，原因很簡單，美國一旦跟蘇聯起衝突，蘇聯會為了使核彈能有效的威脅美國，矛頭會先指向英國，關係緊張時，會先毀滅英國，美蘇之間的利益衝突不見得跟英國有關，但英國建了長程雷達防禦系統，美蘇之間一但衝突，英國就因為500億被捲入世界兩大核武國的紛爭，而且還第一個遭殃.....

發展中程、短...[/quote]

這跟李敖的理論很像,個人非常同意,幫人看門還要花大錢買武器