我想了解臺灣文化情況!?

玉日比

[quote=21215421]．．．首先．．
中國為何不能有飛彈．．．．？不要忘記中國不只台灣這個鄰國
上面可是有個俄羅斯 下面有個越南 西南有印度 東方還有日本....這些國家都對中國造成一定的威脅性
何況飛彈可不是只有中國才有，我剛舉到的國家十之八九有比中國殺傷力更強的戰術飛彈
中國佈了800枚飛彈卻是M族飛彈，這種飛彈殺傷力小命中率低，拿來全部丟台灣?浪費，連金門八二三砲戰三萬顆砲彈猛轟金門，實際還比M族飛彈轟炸台灣還來得有效，那這種飛彈是用來幹嘛的?就是拿來廈阻敵方用的，實際效用不大
核彈?國際條約準中共擁核自重
洲際飛彈?這應該除了歐洲一些提倡和平的小國基本上各國都會有一定數量
航母?這種東西還沒出現在中國
戰鬥...[/quote]

不是不能有飛彈,是不能有"太多"攻擊型飛彈,既然說是以防禦為主要政策,那就不要發展有威脅性的武器

東風飛彈準確度不高,就怕他轟到旁邊的民宅

戰機不是中共迫切需要,先把內政搞好再玩軍備

21215421

事實上中共軍事是以”跨步趕上”為則，也就是不量擴展軍備，而是以軍隊現代化為則，也就是說，中共目前能上的了場面的現代武器很少，因為軍事技術才是中共想要的，但也正因如此中共軍事才會發展如此快速．．．．．還有．．．中共潛艦多，但鳥得可以，其中數目最多的漢級潛艇，甚至被軍事學者評為水中的觀光船．．．．因為噪音太大，太容易被發現，而到了宋及元級潛艇，則改善了非常多，但數量不多

玉日比

[quote=21215421]事實上中共軍事是以”跨步趕上”為則，也就是不量擴展軍備，而是以軍隊現代化為則，也就是說，中共目前能上的了場面的現代武器很少，因為軍事技術才是中共想要的，但也正因如此中共軍事才會發展如此快速．．．．．還有．．．中共潛艦多，但鳥得可以，其中數目最多的漢級潛艇，甚至被軍事學者評為水中的觀光船．．．．因為噪音太大，太容易被發現，而到了宋及元級潛艇，則改善了非常多，但數量不多[/quote]

閣下還是沒有回答問題,為何一個號稱和平無侵略性無威脅性的國家,需要發展如此多的攻擊武器,照理說應該發展防禦性武器才對

windplay

[quote=玉日比]閣下還是沒有回答問題,為何一個號稱和平無侵略性無威脅性的國家,需要發展如此多的攻擊武器,照理說應該發展防禦性武器才對[/quote]

如同中国的社会经济结构一样，中国的军队装备水平也不平衡。

大陆的长三角、珠三角等地是赶英超美，河南、四川、陕西等很多地方都还很穷的。解放军军队规模是230万（参考人口基数），是美军的两倍，军费支出是美军的1/15。先进装备只能少量重点配备，呈金子塔结构。新武器是必须开发的，不想成为海湾战争中的伊拉克你必须在高科技武器上保持不断跟近。在99改坦克出现的背后，仍然是数千辆老式59式坦克的事实。歼10的背后是数千架老旧歼6。

国家战略与攻击性武器还是防御性武器无关，攻击与防守本来就没有固定的界限。比如，你给台湾“战斧”导弹，他敢主动攻击大陆么？何况，台湾问题就摆在解放军面前。不管怎么样，必须要拥有打赢的把握，这点是事实。

天下創世

玉日大的問題其實很簡單~ 覇權的生命線在於資源

羅馬帝國曾經叱咋好幾個世紀 卻因為地中海資源匱乏 導致帝國滅亡

中國不只是為了台灣發展武力 還得為了將來一旦霸權發展到一定的限度

為了資源開戰已成為決對必要..

這是許多經濟學者很不樂觀的預測 遲早 美 中 會為了全球資源佈局爭吵而開戰~

不過呢~現代可是跟古代不同 並不是戰爭想打就會打 一場戰爭的發生決對是一連串的醞釀之後才會始現

不過中國軍費要漲 一定要繼續帶動經濟成長才可 不然會重導蘇聯的後撤

經濟優先 其他次要 經濟一旦崩潰 辛苦培植的武器都要賣給別人了

而且軍費其實跟國家支出是佔有反比的關係  大部分是這樣拉

拿台灣為例子  民國50年台灣的軍費可能就佔80趴

就是因為軍費開支如果都是維持住的話 對國家所得少的國家就會很沉重

但是如果是美國 他們軍費佔比不會很高 但是數字卻是可以嚇死人~~

蘿莉天皇

[quote=玉日比]閣下還是沒有回答問題,為何一個號稱和平無侵略性無威脅性的國家,需要發展如此多的攻擊武器,照理說應該發展防禦性武器才對[/quote]如果這樣來說 美國與俄羅斯幹麻不放棄核武呢?

防禦性武器也可以等於"保證毀滅性武器"  攻擊就是最好的防禦.....

台灣經濟不景氣都還是照樣必須買軍購[軍購之所以被檔是因為價錢過度不合理]  台灣難道不是個號稱和平沒侵略性的國家嗎?

同樣的道理  國際軍備競賽早就開始 無論是武器 經濟 社會 文化 大家已經開始爾虞我詐 暗中較勁 誰先退縮 誰就輸了    硬著頭皮都要上阿..........=.="

玉日比

[quote=蘿莉天皇]如果這樣來說 美國與俄羅斯幹麻不放棄核武呢?

防禦性武器也可以等於"保證毀滅性武器" 攻擊就是最好的防禦.....

台灣經濟不景氣都還是照樣必須買軍購[軍購之所以被檔是因為價錢過度不合理] 台灣難道不是個號稱和平沒侵略性的國家嗎?

同樣的道理 國際軍備競賽早就開始 無論是武器 經濟 社會 文化 大家已經開始爾虞我詐 暗中較勁 誰先退縮 誰就輸了 硬著頭皮都要上阿..........=.="[/quote]

保證毀滅武器中共已經有了

台灣買的是防禦性武器,目前唯二攻擊型武器是國產雄風2e&萬件飛彈都未大量部署,目前看來威力也....

軍備競賽到後來一個不小心又來一次世界大戰,人類尚未有外星殖民地,第三次世界大戰可是熱核戰啊,全地球都會污染,到時想跑都沒地方跑

玄武神

[quote=玉日比]保證毀滅武器中共已經有了

台灣買的是防禦性武器,目前唯二攻擊型武器是國產雄風2e&萬件飛彈都未大量部署,目前看來威力也....

軍備競賽到後來一個不小心又來一次世界大戰,人類尚未有外星殖民地,第三次世界大戰可是熱核戰啊,全地球都會污染,到時想跑都沒地方跑[/quote]

所以有人如果有第四次大戰八成會拿石頭互K了...= =

好戰似乎才是生物的本性呀...

KUQ

[quote=玉日比]保證毀滅武器中共已經有了

台灣買的是防禦性武器,目前唯二攻擊型武器是國產雄風2e&萬件飛彈都未大量部署,目前看來威力也....

軍備競賽到後來一個不小心又來一次世界大戰,人類尚未有外星殖民地,第三次世界大戰可是熱核戰啊,全地球都會污染,到時想跑都沒地方跑[/quote]

請問玉日比兄中共所擁有的核武足以毀滅美國幾次？

一個3億人口的國家為了保護自己的國內景氣、石油價格...(說到底就是美國利益)而到處開戰，也不節省能源(用"不節省能源"這幾個字形容美國真是太仁慈了，3億人口的國家耗費地球一半的能源)也只是為了不損國內的景氣，這個號稱最民主最先進的國家做的事情全是貽害全世界人的惡果子，若是核武是針對美國的，真是毀她10次也不嫌多。

另外發表我個人意見：我不贊成中國實行民主政治，中國目前13億人口，沿海富裕地區約4億人口，衛生條件與教育程度不斷上升，也就是說她若實行民主(民主就會依據民意廢除一胎化吧？ )10年後很有可能人口會爆增到26億(這是中國人的經驗，日子一好就會開始盡可能的生小孩，衛生條件又好...也就是說嬰兒生存率會提高)，那恐怕全世界的人力也滿足不了一個中國的食物用量吧？想想真是可怕，美國廉價的小麥恐怕也餵不飽中國吧？真有那一天恐怕是人類的浩劫吧？

所以為人類計，我覺得中國現在這樣就很好了，因此我不贊成中國人在人口降到一定規模前(我不是學者所以我不知道該是多少，所以不發表沒根據的數字)實行民主...所以我覺得兩岸也永遠維持現狀比較好，因為我不喜歡被人限制自己的"家庭計畫"。

另外我要學李敖"對匪宣傳"據我所知中華民國軍隊在30年前就沒有戰意了，不會打到一兵一卒，萬一兩岸開戰，千萬不要殺光野戰重裝師(我同學好像今年會進去，不知道我同學有沒有唬爛我，但我還真替他擔心，聽說蠻操的)。

我形容一下我所知的國軍，30年前我的某長輩考到預官(少尉)到金門前線，那時他的長官介紹國軍碉堡中有灘頭失守時在灘頭埋下的同歸餘燼的炸藥，只要在碉堡一按開關那一塊灘頭到碉堡前後立時被炸翻，要他當班時注意不要誤觸，當時我那個長輩渾身熱血沸騰(有那種隨時為國捐驅的覺悟)，當天晚上另一個長官(比介紹炸藥的長官低一些)跟我的長輩說：我剛到這裡時就斷了這個裝置，灘頭這一線的炸藥幾乎都失效了，如此這般的事情(像演習開出去的坦克4輛中只有一輛開的回來，維修費呢？)在我這位長輩服役期間不斷的浮現在他面前。

由於他的父親是跟國民黨一路"轉進"過來台灣的，再加上從小到大的愛國教育，他服役前是充滿愛國的"決心"，離開部隊以後呢？蕩然無存...他說：國軍一個個爭功委過，混年資混高位....等等諸如此類(甚麼革命軍人？狗屁！這句是我加的)。

玉日比

幫忙補充,美國CO2排放量佔全球四分之一

個人從未說過美國好話,實際上我也是反美派的,但是這不能當作中共發展軍備的理由

另外,教育很重要,中共要民主化一定要教育(各方面),但是我完全看不到

另外2,如果經濟發展到像現在台灣,該煩惱的是人口成長率不夠,當然,前提是我上面講的,各方面教育要夠