我想了解臺灣文化情況!?

玉日比

基本上同意你的觀點，但是有些地方要略加補充。

一方面是，現階段，沒有一個國家會和美國搞極端的軍備競賽，但是迫於其壓力，加強武備是必須的。（一個明顯的例子就是，1999年南聯盟戰爭中，北約攻擊南聯盟，俄羅斯氣的上下亂串卻始終不敢對美國怎麽樣。）

中國現階段武器革新很快，但是和美國差距仍然很大，自己也是一步步的研究發展。中國三軍總兵力是230萬，先進武器占有比例普遍不高。整個80~90年代，中國在經濟發展優先情況下，大量項目被取消，大量軍工廠改爲民用。我舉個例子，中國在前一陣子解密的國産導彈防禦計劃“640”工程，於1964年開始的在當時非常超前的工程，在1977年已經發展到第三階段，完成反擊三號導彈，反衛一號衛星等研發，試射工作，當時是位居世界前列的。但是，在經濟優先原則下，在1980年由鄧小平下令終止。

中國海軍最近被美國指責最多，但是在80年代南沙海戰時，卻是我們的小炮艇迎戰越南驅逐艦，而在90年代新造的驅逐艦僅僅是4000噸112“旅滬”級，而日本已經開工“金剛”了。即使現在美日差距仍然很大，看看現在中國海上貿易的進出口量，誰規定只允許日本造“金剛”，不允許中國發展海軍以保護海上貿易線？(因為你的紀錄太差,不管是人權還是民主,而且稱霸東亞的目的明顯,加上不放棄對周邊地區動武,這種隨時度人文攻武嚇的國家怎麼能給她過多武力)

中國現階段軍事現代化不是爲了開戰(沒人相信)，而是償還過去以經濟優先原則下，落下的現代化步伐。而且，目前中國國防體係，仍然是立足防禦爲主(那你一堆攻擊型飛彈 核彈 洲際飛彈 航母 戰鬥機等等攻擊行武器是作好玩的?)。標志性一點就是，大陸新型步槍口徑選用的是5.8mm這一獨特的口徑，其主要原因是本土防禦思想，俄軍的5.4mm與美軍的5.56mm在大陸境內無法通用。 (完全看不出兩者關係)

最後我還是一句話,有核彈頭加洲際飛彈的中共,沒有國家敢惹,當今最主要的不是發展軍備是把你內部問題搞好

另外,國際上沒人相信中國是和平的 無威脅性的

蘿莉天皇

[quote=玉日比]基本上同意你的觀點，但是有些地方要略加補充。

一方面是，現階段，沒有一個國家會和美國搞極端的軍備競賽，但是迫於其壓力，加強武備是必須的。（一個明顯的例子就是，1999年南聯盟戰爭中，北約攻擊南聯盟，俄羅斯氣的上下亂串卻始終不敢對美國怎麽樣。）

中國現階段武器革新很快，但是和美國差距仍然很大，自己也是一步步的研究發展。中國三軍總兵力是230萬，先進武器占有比例普遍不高。整個80~90年代，中國在經濟發展優先情況下，大量項目被取消，大量軍工廠改爲民用。我舉個例子，中國在前一陣子解密的國産導彈防禦計劃“640”工程，於1964年開始的在當時非常超前的工程，在1977年已經發展到第三階段，完成反擊...[/quote]換個角度想 有人相信美國是無威脅性的嗎?

美國不相信中國沒威脅 相反的 中國也不相信美國沒威脅吧?

難道有核彈美國就不敢打了? 美國最近防空網嚴密  已經嚴密到俄羅斯都抗議了!!

你要中國等著挨打?  制人而不受制於人  遲早美國與中國會撕破臉的  現在雙方都在準備 我們期待20年後的世界吧  我只能希望不要是一個悲慘的世界就是...............

玉日比

[quote=蘿莉天皇]換個角度想 有人相信美國是無威脅性的嗎?

美國不相信中國沒威脅 相反的 中國也不相信美國沒威脅吧?

難道有核彈美國就不敢打了? 美國最近防空網嚴密 已經嚴密到俄羅斯都抗議了!!

你要中國等著挨打? 制人而不受制於人 遲早美國與中國會撕破臉的 現在雙方都在準備 我們期待20年後的世界吧 我只能希望不要是一個悲慘的世界就是...............[/quote]

之前我說過,美國是世上最有威脅性的國家

有核彈美國當然不敢打,目前飛彈防禦網還在喬,短期內不會完成,就算完成精準度也還是問題

20年後啊,不太清楚,不過我相信愛因斯坦說的,第四次世界大戰是拿石頭互丟

windplay

[quote=蘿莉天皇]換個角度想 有人相信美國是無威脅性的嗎?

美國不相信中國沒威脅 相反的 中國也不相信美國沒威脅吧?

難道有核彈美國就不敢打了? 美國最近防空網嚴密 已經嚴密到俄羅斯都抗議了!!

你要中國等著挨打? 制人而不受制於人 遲早美國與中國會撕破臉的 現在雙方都在準備 我們期待20年後的世界吧 我只能希望不要是一個悲慘的世界就是...............[/quote]

实际上，我并不认为美国会与大陆爆发大规模战争。大国之间解决矛盾与利益的方法不同于小国，他们是采取博亦与协商等方法解决。

中美之间是即矛盾斗争，又相互合作利用。其合作面实际上大于其斗争面，中国虽然经济发展比较迅速，但是与美国200多年的积淀相比，仍然非常脆弱，20年的时间还远远不够。

这里要提下美国的两大外交战略原则，一是不使敌国成为强国；二是不使强国成为敌国。这就是拉氏提出的中国处于十字路口的原因。

windplay

[quote=玉日比]基本上同意你的觀點，但是有些地方要略加補充。

一方面是，現階段，沒有一個國家會和美國搞極端的軍備競賽，但是迫於其壓力，加強武備是必須的。（一個明顯的例子就是，1999年南聯盟戰爭中，北約攻擊南聯盟，俄羅斯氣的上下亂串卻始終不敢對美國怎麽樣。）

中國現階段武器革新很快，但是和美國差距仍然很大，自己也是一步步的研究發展。中國三軍總兵力是230萬，先進武器占有比例普遍不高。整個80~90年代，中國在經濟發展優先情況下，大量項目被取消，大量軍工廠改爲民用。我舉個例子，中國在前一陣子解密的國産導彈防禦計劃“640”工程，於1964年開始的在當時非常超前的工程，在1977年已經發展到第三階段，完成反擊...[/quote]

看了你很多评论的东西，感觉你可能在某些方面有自己独特的看法，但是我忍不住要对你说下，要议论并证明自己的观点，一定要有足够的依据来佐证。

而且，要证明观点的证据，必须要有三个原则，无证不立；孤证不立；单（单方面）证不立。必须严谨、科学，不能以自己的主观判断作为出发点。

比如“中國現階段軍事現代化不是爲了開戰(沒人相信)，”你就必须说明，那些人不相信。同时你要分析这些人代表那些利益？不相信原因是什么？其出发点是什么？以决定是否采用。

“(那你一堆攻擊型飛彈 核彈 洲際飛彈 航母 戰鬥機等等攻擊行武器是作好玩的?)。”你至少要分析，攻击型武器与防御型武器的标准是什么？攻击战略与防御战略的判断依据是什么？乌龟是防御性武器？水果刀是攻击性武器？瑞士也有战斗机和强大国防呢，难道他想攻击？如果山羊以为把角锯掉，就可以对狼说，我现在对你没有危害了，你就别吃我了，那是最愚蠢的行为！

國際上沒人相信中國是和平的 無威脅性的 那些国家说出来，那些报道例子举出来，报道的国家是那些？他们是那些利益的代表？。另外跟你说的就是，一个国家的强大，必定会引起其他国家的不满。20世纪初，美国威胁论也是飞到了天！美西战争时，法国人甚至提出欧洲联合起来对付美国。如果嫌远你可以看看80年代末日本经济腾飞时美国的报道。

玉日比

先回答一些

東風導彈等就是攻擊型武器,防禦型是指愛國者飛彈這種,目前中共東風飛彈一直增加,而且威脅台灣要動武,前提是台獨,但是又說尊重台灣民意,那台灣民意決定台獨中共還是會動武,別跟我說這是內政問題,中共從未統治過台灣

"去年八月十五日，國防部向立院國防委員會提出「九十三年中共軍力報告書」，當時即強調「解放軍近期內亦完成巡弋飛彈研製，並生產部署」，顯示台灣軍方對於中國軍事動態已有充分掌握。

軍方官員指出，中國研製各式巡弋飛彈無所不用其極，除了對外採購艦射型巡弋飛彈外，在攻陸型巡弋飛彈「ＬＡＣＭ」的研發、部署上，更是加緊腳步，除了自烏克蘭獲得一批中射程的巡弋飛彈外，也向以色列接洽採購；此外，中國也以美國著名的「戰斧飛彈」為藍本，進行各類型中國自製巡弋飛彈。

據瞭解，中國自製攻陸型巡弋飛彈的射程及精準度已有相當的提升，由早期的「長風」、「紅鳥一型」，目前已有性能較佳的長風二型與紅鳥二、三型出現，據稱射程已超過一千公里。"


關於巡弋飛彈應該不需要我在解釋,一個宣稱防禦性的國家為何不研發防禦型武器,而是研發攻擊型的巡弋飛彈,令人匪夷所思

蘿莉天皇

[quote=玉日比]先回答一些

東風導彈等就是攻擊型武器,防禦型是指愛國者飛彈這種,目前中共東風飛彈一直增加,而且威脅台灣要動武,前提是台獨,但是又說尊重台灣民意,那台灣民意決定台獨中共還是會動武,別跟我說這是內政問題,中共從未統治過台灣[/quote]美國也從沒有統治過夏威夷  卻仍然強迫把夏威夷收為她的一州 這不成理由.....

中國是強勢國家  作風向來霸道  有些事情台灣必須要忍讓 俗諺曰:小不忍則亂大謀!!

每天罵中共強權 沒有民主  我認為對台灣沒有幫助......  我們算是獨立的個體 至少現在狀態是這樣...

中共無理 那我們也拿她沒輒  我們只能儘量妥協 來達到雙邊利益 況且中共自從胡溫上台以後 對台灣的態度已經算給面子了.........

簡單說來  台灣是台灣 中國是中國  我們密不可分 但卻也不必互相敵視.....  我們不是朋友 但是至少不是敵人.......

敵視中國對台灣有好處嗎? 我想大家想想就知道了............................

蘿莉天皇

[quote=玉日比]關於巡弋飛彈應該不需要我在解釋,一個宣稱防禦性的國家為何不研發防禦型武器,而是研發攻擊型的巡弋飛彈,令人匪夷所思 [/quote]這個嗎   俄羅斯與美國研發的核武  也算"防禦性武器"....

恩......  防禦性武器似乎也可以=保證毀滅性武器?

玉日比

陳水扁總統20日正式核定我國第一份由政府提出的《2006國家安全報告》，全文共分前言、台灣的新安全環境、國家安全的內外在威脅、國家安全策略及結語共五章。

以下為「國家安全的內外在威脅」全文。

一、中國軍事崛起的威脅近年來，中國軍事力量的發展不僅已初步具備現代作戰的質量，也擁有遂行區域戰爭的能量。

中國軍事現代化的特點，具體凸顯在海、空、飛彈、資電、太空五大戰力的發展，進一步使解放軍具備遂行新型態戰爭的潛力。

中國的軍事崛起，使解放軍得以扮演更多元的國家政策工具，對台灣安全與區域和平都帶來重大的衝擊。

因此，包括美國、日本在內的國際社會紛紛質疑中國擴軍的目的，並提出相關因應措施。

美國國防部長倫斯斐於2005 年在新加坡公開質疑：世界上並沒有國家威脅中國， 但中國卻仍然積極擴張軍備；2005-2006 年，美日三度進行「2+2 會談」，達成加強結盟軍力之協議，即是為了因應東亞戰略形勢之變化。(也就是預防中共亂來)

由安全戰略的層次來看，當前我國面對的最主要安全威脅，即是中國軍事的崛起。

其中包括下列幾個重點：
1. 絕對服從黨的解放軍戰力快速成長中國人民解放軍一向強調「服從黨的領導」，基本上不是國家軍隊，而是有史以來規模最大的「黨軍」，超過納粹德國「黨衛軍」的規模，這也是為什麼中國發展軍備被視為威脅隱憂的原因之一。

中國人民解放軍主要兵力編成大致如下：— 二砲：逐步增強打擊精度與機動力，以增加核/傳統威懾之能力。

現有約百餘個飛彈陣地、20 多個導彈旅、兵力超過13 萬人，其中當面東南沿海共部署6個導彈旅、各型常規導彈780 餘枚，射程均可涵蓋全台；預判至2006 年底其導彈數量將增加至800餘枚、各式巡弋飛彈100 餘枚。

按共軍戰術、戰法，800 餘枚足以對台猝然發動6 波次、持續12 小時之飽和攻擊；另可運用100 餘枚巡弋飛彈精準打擊台灣百餘個固定重要目標。

— 空軍：轉型為空疆防禦之戰略空軍。

現部署40 餘個師（團）級作戰部隊、轄各型戰機3,400 餘架、總兵力38 萬餘人，其中距台600 浬內常駐戰機700餘架，雷達涵蓋範圍內150 餘架；另現有各式新一代戰機400 餘架，預計至2006 年底將可增至近500架，配合正積極發展中之新型空中預警、電戰機及10 餘種精準遙攻武器，可對我實施遠距精準打擊，威脅我空防。

— 海軍：強調積極防禦戰略，逐步突破至第二島鏈。

轄北、東、南海三大艦隊，現有各型艦艇約1,500餘艘、兵力28 萬餘人。

預計至2006 年底其新型水面作戰艦艇將超過50 艘、新型潛艦則增至近40艘，配合新建置之指管通情系統，將具備對台海制海優勢；另在台灣本島周邊建立16 個潛艦巡邏區，可以新一代潛艦對我進行長期水下封鎖。

— 地面部隊：強化兵種協同，發展非線性、非接觸作戰。

區分7 大軍區、18 個集團軍、總兵力近120 萬餘人，當面南京、廣州軍區計部署5 個集團軍、兵力近40 萬餘人；另可立即投入對台作戰之應急機動作戰部隊現有14 個師(旅)、近18 萬餘人；未來除持續整編為機械化、信息化部隊外，再配合沿海軍區具聯合登陸訓練經驗之部隊，其可對台作戰之部隊數量將大幅增加，戰力亦逐日增強。

— 資電部隊：啟戰前及亙戰役全程，將利用天軍、網軍及信息作戰部隊，對全台發動資電作戰，侵襲我方電腦網路設施、擾亂作戰部署與後勤設施，或操縱、破壞民間交通、電力、通訊與金融網絡，製造台灣社會內部混亂與恐慌。

另可能使用電磁脈衝武器，直接癱瘓我C４ISR系統，徹底掌控台海制電磁權。

— 快反部隊與特種兵部隊：由於共軍強調「遠戰速勝、首戰決勝」用兵思想，標榜「首戰用我」的中國特種部隊特別值得注意。

在參考美軍於兩次波灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭的經驗並結合「外軍思想」後，中國特種部隊的發展日益完備，其特種部隊可立足於敵境內各種軍事行動，在戰略、戰役、戰術三個層次都能執行任務。

尤其是這些部隊將可能於攻台啟戰時，用於突襲、破壞我重要設施與節點，以癱瘓國軍整體反擊能力。

2. 以「和平崛起」掩飾軍事擴張由於共軍近年來極力擴張軍備，為平息國際間對「中國威脅論」的疑慮，北京於2003 年10 月間在海南島博鰲會議中曾提出所謂「和平崛起」的論述，強調中國的興起並非威脅，其後更以更委婉的「和平發展」交錯運用，並以之為國際宣傳的主軸。

然而，在2005 年廣島、長崎遭原子彈攻擊滿六十週年，國際社會擴大紀念並反省戰爭的危害之際，共軍卻又透過高階將領公開拋出將率先使用核武器攻擊美國(詳情我不太清楚)的聳動言論，明顯在說明中國用「和平崛起」隱藏增加戰力的事實。

這反應出中國的對外政策潛藏著軍事冒險主義，迷信武力可以解決問題。

此種具有「中國特色」的所謂「和平崛起」具有極大的不可預測性，是嚴重威脅區域安全與穩定的不穩定因素。

3. 由陸向海的擴張中國長期以來只重陸權發展，直到1985 年後，才開始有計畫的強化海軍，試圖掌握海權。

近年來積極建造或引進新一代水面艦，使其艦隊初具小區域防空與遠距攻船飛彈的作戰能力，而水下艦隊也同步引進、建造新型的柴電/核動力潛艦。

2002 年，中國解放軍海軍首度完成環球遠航，其核動力潛艦更於2004年突破第一島鍊抵達第二島鏈，多次入侵日本領海，而海測船更頻繁在我國及日本周邊水域出沒進行水文勘察。

這些都顯示出中國走向遠洋、擴張海權的企圖。

4. 國防預算持續攀升中國自1989 年以來，其公開的國防預算連續17年以超過10%的平均幅度成長。

2005 年公開的國防預算為2,447 億人民幣（約合9,543 億新台幣，按：此為法定預算，據稱實際執行的軍費開支為2,474 億人民幣），較2004 年度增加12.6％，2006 年公開之國防預算再增為2,838 億人民幣，較2005 年增長16%。

更令人憂慮的是，依照國際戰略機構的評估，若將對外軍購費用、以物易物的軍備交易、隱藏性預算等項目還原，中國實際的國防預算應為公開預算的2–3 倍，以2005 年為例，其國防預算估計高達新台幣1 兆9 千億至2 兆9 千億之譜，佔中國GDP的2.7%–4.0％，約為我國國防預算的7–11 倍。

表面上，中國官方聲明其軍費增加主要用於改善人員待遇以及沖銷通貨膨脹的購買力，但實際上則是用於購買及發展新式裝備，特別是國境外的打擊戰力。

5.能源爭奪引發國際緊張中國能源需求快速增加，已成世界第二大消費國，依其官方及國際經濟機構估計，到2020 年，中國每年將消耗4.5 億噸原油及2,000 億立方呎的天然氣，其中2.8 億噸的石油、1,000 億立方呎的天然氣、3.3億噸以上的煤要依賴進口。

快速增加的需求，不僅使國際油價攀高，更使各強權間的摩擦與矛盾日升。

為滿足消費需求與穩定供應來源及保護自己的油田存量，中國以全球為範圍向外爭奪油源。

中國與日本在東海的油氣田爭議，以及俄羅斯油管路線之爭議，到海外投資油田生產、尋求各國能源合作，以及意圖收購美國石油公司等即是明顯事例。

此外，北京亦計畫「協助」麻六甲海峽的安全維護、增加國內戰略儲備石油數量，主要目的就是確保能源的運輸及供應安全。

這些舉措在在引起美、日等國的關切，造成地區的不安。

此外，中國的能源使用效率不佳，加上工業排污管制鬆散，污染對周邊國家造成的環境威脅日益嚴重。

6. 飛彈的遠距精準打擊由於技術的進步與擴散，巡弋飛彈、精靈炸彈之類的遠距精準打擊武器，可對被攻擊方的政軍重要目標、基礎設施進行縱深精密攻擊，形成嚴重威脅。

我國面對明確而立即的飛彈威脅，預估至2006年中國將擁有800 餘枚M 族彈道飛彈對準台灣，並以每年75-100 枚的速度增加。

共軍也以超過100 枚的中、遠程及洲際飛彈對準日本，甚至美國、紐西蘭、澳洲也都面臨其洲際飛彈的威脅。

7. 新戰爭模式及特戰斬首儘管共軍現階段尚不具備大規模渡海犯台能力，但已具備對我金、馬外島攻擊、對台威懾及封鎖能力。

近年共軍亦積極進行演練對我外、本島攻擊，甚至仿建我國重要軍事基地與重要民生設施之實體建築，進行模擬攻擊。

同時，藉助新式指管系統、武器裝備，共軍得以編組新型態的作戰序列，改變作戰節奏，發動快攻斬首，以衝擊被攻擊方之指揮體系、瓦解組織性的防衛戰力，壓縮整個戰爭的進程，以求快速獲取勝利。

8. 非正規戰力的威脅近年來中國對台灣的安全威脅，除加緊部署傳統武力之外，更積極運用非傳統的威脅手段。

其目的在使台灣屈從其意志，或作為其正規軍事攻擊的輔助。

主要手段包括：— 超限戰：中共攻台將結合其整體政、經、軍、心及外交能量，大量運用各類高新武器，配合正規軍事攻擊及非正規滲透摧毀等手段交互運用，對我方實施多面向、多層次打擊，以非對稱、非線性等作戰方式，企圖迅速瓦解或癱瘓我防衛戰力。

— 「三戰」—輿論戰、心理戰、法律戰：中共近年來將「心理戰」與「輿論戰」、「法律戰」相結合成為「三戰」，以打擊我方民心士氣、分化社會為重點，意圖增加我軍民心理壓力，混淆敵我意識、動搖全國抗敵意識。

9. 敏感科技的竊取中國為快速趕上先進國家，提倡「科技興國」、「科技強軍」，除引進各種新技術、軍事裝備外，更積極採取包括間諜手段在內的方式竊取商業及軍事敏感技術。

中國情報人員被美方認為是「最具侵略性」的外國間諜，其嚴重性可見一斑，而向澳洲、歐洲投誠的中國外交、情報人員也坦承，中國有數千名間諜散佈於澳洲及歐洲。

我國也遭受中國間諜的嚴重威脅，除部分軍事機關、武器研發單位接連破獲共諜案外，民營公司亦爆發若干起商業間諜案。

而許多來台參訪的中國人士，亦屢遭查獲從事與旅行目的不符的活動。

中國積極竊取先進科技，對我敏感科技的管理造成極大衝擊，不僅將威脅我國的商業利益，更對國家安全造成嚴重挑戰。

綜上所述，中國軍事力量的強化已對我國家安全造成實質而直接的威脅。

中國未來的攻台戰役中，極可能運用飛彈發動密集的精準攻擊，結合特戰部隊及台灣島內潛伏人員，併用空、機降部隊及兩棲突擊，對台灣政經中樞及重要據點實施多點、多層次的同步突擊。

此種藉由新軍事能力整合而成的新式作戰型態，對我內外夾擊，癱瘓、控制我政經中樞，迅速瓦解我方政府的決策機制與反應能力，同時再併同實施「三戰」動搖我抗敵意識，以期取得決定性的軍事成果，助其達成「速戰速決」的政治目標。

黃色是我加的評論

玉日比

[quote=ViewSonic]請附上您的出處網址～
因為此篇敘述在下有看過！[/quote]

這是國家安全報告的其中一章(國家安全的內外在威脅),您看過是正常,出處網址我倒沒有,人家寄給我的文章