利用核武器大量殺傷軍民，24小時內解放台灣

ViewSonic

[quote][quote=玉日比][quote=玄武神]
能不炸大壩當然最好不要,但是當被逼到狗急跳牆時那就不一定,反正雄風2E也快研發好了,就算不炸大壩打電廠也行

能不炸大壩當然最好不要,但是當被逼到狗急跳牆時那就不一定,反正雄風2E也快研發好了,就算不炸大壩打電廠也行[/quote][/quote]


糾正一下～

雄風二型飛彈早已研發完畢～

並開始量產～

以每年１２０～１８０枚的速度生產現正研發新一代的超音速反艦飛彈～

[雄風三型]～

現在最大的問題是如何加裝到軍艦上彈重２．５噸

雄二Ｅ飛彈 地對地巡弋飛彈，射程600公里◎

已量產並部署，第一階段生產120枚

雄三飛彈 超音速反艦飛彈，射程150公里◎

明年量產部署在紀德、成功級軍艦

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 01:56 AM 編輯 ]

無慾則剛

转贴：温州新闻网

有反弹道导弹防御系统和大气层内的立体拦截体系两道“天网”保护的三峡大坝犹如铜墙铁壁。这一工程关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命。正因为如此，党中央异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护，炸大坝的企图根本就无法实现。
　　安全理由一大坝坝体强度非常大
三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性。此外，在30多年的时间里，大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。
　　安全理由二溃坝破坏作用有限
　　三峡总公司副总经理郭涛曾表示，三峡水库的总库容分布在长度达600余公里的水域，平均宽度仅1.1公里，是一个少见的“河床型”水库，是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”。即使溃坝，由于库区曲折河道的阻滞，库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示，当大坝溃口为1000米、700米及400米三个不同宽度时，在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此，溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大，但总流量有限，下泄受阻，加上被淹地区的调蓄，其对下游广大地区的破坏作用有限。
　　安全理由三两道“天网”密不透风
　　在建设大坝的同时，在党中央和中央军委的统一指挥下，第二炮兵、空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队也为大坝构筑起了两层严密的防御网。虽然大坝工程全部竣工要到2009年，但有关的防御早在1997年前后就部署完毕，并仍在不断加强。据悉，第一张“天网”是反弹道导弹防御系统。我军的新型反导系统完全可以保护三峡坝区。为了提高反导系统的作战能力，我国还在积极研制与之配套的性能更好的新型相控阵雷达。它能有效地实时监测和跟踪台军可能发射的中程导弹，指挥我反导导弹升空迎敌。第二张“天网”则是大气层内的立体拦截体系。担负该层防御任务的主要力量是各型地对空导弹、单兵对空导弹、各型高射炮和高射机枪以及我军的各型作战飞机。据《环球时报》报道
　　我军方人士表态美方应停止错误暗示
　　我军方人士6月10日接受采访时指出，三峡大坝等重要民用设施在设计时已经充分考虑到战争因素，加上解放军强大的国土防卫能力，这些目标远非台湾空军的几架飞机和几枚导弹就能破坏得了的。近年来，台当局曾先后数次在台海关系敏感的时候抛出所谓的攻击大陆民用目标的战争方案，其目的纯属政治上的恐吓。然而，美国此次公开在军事报告中讨论台军对三峡大坝发动攻击，会让“台独”分子产生错误的判断。这是一种非常危险的行为。因为一旦出现这样的情况，两岸的战争就决不会再是普通的战争，而将变成一场大规模的战争，这对整个亚太地区的安全与稳定都会带来极大影响，也会破坏美国在这一地区的战略利益。因此，美国应该停止向台湾方面发出错误的暗示，避免诱导台当局在危险的道路上越走越远。
　　（来源：京华时报）

转载文章，仅供参考。

玉日比

大霸的強度或許很高,但是接縫呢,跟一般土地的接觸點一定比較脆弱,再說大壩只要有個裂縫就夠全面毀滅

不炸大壩還是能炸其他設施,中共這麼多電廠隨便幾個就能癱瘓長江或珠江三角洲,只要一個被破壞,以中共目前吃緊的供電量來說就可能引發全面的供電問題

無慾則剛

玉大，你就這樣想讓我們生活在水深火熱之中麽？損人不利己啊。這是兩敗俱傷的做法，不符合追求雙贏的現代潮流啊。

ViewSonic

[quote=無慾則剛]玉大，你就這樣想讓我們生活在水深火熱之中麽？損人不利己啊。這是兩敗俱傷的做法，不符合追求雙贏的現代潮流啊。[/quote]

能不打～

那是最好不過的事～！

免得人家說中國人內鬥內行外鬥外行～！

要打～！

就打小日本！

打虎不離親兄弟！

你們先上～

我們從後包抄～

一舉全滅８８艦隊！

〔純幻想〕一來解氣嗎！

二來進增進兩國軍事交流～！

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-7 01:58 AM 編輯 ]

蘿莉天皇

[quote=ViewSonic]能不打～那是最好不過的事～！免得人家說中國人內鬥內行外鬥外行～！
要打～！就打小日本！打虎不離親兄弟！
你們先上～我們從後包抄～一舉全滅８８艦隊！〔純幻想〕[/quote]
[quote=玉日比]大霸的強度或許很高,但是接縫呢,跟一般土地的接觸點一定比較脆弱,再說大壩只要有個裂縫就夠全面毀滅

不炸大壩還是能炸其他設施,中共這麼多電廠隨便幾個就能癱瘓長江或珠江三角洲,只要一個被破壞,以中共目前吃緊的供電量來說就可能引發全面的供電問題[/quote]
幾位老兄  你們很高興打仗生靈塗炭嗎??  互相炸掉與殲滅對方 感覺像打電動 很高興? 很刺激?   這樣的思考不對吧?

而且連矮化他人國家的形容詞都出來了  不妥吧??  
[quote=無慾則剛]玉大，你就這樣想讓我們生活在水深火熱之中麽？損人不利己啊。這是兩敗俱傷的做法，不符合追求雙贏的現代潮流啊。[/quote]同感...........

玄武神

[quote=無慾則剛]玉大，你就這樣想讓我們生活在水深火熱之中麽？損人不利己啊。這是兩敗俱傷的做法，不符合追求雙贏的現代潮流啊。[/quote]

凡事要做最壞的打算...

沒事先做好長遠的打算的話那不如直接投降比較快...= =

別怪我們在想如何打你們...我可不信大陸那些高層沒設想過如何拿下台灣...甚至世界各國都各有假想敵、戰略目標的各種應變規劃...畢竟有備無患，準備越多越能隨機應變。

當然和平是最重要的...但兩邊上頭在想什麼就不是我們所能控制的了...=.=

JUVENTUS

[quote=玄武神]啥咪...？@@a

這文法看不太懂...

首先的意思...？﹝別人先用他們才會用嗎？﹞

但中國大陸承認台灣是一個「國家」了嗎...？@@[/quote]

呵呵，当然不承认了，但是在自己国家内搞核实验也是不被禁止的！

玉日比

我想我有說,如果台灣被逼到絕境不排除攻擊電廠,而且大陸武力犯台我不信她不打電廠

打電廠算好的做法,比起打大壩死傷人數差太多了,攻擊電廠主要是要癱瘓共軍,現代戰爭沒電就沒用,停電總比淹水好吧

戰爭沒雙贏,我的假設都是以中共武力犯台為前提,台灣沒實力攻擊對岸

樓上的先生,請別忘了,中共再怎麼不承認,台灣還是個獨立國家(中華民國),這是現實問題,不用你承認,醒醒吧,孩子