9年前的評論......(某些黨人士在不過軍購就別烙跑)

元和偃武

湯姆克蘭西評台海危機

原作者 湯姆克蘭西(Tom Clancy)譯者 李維倫原作發表時間 1996年3月09日譯作發表時間
美國是否會出賣中華民國在台灣？

　　對於這個論點，我抱著懷疑的態度。　　第一點，中華人民共和國有辦法傷害中華民國嗎？
　　我以前曾說過兩次，人民解放軍（解放軍）要到台灣的唯一方法就是買機票、搭客機去。你們手上如果有地圖的話可以拿出來看看，在中國大陸和台灣島中間的藍色的部份都是水，是深深的海水。想要跨越這片海水，你一定要有船。中華人民共和國的海軍（技術上說應該叫做解放軍的海軍）至少要再增強十倍以上，才有可能發動像1942年時盟軍跨越英吉利海峽的第厄普大突擊，更別說要做飽和式的進攻了。在所有的軍事行動裏，「三軍聯合作戰」（以陸、海、空三軍來攻擊某一遠方目標）絕對是其中最困難的。要不是這樣，拿破崙早就征服英國了，同樣的，希特勒也應該做得到。目前的情形正和當初的英國極其相似，而當年不論拿破崙和希特勒都辦不到，不是嗎？

　　因此、中華人民共和國要怎麼希望、怎麼咆哮、怎麼吹噓都隨他去。而就客觀的事實而言，它能登陸的部隊數量，最多只能對中華民國構成小小的騷擾。而且這是假設中華民國的海軍都睡著了才有可能。當年俾士麥被問到，如果英國陸軍由波羅的海登陸德國的波美拉尼亞，該如何處理，他說：「我會叫警察去逮捕他們」。現在中華民國進行的實況訓練，足夠刺激他們警醒好幾年了。

　　第二點，美國會怎麼做？　　有無數的理由讓美國除了回應之外，別無選擇。像貿易、旅遊、華裔美人團體這些附屬理由我就不講了。以下只專注在兩個主因上：區域平衡、以及美國的國際信用。

　　Ａ、區域平衡
　　不論是世界上的任何一個區域，只要有一個國家擊敗了另一個國家，那個區域的其它國家就會開始緊張。這就好像你家附近的某一家人被強盜光顧了，所有的人就會開始購買槍枝和防盜設備。這種發展對大家都不利。我們在那個區域有許多盟國，如日本、韓國、泰國等，如果我們撕掉了澳紐美安全條約，這些國家馬上就會開始緊張。美國對這個區域的防衛是受到條約保障，必須要遵守的。這些國家都是重要的貿易伙伴、其中大部份在過去的戰爭中都是我國的盟國，而且目前都與我國保持友好的關係。這也引出了第二點：

　　Ｂ、美國的信用
　　如果美國對像這樣的攻擊行動坐視不管，大家就會問，那對什麼地方的攻擊美國才會重視呢？不做反應的結果，將會導致所有美國締結的條約信用度降為零。更別提那些跟非正式盟國間的形成的不成文默契了。像美國這樣的國家絕不能讓這樣的事發生，因為只要一旦發生，你就永遠不再是超級強權了。當西塞羅被問到羅馬是如何變成一個偉大國家時（記住，這時還是羅馬的共和時期，而非後來的帝國時期），他答覆說不是經由軍事力量，而是經由與盟友共同防衛而達成的。這也使得羅馬的統治維持了兩千年之久。

策略

　　此外，要干涉這場侵略不但容易，而且我們還大可否認。怎麼做呢？很簡單，潛艇。只要三到五艘就足以給台灣海峽的侵略者造成一場大浩劫──而且我們還可以推得一乾二淨。噢，鄧小平主席，你是說我們的潛艇嗎？你弄錯了，中華民國也有潛艇的，對於你們損失的船隻和部隊，我們感到很遺憾。航空母艦擺到那兒去，可以展示我們的決心，但是真正要做事的時候，是什麼也不必展示的。很少人知道核子潛艇對海軍將領的心理影響有多大。1982年福克蘭戰爭時，一發（只要一發）就把阿根廷的整個海軍整個釘在原地。這就好像雪歌妮薇佛主演的「異形」一樣，要開始死人的時候，才會知道敵人在那裏，然而就算到了此時，你還是一樣束手無策。任何潛艇的艦長，都不會放棄這種射魚的機會，來交換和性感女星在拉斯維加斯共渡週末。解放軍的海軍對這種攻擊可說是完全沒有防禦能力的。這種任務可以說要比從小孩的手裏搶糖果還容易得多。


　　總之，如果台灣的股市開始下跌，選些績優股做長線吧！中華人民共和國不可能傷害中華民國的，除非台灣的政府容許它發生。不管中華民國遭受了什麼樣的威脅，都只是心理上的，而非實質上的。而且只有那些不知道地圖上的藍色代表什麼意義的人，心理才會受到威脅。

　　他在另一篇討論文章中補充了他的看法：　　在中華人民共和國的海軍有能力以強行登陸、或三軍聯合作戰方式，將數個師送上台灣之前。這些都只是純理論的演習而已。拿破崙和希特勒都可能看到了英國多佛的海岸，但也僅止於看一看而已。

　　註：美國海軍有世界上為數最多的登陸母艦，但 *我們* 也沒有辦法運　　　　送一個師以上的兵力。

　　中華民國會抵抗到底，我願意用我自己的錢下注。

泡水馬達

中華民國(人民)會抵抗到底，致於罪魁禍首會不會跟人民一起抵抗到底就不一定了！
以目前中共的發展潛力，這個十年的評估應該再降幾年。
就這篇文章來說，看似不太可能發動攻擊，但隨著科技的發達，未來依然是個變數！
台海緊張從以前就有了，只是近幾要年恐嚇及阻撓比較嚴重.....

我們不需去惹中共，自然就不會受到無謂的恐嚇，這點執政者應該要了解的~~
中華民國的中華文化，再過幾年就會消失，去中國化的計劃已漸漸浮出台面....

黃昏碑文

湯姆大淑啊....

沒想到位於軍事評論家頂端的湯姆克蘭西

會給我們台灣的海軍這麼好的評論呢(還有台灣海峽)

或該說是我們的媒體太沒良心了點吧

把自己國家的軍隊說的這麼爛..

Kharkiv

[QUOTE=泡水馬達]中華民國(人民)會抵抗到底，致於罪魁禍首會不會跟人民一起抵抗到底就不一定了！
以目前中共的發展潛力，這個十年的評估應該再降幾年。
就這篇文章來說，看似不太可能發動攻擊，但隨著科技的發達，未來依然是個變數！
台海緊張從以前就有了，只是近幾要年恐嚇及阻撓比較嚴重.....

我們不需去惹中共，自然就不會受到無謂的恐嚇，這點執政者應該要了解的~~
中華民國的中華文化，再過幾年就會消失，去中國化的計劃已漸漸浮出台面....[/QUOTE]


況且不說去中國化如何...阿扁政府是導致中國侵略的罪魁禍首嗎?中國在國民黨政府執政的時候就有意攻打台灣的傾向了...請凡事想清楚再講...你國家的軍事不提升.擺明了就是叫對方侵略自己...有人說把軍購的費用拿去教育...說不定再過幾年中國就攻打過來了.你這樣沒幾年的教育還有用嗎??????

zoids-wwz無限制

不是國家官員把軍隊說的濫.而是真的濫= =.(戰鬥實力不夠)
好好看清楚文章時間.1996年...現在是2005.時間差距太大了.現在大陸的海軍.我雖然不清楚多少.
但是.絕對不會比台灣的海軍弱.再況且.現在的台灣的軍事物資.民生物資...還有石油.以及各項東西
再戰爭的時候...可以支撐多久.還有美國方面等等的問題.我記得沒錯的話.美之前好像有說過不幫助
台灣類似的主題.不是很確定.
但是.可以看出美方對於台灣.已經和以前不再相同.
1996年的時候.如果說大陸打過來.你會認為台灣可以黨多久?
2005年打過來.你又認為可以黨多久?

泡水馬達

[QUOTE=Kharkiv]況且不說去中國化如何...阿扁政府是導致中國侵略的罪魁禍首嗎?中國在國民黨政府執政的時候就有意攻打台灣的傾向了...請凡事想清楚再講...你國家的軍事不提升.擺明了就是叫對方侵略自己...有人說把軍購的費用拿去教育...說不定再過幾年中國就攻打過來了.你這樣沒幾年的教育還有用嗎??????[/QUOTE]

呵.....綠營能夠稱七十年再說...中國國民黨在以前創造了經濟奇蹟，阿扁能創造什麼？
人民挨餓不願抗戰，擺明了不用打戰也能侵略，那個比較嚴重呢？

套用你的句子，有人說把費用拿去買軍購，說不定再過幾年中國就攻打過來了，你稱那麼一下有用嗎？
中共有心打，台灣真正願意上戰的有多少人？凡事想仔細再講...
人人都要負債，十年後才能拿到武器，那麼你支持軍購的理由(紅色部份)將是個矛盾。

神無 闇燁

要這樣的話，還不如把錢拿來自行研發武器算了。

chaser

自行研發武器的話.可能就不只十年了.負債又如何？

"我們不需去惹中共，自然就不會受到無謂的恐嚇，這點執政者應該要了解的"
不過這點我同意

無奈

說起兩岸問題
之前看過些報紙報導
---
台海大戰人民為甚麼而打?
---
中國全軍人 , 為的可以說是黨(共產黨) , 全中國內部都是黨員 .
---
有信念是很重要 .
二次大戰 , 日本除了軍事武器強之外 , 支持住他們的(天皇信念) , 為天皇死是一種榮譽
---
台灣軍人 , 最多指為自己家人而戰 , 有多少人是為台灣而戰 ,
還是為經常買戰爭玩具 , 又改裝裝甲車保護自己家人 , 將家中的牆建高
---
.:以上只是個人看法

遊戲MAN

[QUOTE=無奈]說起兩岸問題
之前看過些報紙報導
---
台海大戰人民為甚麼而打?
---
中國全軍人 , 為的可以說是黨(共產黨) , 全中國內部都是黨員 .
---
有信念是很重要 .
二次大戰 , 日本除了軍事武器強之外 , 支持住他們的(天皇信念) , 為天皇死是一種?耀
---
台灣軍人 , 最多指為自己家人而戰 , 有多少人是為台灣而戰 ,
還是為經常買戰爭玩具 , 又改裝裝甲車保護自己家人 , 將家中的牆建高<---大家應該知道是誰
---[/QUOTE]

基本上，總統府第一時間也極力澄清了，改裝裝甲車，是為了提昇國防，
不是為了某人的安全而去研發的，基本上這是媒體在炒話題，我們不必要跟著瞎起鬨，