鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

【防衛安全】 台灣適合AV-8B獵鷹戰機或A-10雷霆攻擊機?

[複製連結] 檢視: 2566|回覆: 4

本文章最後由 b_1002000 於 16-1-20 07:28 編輯

3970263209_d67899712b_b.jpg
An_A-10_from_the_81st_Fighter_Squadron_flies_over_central_Germany.jpg
複選投票: ( 最多可選 2 項 ), 共有 8 人參與投票 檢視投票參與人

投票已經結束

33.33% (3)
11.11% (1)
33.33% (3)
11.11% (1)
11.11% (1)
你所屬的會員群組沒有投票權限
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 12   檢視全部評分
KOGA.tpe!  你要不要 F-15、F-18、AV-8、A-10 混合討論? 以上都是美軍20年內會汰除的東西...  發表於 16-1-18 19:22
Wilhelm  ◕ ‿‿ ◕:自己不是軍事迷,但我反想問:與美帝軍購交易,是否意味軍購了的武裝都得到美帝的技術保養?  發表於 16-1-19 18:23 聲望 + 5 枚
KOGA.tpe!  @ Wilhelm SOP照抄,執行精確性與否端看單位要求....至少空軍摔飛機很少是人為保養事故....  發表於 16-1-19 20:25
b_1002000  請注意美軍AV-8B升級版的機鼻改為大型雷達罩(AN/APG-65),未來若出售台灣,也應該是此型機種。  發表於 16-1-20 07:55
Wilhelm  @ KOGA.tpe! 。。。。。。。。。,那這交易感覺還真不化算  發表於 16-1-20 12:16
KOGA.tpe!  @ b_1002000 請注意沒品的美國會搞手腳....軟體功能給他鎖起來 還是 買什麼必須搭什麼 配售  發表於 16-1-20 20:00
Silocks  /人◕ ‿‿ ◕人\ 簽啦簽啦簽啦簽啦!!!  發表於 16-1-22 16:12 聲望 + 1 枚
克里斯Chris  讚一個!!  發表於 16-1-22 19:50 聲望 + 6 枚

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 16-1-18 22:27 編輯

要不要 F-15、F-18、AV-8、A-10 混合討論? 以上都是美軍20年內會汰除的東西...  

在來看台灣現有的後勤問題,

目前



幻象2000-5 DI/EI等死中
F-16 A/B Block20 MLU 升級案
F-CK-1 升級案還在吵

F-5E/F 等死中........如果這算戰力的話

先理解,幻象2000-5 是準汰除,跟法國政府幾乎是鬧翻(拉法葉案、中國空巴訂單...等)
所以幻象2000-5 只能當二線部隊 (提供給後備部隊,
也就是那些退伍未除役的幻象飛官徵招用戰機)
F-16、IDF 起碼還要扛10~20年吧

以目前局勢美國不太可能去賣上述的 F-15、F-18、AV-8、A-10,除非南海問題惡化或是北韓白癡鬧大..
不然這局面 美國沒必要去惹塵埃,F-16 升級案大概會在唬爛個5年,
如此一來 F-16 要汰除少說10年

若不幸2020年台灣跟中國鬧翻,美國又非得幫助台灣的前提才會軍售上述,
這才可能10年內買到F-15、F-18、AV-8、A-10,
而且是熱機移轉,美國 F-35 還沒佈局完成,F-15 ,
另外亞洲還有不少F-15的友善國家 ( 新加坡、日本、南韓..當然要美國當仲介商 )

只是我不愛 上述幾款,卻不得不選一個的情況下......

A-10 缺乏空優,不如仿蘇愷系對空戰機
你是買來打敵方艦隊 ? 還是 飛起來去打 那些已登陸的裝甲車?
很妙......沒空優護衛下他敢上去嗎?
美國鮮少在沒空權優勢的情況下派這種戰機去打空對空/地阿

AV-8 低起降空間是優勢,可當年我國空軍怎麼否定 AV-8 的....
自打臉的事情台灣政府很常作,卻不常在軍售案發生

F-15 如果我沒忘記 戰機黑手黨是怎麼婊 F-15 才主導出 F-16...
而且 F-15 發展至今 已經走向萬用模式,空優、空對地、打衛星 真是...
你覺得美國會賣哪種版本? 閹割到死的版本還是主力戰機版?
看F-16 那種特規版,買F-15 大概也是先閹過一遍再賣..

F-18 不上不下,F-18 是很便宜的(對比F-14)空優載台,當性能也是那樣不上不下..
F-14的性能數據比 F-18還好上不少,但F-14的後勤負擔卻是F-18的倍數,且大多F-14服役年限將至,
延役(頂多撐10年)或改良方案(造價比F-18高,掛彈量沒有相對提升)都遠比組建F-18機隊還不合理,所以汰除F-14
F-18是遠洋空權完全掌握 ( 蘇聯解體,缺乏遠洋空權對手的情況下) 過渡期的飛彈載台 ( 比F-14...便宜 )


高低配 就是 F-15 / F-18 配 F-16 / IDF,
AV-8 、A-10 在確保空優與飛行員的質量充足下才會考慮,
但如果台海局勢不變的情況下,美國或許會用 A-10 來作為替代方案,
變成 F-16 / IDF 配 A-10
境外作戰打擊突擊船團,也就是歐洲野牛氣墊艇、航母護衛船團、武裝漁船,
空對地 變成 空對海的空中打擊火力,避免分散空優戰機的任務( 空對空? 空對海? 空對地? )
相對....這一定會被罵 凱子軍購....A-10 不是真對空戰的空優戰機,是空對地優勢戰機...
部屬地點大概是 澎湖、屏東、新竹 這幾個。岡山也有可能,都在合適的作戰半徑內...

怎說呢...有這閒錢先補強陸軍好不好 ?
隨便一架都是2千萬~ 5千萬美金....
 

回覆 使用道具 檢舉

超級版主

斬斷阻礙我的一切

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

台灣地方小
加上以戰略來講
第一波對地飛彈打的不外乎軍事與交通設施
所以我一直覺得能夠短場/垂直起降的AV8跟F35B型真心適合台灣
這樣就算機場被毀也還能保有一定的空戰能量
就算AV8沒有超音速巡航能力 作為防禦機足夠優秀了
不過台灣能弄到現役機除非老共腦洞大開不然幾乎說說爽而已

與其編預算買些有的沒的 還是吵F16A/B當看爽的展示品
近海型防禦機種還有陸對海空防禦系統才是台灣需要的
這次軍購列出的那一堆清單有一半看了都苦笑...

回覆 使用道具 檢舉

一般留言
KOGA.tpe!  真要苦笑的是那個呆子三軍統帥還指示軍備局要去弄雲豹兩棲版...白癡....  發表於 16-1-19 18:48  回覆一般留言

本文章最後由 b_1002000 於 16-1-30 14:59 編輯


 

回覆 使用道具 檢舉

鹞式这种飞机不是很好维护吧
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-22 23:26 , Processed in 0.025090 second(s), 21 queries , Gzip On.

回頂部