上帝呀生命的意義是什麼?

國師

看來閣下不能理解"相對的意思"!!!
可見你深愛自己的"妻子"(這就是你深信"無意義"才是絕對真理)
而你認定自己的妻子最美麗.....因此認為我們的妻子(就是"有意義")是比你的醜!!!

但是相對而言......我們不能認為我們的妻子比你美麗嗎?那麼到底是你的妻子美麗
還是我的妻子美麗呢?所以我發現.....我們認為自己的妻子美麗.....都是自以為!!!
你說無意義是正確的.....我也會說有意義才是正確的!!
你說世界本無意義.....我說世界本有意義!!那麼請問?有意義和無意義.....哪個正確呢???
你能說出哪個正確嗎?
你能說出正確的理由.......這個理由不是你的自以為嗎?
如果世界本就有意義.....那麼你認為無意義才是你的幻想!!!
你又說...有人才有意義，那這個世界除了自然物質以外.....哪個不是人所創造出來的???
閣下若認定人所創造出來的....是虛妄的瞎掰.....那人所造的"音樂.藝術.文學"
何嘗不是虛妄的象呢???

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-9 06:14 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-4-9 14:07 發表
看來閣下不能理解"相對的意思"!!!
可見你深愛自己的"妻子"(這就是你深信"無意義"才是絕對真理)
而你認定自己的妻子最美麗.....因此認為我們的妻子(就是"有意義")是比你的醜!!!

但是相對而言......我們不能認為我們 ...

你想講說你是自以為是

小的也是自以為是

對嗎?

你回答之後,小的再回覆............

如果真的是上述那樣子,其實之前就已經針對自以為是回答n次了.............

如果不是,那真得怪小的太過愚笨,不能理解大大那深奧的智慧的說...........


小的只是說無意義.......

無意義不等於否認............

請別搞錯.........

要不然為何國師大會認為無意義是在侮蔑藝術之類的事物..........

所以嘛.......你雖然口頭上說沒那樣講,事實上你只是把小的想法當成是負面的產物...............

小說都是假的呀,但是小的喜歡呀..........

但是把類似小說那種假的事情當成真的,你不覺得誇張嗎?

就像那些把生存意義當成是真實存在的一樣離譜............

別否認,這方面你以前還說自己用麻醉劑來滿足自己有何不可..........

你也承認生存意義雖然是假的,但是能夠滿足自己..........

小的沒有否認虛假的事物,因為小的自己也喜歡看小說,

小的只是否認把虛假的事物當成是真的而已

國師大你知道自己的生存意義是自以為是,這表示起碼你還有自覺.......

但是有些人是誇張到認為生存意義就是真理,然後不管做什麼是都要照那掰出來的意義來做...........

之前就說過小王渴求智慧,所以把智慧當成活著的意義,但是他並不認為追求智慧是自以為是,

他可是認為人生下來就是要得到智慧,唯有得到智慧才是真理.........


最後,其實國師大你承認生存意義是自以為是時,這表示你也譖同小的想法了........

因為小的強調的無意義,就是在說生存意義都是自以為是,因為都是自以為是,

所以事實上才沒有意義...........

[ 本文章最後由 小名強 於 09-4-9 15:26 編輯 ]

aleksejpskov

我跟國師大認為,生命的意義往往是個人的自以為是.
而你說{既然你認為有意義是自以為是,也就是很可能根本不是事實的真理,反倒只是一堆假象,那為何你還繼續堅信不疑?}

我們的確是自以為是,那相反的,閣下何嘗不是如此?這句話也適合套用在你自己身上.
你認為人生無意義,很可能根本不是事實的真理,反倒只是一堆假象,那為何你還繼續堅信不疑?

aleksejpskov

以你的理論.

生命沒有意義;毫無意義的生命,想必做什麼 想什麼 吃什麼 說什麼 爽什麼 幹什麼,也都是毫無意義.
那你在板上或捍衛自己的理念或理念不和鬥嘴等,豈不也是毫無意義?

那你在板上以己身生命無意義之言,度板上認為生命有意義版友之心,更不也是無意義?
無意義的生命所說的話,無意義.

但,我還是想問你,
你認為你自己在板上所說{生命無意義}的話,有沒有意義?
只管答{有}或{沒有}便可.

[ 本文章最後由 aleksejpskov 於 09-4-9 15:44 編輯 ]

小名強

原文由 aleksejpskov 於 09-4-9 15:41 發表
以你的理論.

生命沒有意義;毫無意義的生命,想必做什麼 想什麼 吃什麼 說什麼 爽什麼 幹什麼,也都是毫無意義.
那你在板上或捍衛自己的理念或理念不和鬥嘴等,豈不也是毫無意義?

那你在板上以己身生命無意義之言,度板 ...

的確沒有意義!!!!!!!

小的只是想回答,所以回答........

小的討厭把自以為是當成是真的來膜拜,所以反駁.........

小的承認自己的行為都沒有意義.........

小的存在都沒有意義..........

小的只是存在而已,你們也是..........

但小的不認為這有什麼不好,畢竟人類只不過是活在地球上的一種生物........


還有就是你的話就是充滿矛盾..........

你承認了生存意義是自以為是,這表示你認同了無意義的理論...........

因為小的無意義的理論,就是在講生存意義都是自以為是,所以根本沒有意義........

你承認了不就等於你認同了?

既然你認同了,為何反倒說小的也是在自以為是?

你認同小的也反對小的,這不是矛盾這是啥?


假如小的判定無意義就是小的生存意義,那麼你們的確可以說小的在自以為是,

因為套用無意義的理論,生存意義都是自以為是的,

所以無意義是小的生存意義,那麼小的的確在自以為是.........

但問題是小的並沒有講無意義是小的生存意義,打從一開始小的就沒提到自己的生存意義...........

所以無意義並不是小的生存意義,

無意義是小的窺看人們的內心,提出來的結論而已.............

所以你們要反駁,請提出能夠否認無意義為真理的證據,而不是講一
一句說啥無意義也只是小的自以為是,

提出證據!!!!!!!小的要你們提出反駁的理論!!!!!!!!!!!!!

不是講啥無意義也是自以為是然後就呼巄過去............

小的都能提出生存意義是人為了得到精神支柱而掰出來的自以為是的證據,

那你們呢?提出為何無意義是錯的證據呀!!!!!!!

[ 本文章最後由 小名強 於 09-4-9 16:04 編輯 ]

aleksejpskov

我說的是{生命的意義本身}的自以為是,不是{生命意義之有無}的自以為是.
這樣並無矛盾.

沒錯,我們的確都是存在,不過我們的生命有意義,你則說你的沒有意義;
我們清楚自己生命的方向,你則沒有.

承你所答{的確沒有意義!!!!!!!}
你只是想回答,
凡事無風不起浪,
做一件事情的後面必有其動機,那你想回答的動機為何?

其動機的意義為何?

[ 本文章最後由 aleksejpskov 於 09-4-9 16:53 編輯 ]

aleksejpskov

我之所以會說我們都知道自己的方向.方向,也可以說意義;
想幹什麼 想吃什麼 想看什麼 這都只是基本的,單方面的,細小的方向.
由這些小方向衍生出來的,便是大方向,也就是意義本身.
以後想做什麼,就是欲望,希望,想要,這便是意義.
人七情六慾,只是生命意義的一小部份.

{小的只是想回答,所以回答........}
你想回答,這就是小方向,極小的意義,對於大方向無關緊要,但仍是意義的一小部份.

{小的討厭把自以為是當成是真的來膜拜,所以反駁.........}
為何討厭?為何反駁?為何自以為是?這也只是構成生命意義的部份而已.

你說你的生命沒有意義,但你的慾望 想幹什麼,這就是組成大方向,也就是意義的一部份.
你沒有大方向,只有極小方向的欲望,想吃什麼 想說什麼 想幹什麼,這跟動物沒有兩樣,
只差動物不會講話打字縝密思考,而你會而已.

我這樣提出生命有意義的證據,不知你暸不了解,接不接受.

國師大也可以講講,你對我提出的證據有何看法.

[ 本文章最後由 aleksejpskov 於 09-4-9 17:36 編輯 ]

小名強

原文由 aleksejpskov 於 09-4-9 16:50 發表
我說的是{生命的意義本身}的自以為是,不是{生命意義之有無}的自以為是.
這樣並無矛盾.

沒錯,我們的確都是存在,不過我們的生命有意義,你則說你的沒有意義;
我們清楚自己生命的方向,你則沒有.

承你所答{的確沒有意義 ...

生存意義=精神支柱
這你同不同意?


另外你不是也認同生存意義是自以為是嗎?

吼唷!!!!!!


你們可不可以不要有刻板印象?
活著無意義並不等於在否認你活著的存在,

也不表示小的沒目標沒希望..........
小的即使沒掰個生存意義,還不是活的很爽=.=

光是不管對錯好了,
沒有意義也是能活著,也是能找尋目標呀..............


請不要解釋成小的在否認一切.........

如果你認同生存意義是你的自以為是,是你為了得到某種心靈上的滿足而掰出來的,
光是這樣你與小的想法就等於一致了..........



舉個例子好了..........

小的看過一部動畫,叫做反叛的魯路修.........
裡面有個角色叫做卡蓮..........


父親是英國人,母親是日本人..........
父親不在卡蓮的身邊,然後母親又軟弱無能.........

唯一能帶給她心靈上關愛的人,是他的哥哥.........
後來她老哥死了,而她老哥生前是以身為日本人為榮去革命〈為何革命自己去看吧=.=〉

所以她繼承她老哥的遺志繼續革命........
在故事中,卡蓮說過自已是日本人,並且也以日本人為榮..........

所以對她而言,當日本人並且繼續革命就是她活著的意義.............
現在問題來了,也就是為何她要掰個因為自己是日本人所以絕對要革命的意義?

因為她想要得到關愛,而她老哥是唯一能夠帶給她關懷的人,
所以她為了要報答自己的哥哥,才會為了完成她老哥的心願繼續革命...........



首先

因為她想保護自己心愛的人的遺志,才掰出自己是日本人所以必須革命的意義...........
也就是人渴求什麼、在乎什麼,就會將那重視的事物當成生存的意義.........


她本身才不在乎當什麼日本人以及狗屁革命〈活著的意義〉,她在乎的只是要得到她老哥的關愛〈心靈的渴求〉.............



人也都是如此.........

因為渴求著什麼事物,而那事物能夠帶給自己希望與精神力,所以才將那事物當成活著的意義..............


但是最原始的本質,只是因為某個事物帶給人自信與美好,所以才拼命的去渴求罷了......

[ 本文章最後由 小名強 於 09-4-9 17:54 編輯 ]

小名強

原文由 aleksejpskov 於 09-4-9 17:29 發表
我之所以會說我們都知道自己的方向.方向,也可以說意義;
想幹什麼 想吃什麼 想看什麼 這都只是基本的,單方面的,細小的方向.
由這些小方向衍生出來的,便是大方向,也就是意義本身.
以後想做什麼,就是欲望,希望,想要,這 ...

對對對!!!!!!

就是這樣!!!!!!

不管對錯如何,反正你們必須提出反對的證據才能討論,否則都是空談............


你們認為想做啥渴求啥都有個意義,

只要存在只要出現就有意義


這種想法源自於重視自己的心態,因為你在乎自己,認為自己一定有獨特的一面,所以你認為不管做啥是都有個意義..........


所以你沒辦法接受無意義的想法,因為無意義的理論就好像是在貶低自己、否定自己...........


換個角度去思考,你能不能夠把自己視為物?

所謂的無意義,也就是把自己視為一種存在而已,跟動物以及植物沒有差別的存在...........

所謂的人只是地球上的一種生物,一種存在罷了...........

放眼望去觀看整個世界,就會發現除了人以外,這個世界擁有許多五花八門的事物,

而人只不過是這個世界中的一小部分............

我們人類只是作為生物並且活著罷了,但是人類不希望自己是個平凡無奇的存在,

所以拼命去突顯自己的特別之處,為了要得到存在感..............

但本質上人類只是活在地球上的生物,並且只是一種存在罷了.........

這種想法也不算錯誤吧?

狐穆兒

簡單的問題大家討論的好複雜...

首先~
我來先替小名強大大的文章意思用大家都能理解的話再說一次~

請先看這個文章討論
https://www.gamez.com.tw/thread-473490-24-1.html

從結尾得知~
小名強大大認為意義這個詞並不具任何意思，是個空洞乏味的字眼
也就是說~
照這個說法~
這篇的主題跟上帝阿生命的噗滋是什麼阿這句沒什麼不同
生命因為存在就存在，沒有特別的噗滋
生命的噗滋根本就是人們隨便掰的東西


現在，我們在換回上帝阿生命的意義是什麼阿~
生命因為存在就存在，沒有特別的意義
生命的意義根本就是人們隨便掰的東西


有沒有看出問題所在了?


一個說1+1=2
提出一個頻果加一個頻果等於兩個頻果作為依據

一個說1+1=6
提出一個人加一隻狗等於六條腿為依據

那1+1=?

麻煩請先統一好你們用的單位
以這題來看，請麻煩把人們對意義這兩個字的文字上的定義搞清楚
要不然只是看不懂得人更加看不懂，看的懂得人只是覺得這只是個笑話。


而我呢，只是覺得這種邏輯居然可以辯論到這個地步而感到不可思議......