華人創作的奇幻小說

秋楓臨凋

個人認為,就是因為金庸等作家所寫的作品太好,影響華人太深,所以奇幻作品才沒有寫的很好~!

在華人世界,我想許多作者都只侷限在武俠的世界,遣詞用字都還是十分的文言....

就連新興起的玄幻也只是在武俠世界再多增加一些修真等傳奇之類的東西...

玄武神

一個好的作品最需要的或許就是「突破」吧...

一些在我們看起來沒什麼特別的古典作品，但再那時代來說要跨越那藩籬卻是很難的。

一但能「創新」加上能有好的「文筆」

驚世巨作或許就誕生了...

lk1205

[quote=玉日比]專指西方是設定,當然也能加入東方元素(符咒 服裝 氣...),但是大致上來說還是偏向西方劍與魔法的世界,跟中國玄幻風格有差,並不是東方人就不能創作,日本韓國就是最好例子[/quote]
這些東西大部分都被日本寫走了,日本連西方的都能寫成自己的(像鋼鍊)如果東西方的元素混合在一起,除非文筆好,不然就是只用到少許的西方元素(或東方),不然讀者看起來實在是很奇怪,我想,最主要應當要放在文筆之上,再來是設定的部分,要知道,我們所知的大作家,幾乎都是學識淵博的人,像是金庸,托老,不然就是有拜讀這些有名作家的人,像J.K.羅琳

銳鱗亞鼠

[QUOTE=lk1205]這些東西大部分都被日本寫走了,日本連西方的都能寫成自己的(像鋼鍊)如果東西方的元素混合在一起,除非文筆好,不然就是只用到少許的西方元素(或東方),不然讀者看起來實在是很奇怪,我想,最主要應當要放在文筆之上,再來是設定的部分,要知道,我們所知的大作家,幾乎都是學識淵博的人,像是金庸,托老,不然就是有拜讀這些有名作家的人,像J.K.羅琳[/QUOTE]
話說"文筆"是天生的...
"設定"有如"科學",人人可會,甚至俯拾即是,隨處可見
"文筆"有如"藝術",人人皆有,但是參差不齊,奇才難尋

科學的本質趨近有條有理的引用/證明/解釋
藝術的本質趨近渾沌隱密的敘述/和諧/認知

讀科學的人,會沒時間去搞藝術(?)
懂藝術的人,會不屑去相信科學(??)
所以結論:藝術的本質和魔法一樣(???)

沃爾。菲提拜斯

[quote=秋楓臨凋]個人認為,就是因為金庸等作家所寫的作品太好,影響華人太深,所以奇幻作品才沒有寫的很好~!

在華人世界,我想許多作者都只侷限在武俠的世界,遣詞用字都還是十分的文言....

就連新興起的玄幻也只是在武俠世界再多增加一些修真等傳奇之類的東西...[/quote]
中國風味，個人倒是不覺得有什麼不好，

再說，翻譯作品想要文言本身也是不可能的吧。（搞不好美國人她們看魔戒感覺很文言阿？
--------------------------------

終歸，
個人還是認為文筆也是相當大的因素。

這東西可以化腐朽為神奇哪...

就像是，同一個題材的東西，
Ａ作者可以把它寫到絲毫無任何吸引力，
Ｂ作者可以把它寫成曠世鉅作。

論想像力、創新，難道魔戒作者托爾金先生是第一名嗎？

只是有沒有能力用任何方式，把所擁有的表達出來而已吧。

玉日比

托老的創造力算恐怖了,全世界目前有幾百人能用精靈語對談,光是這個就夠恐怖

對外國人來說,魔戒真的很文言

秋楓臨凋

小說只要好看,不管是東方玄幻或者是西方奇幻,我都可以接受~!

雖然說華人沒有好的奇幻小說,但修真等類的體裁,其實也不錯看的!

yenpao79426

[quote=沃爾。菲提拜斯]中國風味，個人倒是不覺得有什麼不好，

再說，翻譯作品想要文言本身也是不可能的吧。（搞不好美國人她們看魔戒感覺很文言阿？
--------------------------------

終歸，
個人還是認為文筆也是相當大的因素。

這東西可以化腐朽為神奇哪...

就像是，同一個題材的東西，
Ａ作者可以把它寫到絲毫無任何吸引力，
Ｂ作者可以把它寫成曠世鉅作。

論想像力、創新，難道魔戒作者托爾金先生是第一名嗎？

只是有沒有能力用任何方式，把所擁有的表達出來而已吧。[/quote]
　　當然文筆的影響力是不容否認的，從台灣魔戒前兩個版本的銷售就知道。
　　不過，托爾金在創造部份的確有他過人之處，這也是無庸置疑的。我想你沒有看過精靈寶鑽吧！單單看前言部分就已經讓我對他佩服地五體頭地了，更何況是後續對精靈語的認識……
　　其實文筆也可以做為評估奇幻文學的一個要素啊！對於每一種不同形式的文學，適合的寫作手法也有所不同，再次強調，托爾金使用了一個前所未有，而事後證明也的確是極適合奇幻文學的寫作手法。我想托爾金的文筆是不需要我們去質疑的－－就像我們不會說台大中文系教授的文筆很糟糕吧…

死亡之翼

[quote=秋楓臨凋]小說只要好看,不管是東方玄幻或者是西方奇幻,我都可以接受~!

雖然說華人沒有好的奇幻小說,但修真等類的體裁,其實也不錯看的![/quote]

並不是說修真之類的體裁不好看

而是目前台灣作家大部分這類的都已經流於YY的寫作方式了

而且很多修真類的小說設定都有自相矛盾或無法合理解釋的地方

沃爾。菲提拜斯

[quote=yenpao79426]　　當然文筆的影響力是不容否認的，從台灣魔戒前兩個版本的銷售就知道。
　　不過，托爾金在創造部份的確有他過人之處，這也是無庸置疑的。我想你沒有看過精靈寶鑽吧！單單看前言部分就已經讓我對他佩服地五體頭地了，更何況是後續對精靈語的認識……
　　其實文筆也可以做為評估奇幻文學的一個要素啊！對於每一種不同形式的文學，適合的寫作手法也有所不同，再次強調，托爾金使用了一個前所未有，而事後證明也的確是極適合奇幻文學的寫作手法。我想托爾金的文筆是不需要我們去質疑的－－就像我們不會說台大中文系教授的文筆很糟糕吧…[/quote]
哎Orz

我的確沒看過托爾金的任何一部作品說...（炸
看來，孤陋寡聞的我再想論下去在下是沒能耐的了，

關於這個主題，暫且容許我個人在此打住吧。

[QUOTE=死亡之翼]並不是說修真之類的體裁不好看

而是目前台灣作家大部分這類的都已經流於YY的寫作方式了

而且很多修真類的小說設定都有自相矛盾或無法合理解釋的地方[/QUOTE]
YY...？

問一下，這是什麼？　Orz