南京大屠殺的真相

Kharkiv

[QUOTE=21215421]所以那沉重的負擔被上一代的日本人給妄想抹殺了

想要不負責任的帶過

總是看到千奇百怪的藉口

總之就是不想負責任就對了

這就是上面為日本人所辯解的話

歷史如果拿來辯論有失他的美感

一味的強調日本人沒有錯並拿歷史當藉口只會讓仇恨日本人的在地會員更厭惡日本人而已

可悲!

南京大屠殺有錯

現代的日本人...『刪除過多引言』[/QUOTE]

閣下似乎還是沒有上次的"已經改變想法了"的意思...

"一味的強調日本人沒有錯並拿歷史當藉口只會讓仇恨日本人的在地會員更厭惡日本人而已"

這句話聽來...極奇好笑...會更厭惡日本人的...似乎只有閣下...

少數日本人思想並不能代表多數日本人思想...

閣下這是"一竿子打翻整艘船"毫無意義的"以偏蓋全"...

閣下當真不知道日本人已經道歉了?那閣下認為幾年前小泉政府的道歉是笑話一樁嗎?閣下的文章...

說服力似乎不夠...閣下對仇日情節的"趨炎附勢"...也是個有趣的現象呢...

"我只把這件事的言論當笑話在看所以我回的惡篇文自然沒什麼素質可言了"

不管有沒有當笑話來看以及有沒有素質...

套用閣下以前所說過的..."既然在論壇上發言...就不要奢想別人不評論你..."

Grayfog

照某些人的看法，絕大多數當代德國人也不必為納粹種族屠殺負責，但是施羅德還是不止一次地代表德國政府為此事下跪懺悔。怎樣對待這些前人遺留下來的東西，或許不是一個責任的問題，但絕對是一個態度的問題。

美國對日本來說，恩莫大矣。不僅使日本避免了像德國那樣被分區佔領，還保留了日本天皇制度，在日本戰犯問題上也從輕處理，更何況扶植戰後日本經濟和軍事。就這樣，在美國打一巴掌再給顆甜棗的一貫手段下，日本甘做美國馬前卒。

反過來看日本對中國，先是打了一巴掌，中國沒計較，而日本不但不願承認打過，還想再打一巴掌。您覺得中國還有必要把笑臉迎上去嗎？

墮落牧羊人

從前的日本造成一些耗劫,那現在的日本人!?

以前所留下的罪惡由後代子孫來承擔...

回教世界仇恨西方世界,並揚言要發動聖戰,他們有感受西方世界的變化嗎!?一昧地將十字軍拿出來談...

但以前的十字軍做為就是現代西方歐洲人的做為嗎!?非也!非也!

歐洲經歷過太多事情...也改變進步了許多...

如果回教世界一直停留於十字軍東征的時代...一直把十字軍東征的仇恨留到現在...和平永無存在!!

現代歐洲非彼古代歐洲...


同樣的...中國也是如此...

現代的日本是以前慘酷的日本皇軍嗎!?非也!非也!

一直將以前仇恨留到現在...和平永無存在!!

雖然中國外在進步很大...但內在呢!?

所以該是前進的時候了...

bluecas1

[QUOTE=Grayfog]
反過來看日本對中國，先是打了一巴掌，中國沒計較，而日本不但不願承認打過，還想再打一巴掌。您覺得中國還有必要把笑臉迎上去嗎？
[/QUOTE]

聽說他們的歷史課本沒有把南京一事記載上去，撇開是不是為了不讓後代背負這樣沉重的負擔，這件事在歷史版以前也討論過了，然而，我自己親眼看過聽過兩次，日本人在台灣的小型演講(沒有上螢光幕的)，演講人總是會在演講後提起南京一事，並且對台下的人為了南京一事90度鞠躬致歉，也姑且不論他們的眼淚以及哽咽的口氣是不是裝的，至少我認為，這份沉重的壓力與罪惡感，的確曾深刻烙印在他們的記憶之中。

然而卻還是有許多人指責著這份距離我們數十年的過去，將那份結痂的傷口硬生生的撕開，這種行為不也是一種挺野蠻而且殘忍的行為不是？

白月緋依

也許是太過分了。但是這點跟現在的日本人沒友直接關係。所以沒什麼意義。。。

舉例：像秦始皇的暴行。也殺了不少人。但是總不能這樣就誅他九族吧？︿︿

死亡之翼

[QUOTE=Grayfog]照某些人的看法，絕大多數當代德國人也不必為納粹種族屠殺負責，但是施羅德還是不止一次地代表德國政府為此事下跪懺悔。怎樣對待這些前人遺留下來的東西，或許不是一個責任的問題，但絕對是一個態度的問題。

美國對日本來說，恩莫大矣。不僅使日本避免了像德國那樣被分區佔領，還保留了日本天皇制度，在日本戰犯問題上也從...『刪除過多引言』[/QUOTE]

日本天皇制度不過是虛位罷了.....它只能代表軍國主義的結束.....

日本的誠意我想大家都感受的到....印象中日本的首相也不只一次對全中國人道歉吧....那歐洲人能原諒納粹為何你就不能原諒日本人.....

至於日本想再打中國一巴掌?我看是子虛烏有的事吧.....日本的戰後和平憲法早已有規定了.....日本的軍隊只會是自衛用的...絕不是攻擊用的......

前人可以以德報怨....為何後人就一定要以怨報怨.....搞到大家都難看就一定好嗎?把歷史的瘡疤再一次挖出來就一定好嗎?

Grayfog

日本人對誰都是彬彬有禮的。或許骨子裏的想法與戰爭時相同，但總是表現出虛僞的禮貌。一邊所謂“道歉”，一邊拜鬼招魂，著實讓人覺得其誠信度不高。

法律是人制定的，修憲也並不是沒可能，何況日本長期以來一直在籌劃修憲事宜。從自衛隊的發展來看，其性質和實力已經超越自衛的範疇，和平憲法也就是一紙空文罷了。

不要對中日友好抱有幻想了。和平不是別人賜與的，而是憑藉自身是力爭取的。

bluecas1

[QUOTE=Grayfog]日本人對誰都是彬彬有禮的。或許骨子裏的想法與戰爭時相同，但總是表現出虛僞的禮貌。一邊所謂“道歉”，一邊拜鬼招魂，著實讓人覺得其誠信度不高。

法律是人制定的，修憲也並不是沒可能，何況日本長期以來一直在籌劃修憲事宜。從自衛隊的發展來看，其性質和實力已經超越自衛的範疇，和平憲法也就是一紙空文罷了。
...『刪除過多引言』[/QUOTE]

這我不茍同，因為子非魚焉，我們怎麼能斷定他們的道歉是虛偽的？

再者，所謂伸手不打笑臉，人家都道歉了，要翻臉也不能在人道歉的時候翻臉吧。

不管事實如何，對方的確有道歉，而且我相信即使在國際之中也有過道歉，如果翻臉，就表示我們的風度不夠，反而會遭國際間的人輕視！

另外，法律是人制定的，修憲也是可以的，但是你知道為什麼日本的軍隊是稱作自衛隊，為什麼當年可以深入中國大陸的日本會只維持在只足夠維護日本安全的部分？

自衛隊要擴充軍力，達到足以再次攻擊他國的地步的話，可是必須要聯合國點頭才行，這點你知道嗎？

靠自己的力量捍衛的只是暫時性讓他人卻步的和平，然而自己的力量在大終究有所限度，只有靠彼此良性溝通與協議獲得的才是真和平！

而且我不知道閣下鎖針對的事件是過去還是現在，因為過去已經過去，即使否定他依然存在，然而現在局勢，相信不是你我可以輕易斷言的！

Grayfog

樓上如何解釋這裡的新聞？難道都是中國政府造謠？
http://news.sohu.com/1/1203/08/subject216660815.shtml

從這裡可以得出以下幾點：
1、伊拉克與日本沒有直接利益衝突。
2、日本自衛隊攜帶重武器進入伊拉克。
3、日本出兵伊拉克沒有事先經過聯合國批准，而是採取先斬後奏的方式。
4、日本出兵伊拉克已經違反了所謂“和平憲法”。
5、日本人積極準備修憲以使日本對海外派兵成爲合法。

另：日本與中國利益衝突是必然的。一個人口衆多、經濟發達但是土地狹小、資源匱乏的島國窺覦鄰近的一塊地大物博的大陸，很合乎情理，爲此採取任何措施都不為過。問題是中國能把土地和資源拱手相讓嗎？以東海油田爲例，中國也不是沒有向日本提出共同開採的提議，日本卻不領情，非要完全霸佔油田才肯滿足，其狼子野心昭然。

bluecas1

[QUOTE=Grayfog]樓上如何解釋這裡的新聞？難道都是中國政府造謠？
http://news.sohu.com/1/1203/08/subject216660815.shtml

從這裡可以得出以下幾點：
1、伊拉克與日本沒有直接利益衝突。
2、日本自衛隊攜帶重武器進入伊拉克。
3、日本出兵伊拉克沒有事先經過聯合國批准，而是採取先斬後奏的方式。
4、日本出兵伊拉克已經違反了所謂“和平...『刪除過多引言』[/QUOTE]

就我先前所言「過去已經過去，即使否定他依然存在，然而現在局勢，相信不是你我可以輕易斷言的！」

以中國的局勢，姑且不論現在，就算當時我相信中國的國力依然不可小覷，我相信日本在怎樣應該也不會拿著斧頭去跟獅子挑釁，再者，日本一動武，別說其他國家，美國第一個站出來，而且可以毫不顧忌的制裁日本破壞和平條約的行動，三者日本軍隊進駐異鄉，縱使想兵分兩路，中國仍然地廣物博，只消一頭兵力殲滅，日本本島都要付出代價，就算日本軍隊再怎麼精密，相信也不會做出這種百害而無一利的事情！

請相信中國現今的確是頭不可小覷的猛獸，而日本也真的只能算是不足為懼的彈丸小國！

當然，這些比喻可不能把台灣跟日本的關係算進去！

因為台灣跟大陸的關係形同水火，而日本跟台灣開戰，台灣獲勝的機率很小，只消中國一出面，輕易就可以將台灣取而代之，也輪不到日本了！