鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
本文章最後由 KOGA.tpe! 於 17-1-22 12:43 編輯

原文節載:

在 1 月 9 日,美國國防部公布了 2016 年 10 月,其空軍所進行世界上最大規模的微型無人機群試飛。

除了文字新聞稿,也在網際網路上公開了這個壯觀的測試影片,

如果你當時就在地面上觀看的話,這整個「鳥群」的聲音非常嚇人!

就在加州的測試空域,3 架 F/A-18D 超級大黃蜂戰鬥機釋出了這 103 個名為 Perdix(山鶉)的無人機,

它們成功展現了複雜的群體行為,

包括:集體決策、自行協調編隊飛行和自我修復,這是當前軍用無人機意義最重大的測試。

又 Perdix 機體只有手掌大小,翼展小於 30.48 公分,這表示難以被雷達偵測,戰鬥機釋放它們以後,

就可以在安全距離外用這群「鳥」安心地進行偵查,這讓它們對五角大樓有十足的吸引力。




全文 http://technews.tw/2017/01/21/sco-announces-successful-micro-drone-demonstration/


=======

這些討厭的無人飛行載具 到底要用什麼兵器對抗 ?

高昂的防空飛彈 ( 最蠢也最沒效的 ) ? 車載方陣快砲 ( 對空機槍火力 ) ?

對空電磁脈衝( EMP 破壞IC元件) ? 磁波震爆 ( 高強度磁場破壞IC ) ?

干擾儀 ( 破壞無人機遙控 )  ? 雷射光屏 ( 燒毀CCD ) ?

這些麻煩的東西如果在城市戰上面飛來飛去,對於地面部隊來說是一個麻煩的前偵哨兵,

攻擊方可以透過視訊傳導、戰場情資通報,可預判前方1~5公里內的敵方動態,

如果配合 現在的 背負式電腦與穿載視訊頭盔( 最近很熱門的 VR 穿載背負式套件 ),

前線指揮官可快速指管戰術運用。

而營級戰場指揮官更能靠嘴巴在車載指揮中心指管各連隊滲透、包抄、圍殲、援救、護衛。

這還算有良心的非直接殺傷式用途,如果想像成103個移動炸彈呢?

假設 CIA 在某暗殺對象的車上、身上嵌入訊號機,103個炸彈從空中追著你跑,麻...

以現在的技術採用影像識別,對特定車型、航空器、建築物的對照系統,103個炸彈會自動導航出任務,

我看地面裝甲部隊頭大概疼到愛惜生命遠離裝甲車...

不管你掩飾得多好,裝甲車發車後的熱能與外貌多少能被辨識出來,況且寧可誤殺不可錯放的戰術指導。

無人機 就是一群麻煩的科技產物,對於軍事上要能低成本打擊科技運用是非常傷腦筋。
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 11   檢視全部評分
克里斯Chris  (´゜ω゜`)  發表於 17-1-27 17:31 聲望 + 6 枚
b_1002000  超棒  發表於 17-1-22 15:55 聲望 + 5 枚

可以短时间欺骗敌人
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 5   檢視全部評分
b_1002000  超棒  發表於 17-1-22 15:55 聲望 + 5 枚  回覆一般留言
KOGA.tpe!  聲東擊西 嗎 ? 戰術運用上是可行的,欺敵調離駐防單位在趁機攻打主要目標。  發表於 17-1-22 17:49  回覆一般留言
KOGA.tpe!  再說無人攻擊直升機的研發也不困難,難度在於無人機體型太小,射擊後的後座力嚴重位偏...  發表於 17-1-22 17:50  回覆一般留言
Silocks  @ KOGA.tpe! 我感觉当攻击武器可能效果比较一般啊,很可能大量投掷,对方已经逃离,而这种无人机,能量也已经耗尽。  發表於 17-1-22 18:52  回覆一般留言
Silocks  @ KOGA.tpe! 台湾农历新年根据政府规定放几天?  發表於 17-1-22 18:53  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 春節啊 公務員 六天,其他輪班公務員擇日補休,私人企業 以業主公告為主。 我是沒休,春節上班算加班。  發表於 17-1-22 21:08  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 科技會解決 電量、載量、航程 的,它還有很大的發展空間,當作人員殺傷機雷 也不錯用,可惜成本略高。飛到指定位置,倒數引爆或感應式引爆。  發表於 17-1-22 21:10  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 你比較該想想怎麼反擊這玩意兒 ? 用高成本的反無人機的無人機獵人嗎? 這成本也不低...相比 一顆5毛的子彈來說。  發表於 17-1-22 21:11  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 再說 還有一種 手機大小的可回收式無人機,放飛距離50~100公尺左右,對於滲透巷弄偵查也蠻有效的。可惜高強度作戰效益就低落。  發表於 17-1-22 21:14  回覆一般留言
Silocks  @ KOGA.tpe! 这个还有待发展。  發表於 17-1-23 12:50  回覆一般留言
Silocks  @ KOGA.tpe! 侦查性质的无人机现在应该是进入实战很久了,叙利亚自由军(isis),政府军,库尔德武装。都用四轴无人机来搜索阵地,街道。  發表於 17-1-23 12:53  回覆一般留言
Silocks  @ KOGA.tpe! 攻击型无人机大多数都是可回收型。而且攻击方式一般都是精确的导弹。  發表於 17-1-23 12:56  回覆一般留言
Silocks  @ KOGA.tpe! 很久以前,我认为,飞艇的要比飞机代价低。但就是飞行速度慢。后来才知道,如果飞行速度慢,要耗费的能量更大。  發表於 17-1-23 13:02  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 對於城鎮戰內的 戰甲車,這類型的無人攻擊載具 比較 不會誤傷平民,假設採用 B-52 轟炸機 灑下來的 無人機導引炸彈 威力足夠轟掉M1A1,  發表於 17-1-24 20:51  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 那就足以改變作戰形態,對於美軍這種空權至上,只要欺到對方無法打下 B-52,肆無忌憚的 送你一堆 導引炸彈,還不會誤傷、誤擊 非作戰人員  發表於 17-1-24 20:53  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 美軍的缺點就是 彈藥耗損量與殺傷量不成比,幾百發幾噸的彈藥才殺幾個人、車、設備,有了無人機可以精準打擊 單體目標,而非範圍目標。  發表於 17-1-24 21:02  回覆一般留言
KOGA.tpe!  @ Silocks 特別是現代化的都市,空軍轟炸免不了一堆建築物阻礙,迫砲也是餵鋼骨結構大樓吃彈藥,實際上對於街道巷弄流竄的裝甲車 命中率偏低  發表於 17-1-24 21:03  回覆一般留言
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-5-6 17:16 , Processed in 0.018872 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部