鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
首先,在討論這個問題之前,我先對黑暗和光明下個註解,偏向自我利益的行動為黑暗,偏向大眾利益的行動為光明,這是我把一本小

說的設定拿出來用的,有意見去問作者。

書中主角(光明方)的搭檔向他說:你絕對不能向黑暗方妥協,因為你還算不出,這約定的背後藏有什麼陷阱,以致於你可能失去的,

比得到的多。

然而,真的不能向黑暗妥協嗎?我個人的答案是能,也是不能。

今天你是警察,你可以因為收了黑道的紅包,不揭穿他們的非法行為嗎?不行,這時,你不能向黑暗妥協。

今天晚上妳沒加班,可以一個人享受夜晚,但你的同事要加班,他因為家裡有事,想跟你換班,

他是因為自己家裡有事,顯然,他是黑暗的一方,但你答應跟他換班,幫他一個忙,哪天或許他也會幫你。
這時,你可以向黑暗妥協。

以上,是我小小的淺見。

轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

全世界最先進的跳動筆

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

在討論這個問題之前,你說有意見請找作者
那麼我想問作者是誰?(歪)

XD

 

回覆 使用道具 檢舉

我先對黑暗和光明下個註解,偏向自我利益的行動為黑暗,偏向大眾利益的行動為光明

好像很多書都很喜歡探討這種問題,基本上大略都是在說以多數人群利益的方向為"正向"
不過那些書我都沒看完,越看越混亂....好像在哲學論常見,不過我第一次看到是在生死論的書籍裡 XD....別問我為甚麼會看那種書(淚
 
人生依然持續著,世界無法停止轉動

回覆 使用道具 檢舉

~歐里西斯~ 發表於 11-8-31 10:37
在討論這個問題之前,你說有意見請找作者
那麼我想問作者是誰?(歪)

盧基揚年科。
 

回覆 使用道具 檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

Rogie 發表於 11-8-31 12:58
盧基揚年科。

原來如此
-----

那麼回歸正題

昨天我剛好在電視上看到一部片
片中的主角為了救人,而答應幫人走私軍火

這例子或許說明了想要完成某些事,就不得不向黑暗低頭(?)
XD

 

回覆 使用道具 檢舉

也許你該看看這篇~
點我
 
你跟我說你要的艦女人一直拿不到?
載個MOD就有啦⊙▽⊙↓

回覆 使用道具 檢舉

~歐里西斯~ 發表於 11-8-31 13:57
原來如此
-----

這牽扯到非常複雜的動機問題,主角想救人,那麼救人屬於光明行動還是黑暗行動,救一般人當然屬於光明行動,

但假設救的那個人是主角的「重要他人」,救了他,主角會有安全感、日後的協助、金錢等等令主角活的更好的要素

,那就是黑暗行動了,在此先說,不管是哪一種,都很正常,因為,光明與黑暗是一體的。
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 Rogie 於 11-8-31 17:38 編輯
鷹乃 發表於 11-8-31 15:01
也許你該看看這篇~
點我


ok,面對一定程度上的權威,大多數人會乖乖服從,即使那違背良心,正因為這樣才需要更強大的力量,

制裁這些權威,例如:法律,但是強欺弱是不可避免的,何況是台灣的法律界。

補充資料:
調查局偵辦海關集體貪汙案,發現基隆關六堵分局除了一名新進的七年級課員外,其餘驗貨關員全部涉案,無一倖
免。此案上從關稅總局副局長、基隆關稅局長,下至基層關員皆被業者收買,而這名七年級生出汙泥而不染,顯示了
一種特殊的價值堅持,讓人動容。 在社會的刻板印象中,七年級生屬於一般人眼中的「草莓族」,認為他們重視物
質享受、抗壓性低、缺乏工作熱情、對企業缺乏忠誠;外表看似光鮮,卻是一捏就破。在這一案例中,這位七年級的
張姓關員卻徹底打破了此一印象。他不僅一進來就主動宣示「我不收錢」的立場,一年多來歷經業者的誣告、同事的
冷嘲熱諷,他都不為所動,堅持自己的原則行事。這樣的人是草莓族嗎? 海關的「黑」有兩層:一層是業者的利
誘,利用金錢、送禮、性招待,讓關員難以抗拒而配合放水徇私;一層是內部的勾串施壓,透過同化、排擠,及職務
調動等手段,以遂行體制性的共犯作業。有些人也許能抗拒前一層的利益誘惑,卻可能承受不了第二層長官及同儕的
集體壓力,而終於隨之沉淪,或遭外調他職。由此看,這個七年級關員在同事的敵意環伺下,還能保持自己的初衷,
堅持自己的正直,毫無妥協餘地,更屬難得。 海關驗貨員只是一個基層起步的工作,薪水並不太高。禁不住誘惑的
關員,可能是覺得薪水不高,讓自己跳入了貪汙取賄的深淵。但薪水的高低絕非公務人員瀆職的藉口,個人道德防線
一旦鬆動,就易隨波逐流,不惜挖國家制度的牆腳來換取個人利益;如此沆瀣一氣,國家法治即無以維持。基隆海關
人員大膽在國家關防大門鑿出一個大洞,讓偷渡貨品源源由此入境,以此賺取私人的不法利益。這種視國家制度如無
物、將公權力當商品的黑心公務員,若不嚴懲,如何伸張法治,端正風氣? 同樣值得深思的,是我們的社會在提供
年輕人什麼樣的「社會化」經驗?在一個健康、向上的社會,上一代的人要在複雜的遊戲規則中灌輸給下一代成員正
面的價值,這才是社會不斷提升的動力。遺憾的是,在台灣,這樣的觀念卻日漸消散。不少七、八年級生,未及畢業
或方出校門,即被色情、詐騙或販毒集團所吸收,那是這個社會「大染缸」在戕害我們的下一代。日前台中市傳出五
百個「學生妹」在暑假期間下海陪酒,用金錢來快速腐蝕大學生心靈,正是這個社會糟蹋年輕人的慣常事例。 尤有
甚者,海關不是一般營利事業,而是為國家貨品把關的第一陣線,官員卻像黑幫一樣自甘沉淪,在行政體系內部結幫
拉夥,逼誘新人加入其「犯罪集團」;若有不從,即予以圍剿、孤立、譏罵、排擠。其惡質與可鄙,較之黑幫猶有過
之。一個菜鳥關員獨自面對這樣的邪惡環境,竟還能潔身自愛,他承受的心理壓力實在難以想像。但也正因為他的奮
勇抵抗,讓我們看到社會未泯的正直力量,看到台灣走向更好未來的根苗。 對於七、八年級生,台灣社會其實沒有
提供他們太好的就業機會;在藍綠惡鬥下,甚至無法給他們一個比較健康、祥和的社會氣氛。政治人物爭著要搶年輕
族群的票,卻一味忙著表演,鮮少用心傾聽他們的想法。今天,從一個年輕關員不屈的孤寂身影,我們看到了這個世
代的另一個面向;如此有理想、有原則、有堅持,拒絕讓自己的生命同流合汙在金錢驅動及權力邏輯的浪潮裡,應該
仍不乏其人。也因為有他,基隆和高雄海關的黑幕不斷被揭開,竟讓人有一絲小小的驚喜,而不是全然絕望。 只要
有一個人拒絕同流合汙,就能對整個共犯結構構成道德壓力;只要有一個人保持正直守法,就足以凸顯那些苟且營私
者的扭曲敗德。這是一個七年級關員教給我們的一課。相形之下,副總局長呂財益及基隆關稅局長蔡秋吉在臨退前夕
因貪瀆遭到逮捕,更顯得罪有應得。





 

回覆 使用道具 檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

Rogie 發表於 11-8-31 15:22
這牽扯到非常複雜的動機問題,主角想救人,那麼救人屬於光明行動還是黑暗行動,救一般人當然屬於光明行動 ...

一般人也好,重要的人也罷

兩者的目的都是為了救人,那麼為了救所謂的一般人而犯法這又算是什麼行動?XD
我想這兩者只要沒牽扯到利益問題,基本上是不分光明黑暗什麼的(爆)

XDD





 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 鷹乃 於 11-8-31 16:37 編輯
Rogie 發表於 11-8-31 15:43
ok,面對一定程度上的權威,大多數人會乖乖服從,即使那違背良心,正因為這樣才需要更強大的力量,

制裁 ...

竟然用白色的字欺負姐姐我這弱視團體="=(字無誤!
看了眼睛好痛...〒ˍ〒
不喜歡你了~哼哼!!

看完後讓我又想起這個...



並不是每個人都能像他這樣幸運?
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-4-28 04:49 , Processed in 0.023618 second(s), 15 queries , Gzip On.

回頂部