鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版【軍武解密】 › 台灣2011年生產T93狙擊槍

最後更新

12 / 2 頁下一頁

【軍武解密】台灣2011年生產T93狙擊槍

[複製連結] 檢視: 8466|回覆: 18

b_1002000

名望的英雄

電梯直達

1^#

發表於 10-9-10 12:53:57 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

本文章最後由 b_1002000 於 10-9-10 20:22 編輯

台灣研發的7.62mm口徑的T93狙擊槍將在2011年開始生產。T93狙擊槍具有調校及維修的特有競爭力，具有世界一級槍水準。

軍方T93狙擊槍的研發自2003年開始，依國軍特戰戰術任務需求為導向，在設計時導入人因工程的民眾體型參數，將槍、彈、鏡、人四形體作結合，100m的射擊精准度在1MOA以內(1枚新台幣50元銅板)，並曾創下800m 0.3MOA單位的最佳紀錄；故障率低，在兵監單位戰測時，有6000發耐久測式零故障的紀錄。

此外軍方已研發完成新一代的5.56mm口徑的T91戰鬥步槍，可加裝40mm口徑的T85榴彈發射器，國軍部隊正在展開全面換裝，軍備廠每年可以量產20000支T91戰鬥步槍，國軍換裝任務將於2011年以後完成。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 6 檢視全部評分

克里斯Chris 發表於 10-12-3 18:03 聲望 + 6 枚

KOGA.tpe!

一般的勇者

2^#

發表於 10-9-10 13:29:38 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

姆.....狙擊手的養成也要加油呀..

不然有槍沒人可用

某防衛部就曾發生派出10個狙擊手鑑測結果僅三人合格的笑話（營長被指揮官當場修理）

--------

T91那把爛槍再不改進以後真的會害死人...

該死的活塞連動裝置.....射擊後兩天不清保證卡死..

當每個士兵打杖都會帶著 CLP+通槍針+通槍條+板手在跑呀...

回覆使用道具檢舉

莫古利

無名的騎士

3^#

發表於 10-12-1 07:23:17 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

姆.....狙擊手的養成也要加油呀..

不然有槍沒人可用

某防衛部就曾發生派出10個狙擊手鑑測結果僅三 ...
KOGA.tpe! 發表於 10-9-10 13:29

台灣下次的新槍，小弟認為應該考慮AK的設計了吧，反正軍隊的制度，對於槍枝保養不力，要說65就算了，大大提到的T91問題，看來挺嚴重的，可能只有AK這種設計可以減少憾事發生吧，而且AK的公司好像倒了，專利權這東西就好辦了，現在不趕快仿，可能怕有人買下這專利了，因為AK系列太好賣了。

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

4^#

發表於 10-12-1 08:23:38 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

台灣下次的新槍，小弟認為應該考慮AK的設計了吧，反正軍隊的制度，對於槍枝保養不力，要說65就算了，大 ...
莫古利發表於 10-12-1 07:23

你是無視政治因素在想這問題嗎＝.＝+

而且下一代的步槍還真不知道是啥時才會開始設計

T65顧名思義是民國65年仿製M16步槍，70幾年才仿製M16A2

民國86年才參考M4A1設計T86步槍，在以此為基準設計出T91

維基百科：T65
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/T6 ... A%E6%AD%A5%E6%A7%8D

我國輕兵器改革一向龜速

例如 T74、T75都幾年的機槍了？

M2HB~M2QCB~T90

M2HB才在民國97年整個停用汰換成T90系列

為何停用？因為全國發生數起炸膛事件，全部都是機件老舊造成接合不全問題

等到好幾位弟兄手指炸斷受傷才懂得要汰新，

我看下一次輕兵器汰新是打仗打輸了，才知道自己武器太舊的問題

別忘了66火箭彈...對上現在的裝甲車根本很鳥....

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

Capt.Martin 66火箭彈勢要打鬼嗎?別說MBT了，8X8能夠被 ... 發表於 11-5-17 21:01 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

kkhhkhk

無名的鄉紳

5^#

發表於 10-12-1 11:13:31 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回上:

六六火箭嘛........好像是.......越戰的東西?
空軍有f-5,海陸還有m-41,海軍的茄比.....陸軍有六六不是很正常嗎?(大誤)
那種東西......嘛,美國應該不會不賣at-4才對,不知上層在想啥=v=

回正題:
好像看過書就t93的金屬部分不是台灣制而是從外國(德國?)買的。
感覺上......最重要的東西都是買回來,那自制應該只是名號。(我不十分肯定,只是好像從書看過><)

我個人應為.....這些有錢有就的東西用不著自制吧@@
有錢就好好改善mirage2000的飛安吧

回覆使用道具檢舉

Capt.Martin

無名的鄉紳

6^#

發表於 10-12-27 16:27:30 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

連輕兵器都沒辦法取得好成果的話，就別提什麼雄二2E之類的鬼....

難道壓榨勞工就這麼爽快嗎?我親愛的老闆們！

回覆使用道具檢舉

e4566547

無名的鄉紳

7^#

發表於 11-1-2 19:51:42 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

上面有人提到66火箭筒無用
針對此回應一下

66火箭筒不只是用來對付裝甲目標
對付據點和打狐洞都還算有效
況且對岸的"裝甲車"還沒強到可以抵抗66火箭彈的貫穿力

你說的打不穿，是針對他們的主戰車
所以66火箭筒還算是好用的東西

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

8^#

發表於 11-1-2 22:56:46 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

上面有人提到66火箭筒無用
針對此回應一下

66火箭筒不只是用來對付裝甲目標
對付據點和打狐洞都還算有效
...
e4566547 發表於 11-1-2 19:51

我可沒說老66 無用, 而是嫌棄說 66發展至今還是依賴外購 APILAS 跟 AT4

依賴外援無異是把自身的質與量給限制( 買的數量與實彈訓練變成限制)

難道老66一直不改進是正確的選擇嗎?

難道我國軍火工業就是廢渣放爛?

難道死老共的裝甲車永遠不會想不開去搞中國式複合裝甲?

那到時66打啥?...裝騎裝步的 CM2X 本身就是過時的薄裝甲車

連保護步兵都成問題, 更何論步兵要拿 66去 K 敵方的甲車

軍人都對己方的火力有疑問, 那要軍人去相信啥?

M72 LAW
http://en.wikipedia.org/wiki/M72_LAW

----------------------------------------------------------

一直覺得國軍還在打 196x~198x年代的戰爭..

從 M60 戰車 CM2X 還有一堆兵器上...

回覆使用道具檢舉

mgok

一般的鄉紳

9^#

發表於 11-1-8 12:57:48 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我可沒說老66 無用, 而是嫌棄說 66發展至今還是依賴外購 APILAS 跟 AT4

依賴外援無異是把自身的質與 ...
KOGA.tpe! 發表於 11-1-2 22:56

台灣以現代的裝備回到過去我也很懷疑能不能打贏阿哈哈 = L ="

回覆使用道具檢舉

e4566547

無名的鄉紳

10^#

發表於 11-1-12 08:46:29 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

本文章最後由 e4566547 於 11-1-12 17:31 編輯

回覆 KOGA.tpe! 的文章

嗯？你自己不是講"別忘了66火箭彈...對上現在的裝甲車根本很鳥...."這句話嗎？

單純針對你這句來作回應而已
現在可以單純用裝甲抵抗火箭彈的裝甲車並非沒有，而是極少
除非今天老共已經把主動防護系統或是把鳥籠焊上甲車，才能讓66火箭彈真的無效
在這之前，火箭彈直接打到甲車上頭基本上就是宣判死刑

目前也就只有看到Boxer輪車"基本正面"和某些履甲車的可以硬吃火箭彈而已
其他可以吃的消火箭彈攻擊的，都是焊上鳥籠或配置主動概念裝甲
至於老共的那幾款甲車，你可以看看他們的配置和資料，就會了解為何66仍是極大的威脅。

個人也沒有說66不改進是正確的選擇
而是說66在今日仍有一定的效益，你要拿它來打主戰車當然是個屁
但是打甲車.滅據點.開洞等用途還是很有效