歷史系到底是在幹什麼？

HOLMESLEE

大家總以為歷史系的學生應該對歷史很了解，但似乎沒幾個人會問，歷史系到底是在搞些什麼明堂？
問這問題只是想看看各位心中的歷史系到底應該在玩什麼把戲？還有與事實的落差到底有多大？

ACT

只有一個問題
找得到工作嗎?

KOGA.tpe!

端看是因興趣 學歷史  還是 要靠歷史混口飯吃...

歷史是種故事書   人類社會的故事書

它能告訴你很多  人類歷史上的  轉變
能藉由  認識->分析->變革->創新  的循環下
發覺  現代社會  的  利益點

人類的歷史  永遠都是 換件戲服在演戲  
類似的劇本也不斷在巡迴

但是要從中得利卻很難...
因為歷史的教訓總是個屁
所以這社會一直在重蹈覆轍...

HOLMESLEE

原文由 ACT 於 09-12-15 10:36 發表
只有一個問題
找得到工作嗎?

這是一個滿現實的問題，不過就任何一個學系來說，他們都不會保證你一定有工作，問題只在於容易找到工作與否，而且大學的教育並非職業教育，更不會對找不找得到工作做出保證了。

蒼天的藍耀

我覺得歷史算是一種人類的記錄，但是其正確性有待確認。因為我們能從哪裡知道這是真正的歷史？誰知道那些寫的人有沒有偏見？因為要寫出一個完完全全的公正性歷史作品很難。歷史是給我們一種教訓，讓我們知道我們曾經犯過的錯誤，希望我們能不再犯，但是幾乎是個屁，就如Koga.tpe說得。我們並沒有從歷史上學到教訓，反而這個社會只是在重蹈覆轍過去的錯誤。

套一句名言：手塚治虫的作品，火之鳥：『也許下一個千年，人類會稍微有所進步吧！』

關於出路，不得不說，歷史系的出路其實比其他的少很多。大部分不是當老師、歷史學家就是作家。若還有其他出路，請指教。

我唯一清楚的歷史部分也只有三國、蘇俄(1913-1953)跟希特勒崛起與衰弱這幾段。(慚愧)

liu-xin

不介入主觀的報道是不存在的，報道不過是人的意志做出來的東西而已 --迪特哈魯特

這個世界上,真理大多是不被揭露的 --羅伊德  


歷史系到底是在幹什麼？
也許只是在看過去利益集團自說自話的故事罷了

笨笨妖

看見這問題不禁讓我懷疑版大是歷史教授嗎?
我覺得歷史系說要找工作也很難吧
畢竟出去外面應徵工作
人家問你什麼系 答「歷史系」
恐怕沒「法律系」什麼的來的有震撼力

悲哀的是
在現下權威式填鴨教育下
學生被要求科科精通
大多數的時間都花在學校和補習班
去學習自己沒有興趣的學問
沒時間培養屬於自己的興趣
完全被教育成書呆子
幾乎沒有一個中學生知道自己真正的興趣在哪裡
所以到最後選什麼歷史系應該是...
...「隨便填隨便上」或者「只要有學校可以讀就好了」
(人家歐洲的中學可是九點上課下午一點就放學)

其實我感覺無論什麼科系
除了什麼觀光、傳播.....
上了大學都是做學問的場所
大學就是所謂的「學術殿堂」
所以歷史系大概也不例外是在研究學問
至於裡頭唸的東西恐怕將來也不見得用得上
例如:帝王世系表
除非是去當一個學者或教師
不過用不上歸用不上
要是被記者問到說不出來還得被酸一頓
要說歷史系學生程度差倒不如說是記者太無聊
帝王世系表這玩意兒
我看去找一個中學教師都不見得背的出來

我以前高中的歷史老師就說
女生都喜歡其他有前途的科系
聽起來是曾被嫌棄過
大概是受過什麼傷吧
我沒唸過歷史系
所以也不知道唸歷史的是不是都被瞧不起

HOLMESLEE

歷史系的確是在學習研究歷史，但對於背誦那些沒用的帝系表則不會有人去幹的，因為那只要查出就可解決了。
研究歷史是在研究歷史事件的因果與其意義，如果只是要背誦的話，這樣的科系早該給廢了。

無慾則剛

現在的歷史教學，真的感覺大都是考記憶力。

所以，歷史的經驗教訓沒有汲取，歷史的錯誤不斷重現。

讀史者，考實錄。是三字經里的話。

今天的教育用的教材又有多少實錄呢？有多少學生肯讀實錄呢？

所以，被歪曲的歷史隨處可見。

歷史是前人的經驗和智慧。從事哲學、軍事、政治、外交，沒有深厚的歷史知識做基礎，簡直瞎胡鬧，不重複犯錯誤才怪。

HOLMESLEE

原文由 無慾則剛 於 10-2-20 20:00 發表
現在的歷史教學，真的感覺大都是考記憶力。

所以，歷史的經驗教訓沒有汲取，歷史的錯誤不斷重現。

讀史者，考實錄。是三字經里的話。

今天的教育用的教材又有多少實錄呢？有多少學生肯讀實錄呢？

所以，被歪曲的歷史隨處可見。 ...

我不知道中國的歷史科考試是怎樣的，但台灣的歷史科考試倒是越來越活了，如果要靠背誦想得分，恐怕不是那麼容易了
我改天找找相關題目給你參考參考