鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
《聯合晚報》報道,2010年台灣防務預算書送達臺當局“立法院”,“立委”發現“國防部”在公開預算部分,意外透露海軍正秘密研發900噸級飛彈近岸巡防艦,軍方以迅海計劃為代號進行研發,迅海艦具有匿蹤性能,是臺軍第一艘採取雙船身設計的戰鬥艦,配備八枚臺軍最新銳的雄風三型反艦飛彈。 台灣海軍中小型戰鬥艦艇,因為數量多,配備飛彈,三十年前曾經叱吒亞太地區,但現在形式老舊,火力貧弱。現有飛彈快艇兵力以海鷗級為主。還有兩艘200噸龍江級飛彈巡防艦,其中綏江艦為臺船承造,性能極差,長期棄置在左營軍港,龍江艦因操作問題,發生火災。另外,近年來由臺船生產的錦江級巡防艦,性能也不如預期。

新型迅海艦吃水900噸,屬於近岸飛彈巡防艦,也有大型飛彈快艇的味道,艦身為雙船身,具有匿蹤性能,配備八枚雄三飛彈,快炮等,艦身長約40米,配備兵員45人。
61.jpg
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

全世界最先進的跳動筆

那個照片是180噸的光華六號~~~
 

回覆 使用道具 檢舉

我不認為900噸的飛彈快艇要配備8枚HF-3這麼大的飛彈,如此一來又是堆貨櫃的遊戲,哪來的匿蹤性可言?

像NSM這樣大小的反艦飛彈才是台灣海空軍最需要的~~~



[ 本文章最後由 b_1002000 於 09-9-11 15:03 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由 b_1002000 於 09-9-10 13:16 發表
我不認為900噸的飛彈快艇要配備8枚HF-3這麼大的飛彈,如此一來又是堆貨櫃的遊戲,哪來的匿蹤性可言?

像NSM這樣大小的反艦飛彈才是台灣海空軍最需要的~~~

http://www.amiinter.com/samples/norway ...

上面的想法是從設計層面去質疑的,
我的想法是,如果是設計困難的問題,
只要花點心神大概還可以改善.
可是,我認為小型作戰艦去用超音速武器本身就是一個錯誤.
因為小型作戰艦噸位不多,不能受到太重的攻擊,
而且作戰方針亦理應為攻擊-脫出戰,那超音速武器就很不合適.
因為超音速武器的作戰距離-重量比會比其他次音速武器少,
令小型戰艦能載的飛彈更少,而且超音速武器飛行航線偏高,
令攻擊艦的所在位置被發現,令小型戰艦唯一的好處也沒有了.

總括而言,小型戰艦用的飛彈應有以下突性:
1)重量少
2)佔地方少
3)射程遠
4)航程以貼海攻擊為主
5)可以融合於海軍大成系統或Link-16等戰指系統以發揮射程優勢.
 

回覆 使用道具 檢舉

雙船身設計應該是指這種:(雙船身的載運量是比較大,航行也比較穩)

 

回覆 使用道具 檢舉

我倒是覺得 我們欠缺一兩千噸的巡防艦
海巡署不是很缺大船嗎
還可以輔助海軍 取代一些近海的防務
要是有可能 俄羅斯的22380真是很不錯的選擇
 

回覆 使用道具 檢舉

上面說的也是對的.

前一會好像海巡就去評估了一下未來要艦的需求,

再和馬總統表示將來會比的錢比了一下........呵呵,

海巡欠很多(好像近十架)千噸及很多(20?)百噸艦,

總統說會給的錢在未來也不足採購.

資料來源:軍事家/全球防衛雜誌
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-4-28 19:37 , Processed in 0.028042 second(s), 23 queries , Gzip On.

回頂部