預算排擠 陸軍戰車10年內難汰換

WAN0731

軍方人士指出，陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大，M1A2戰車的採購計畫只好再度喊停，不少陸軍裝甲部隊對此感到失望，但軍方內部也有人認為直升機才可跨越地障，戰車不是台灣地面防衛的第一優先順序。
據指出，在預算排擠效應下，現在陸軍使用的近千輛M60A3、CM11、CM12主力戰車仍將繼續服役，未來十年內都很難有機會換裝新戰車，屆時服役將達卅年。

去年初陸軍開始研究主戰車換裝可行性，並通知裝甲兵學校與各裝甲旅、機械化步兵旅參與會議。軍方內部研究時，雖將美（M1A2）、英（挑戰者二式）、德（豹二）、法（雷克勒）與以色列（梅卡瓦）等世界各國的主力戰車都納入考量，但軍方心知肚明，只有美國才敢賣台灣主戰車。原本規劃今年提出預算，二○一○年開始採購，由於價格高昂，新舊戰車將不會一對一汰換，而採新舊混編方式部署。

採購阿帕契佔太多額度

但據了解，陸軍阿帕契攻擊直升機採購案正進行，已佔去驚人的預算額度，加上陸軍人數最多，全募兵制高昂的人事費用未來將衝擊陸軍分配的軍事投資金額，主戰車的換裝更加遙遙無期，陸軍今年已正式停止這項大規模採購計畫。

Wolfmann

英國國防部在今年稍早宣布關閉生產挑戰者二主戰車的工廠，不是因為預算的因素，而是經研究後，發覺在下一場的戰爭，主戰車沒有太多的生存能力，英國是第一個將戰車(坦克)實用化的國家，卻也是第一個關閉戰車生產線的國家。美國也似乎停止研發M1A1的後繼戰車車種，而全力研發下一代的作戰兵力，所需要的火力的支援。或許英國是受美國的影響，不得而知，不過這些強國放棄主戰車有他的戰術思考。

上個月美國國防預算也刪減了F-22的預算，是否也意味無人戰機將主宰下一場戰爭呢? 或許有美國有更先進的秘密而未曝光的武器呢? 或許台灣也應有自己的戰略思考，在財政困難的時期，是否對所有的軍事投資有跳脫出即有的思考模式? 現在的戰場是速度及精確打擊主導一切。

台灣近千輛的戰車，在面臨汰換時，我們的國防部是否有新的視野及思考? ( 也許過渡時期升級M60A3是一個好選擇 )如何建立一支強有力機動打擊的陸軍，而不是在買了新的戰車後，就不思考了，等著在新聞及閱兵時，告訴國人，台灣軍榮壯盛? 再二十年又面臨相同問題。台灣是叢爾小島，加上長年沒有國際的軍事交流，限制了台灣軍人的視野，台灣不再出現有前瞻性的將領。近60年來台灣沒有培養自己的裝甲建構能力也就算了，但建立自己的戰略及戰術思想也毫無建樹。

面對對岸的中共強大的兵力，台灣難到只能等美軍的支援嗎? 美國一定會幫助台灣嗎? 從台灣的政治及軍事領導人，認為只要買美國的軍備，就能買個保險。如果我沒有記錯的話，前國防部長說過，只要通過軍購預算，就能保台灣20年的安全，但事實呢? 也許雲豹裝甲軍是給台灣陸軍一個很好的思考的起點，也是建立本土裝甲能力的的開始。雖然雲豹仍然有很多的問題，但問題解決後，總是累積了經驗與智慧，而能逐漸的發展出屬於台灣本土裝甲能力的碁石及載台，進而發展出各型輕重戰車。目前二岸沒有立即發生戰爭的危險，可以讓軍方好好的思考，除了購買美國M1A1或是法國雷克勒重裝甲的主戰車，台灣陸軍還有什麼選擇?

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-7-14 23:12 編輯 ]

e4566547

不更新主戰車
國軍裝甲兵的下場會很慘!

我們不只不像以色列那樣自己升級魔改
連購買武器都沒辦法
且服役的戰車又是過時又不堪用的...

千萬不可如立委講的主戰車無用論
一味否認重型車輛的地位
打城鎮戰...裝甲越厚越好
高機動薄皮車常會因為道路障礙而無法奔馳...接著輕易的被摧毀
偏偏台灣就是這種環境...

[ 本文章最後由 e4566547 於 09-7-14 12:17 編輯 ]

異形

但是台灣需要喝航空燃油的怪物嗎?



CV-90-120比較好啦(講好久了...)

e4566547

CV90是很讚

就看瑞典佬給不給賣而已

異形

軍方好像沒有考慮這個選項?

b_1002000

CV-90 120T(真的很小台)

[ 本文章最後由 b_1002000 於 09-11-9 15:20 編輯 ]

Wolfmann

可以在雲豹的載台繼續發展，如雲豹II，動力加大，裝甲加厚，就會有如CV-90 120輕裝甲打擊力量，最重要的是射控系統的研發及整合。我想在M-41D及雲豹的研發有很好的開始，中科院可加把勁，發展出更好的射控及雙穩態砲位穩定系統和陶瓷複合裝甲，使雲豹有行進間射擊能力。將來下一個十年，動力套件不是很敏感的科技，很多民用的都可改成軍用，不管將來是輪式或是履帶的裝甲底盤不是這麼難，而是系統及戰車砲的整合，台灣陸軍可外購及國造雙頭並進，發展出適合自己本島戰術及戰略需要的裝甲兵力，希望在不久將來可以看到自己國造的主戰車。

[ 本文章最後由 Wolfmann 於 09-7-15 15:50 編輯 ]

yangdv

希望雲豹裝甲車可以早點進入量產，雖然早期普遍認為裝甲輪車的裝假和越野能力不如履帶戰車，但是現在的科技已經能彌補這個差異，
況且台灣地形狹窄，若不幸在市區內接戰，輪車應該比重戰車更能勝任，我的想法啦～

[ 本文章最後由 yangdv 於 09-7-15 16:08 編輯 ]

e4566547

原文由 異形 於 09-7-14 16:27 發表
軍方好像沒有考慮這個選項?

應該是沒有
現在全世界確定用輕裝甲炮車來取代掉主戰車的
大概就只有英國
自從美國FCS夭折後...M1還要頂很久
而觀念傳統又跟在美國後面走的國軍...自然不會有這種用輕裝甲炮車取代主戰車的念頭
又或者是他們認為雲豹105炮車就可以擔任這個位置.....


用輕裝甲打城鎮戰通常都會有不好的下場
以色列為何這麼多重型車輛，美軍為何把史崔克裝甲車猛掛上裝甲
大概就可以證明了