宗教作為生命意義基礎的危險

國師

阿小的之前不就說人就是莫名其妙的蹦出來嗎?=.=
你還一直反對..........(這是佛教的無明緣起的說法!!!如果你也認同，那麼.....要回歸明覺才是意義所在)

所以人活著並無意義,也就是因為人是突然就出現了,沒有為啥的緣故嘛...........
小的強調的無意義就是這種意思呀=.=(這有如我不小心掉到水裡「而且是不知啥原因」掉進來
我為了怕滅頂......所以希望脫離水中，快上岸阿!!)
真詭異.........
認同小的也反對小的,不然是啥?
(那我說我信仰宗教.....是為了脫離痛苦你也認同嗎?)
人確實是莫名其妙的蹦出來,但是卻活著有意義?
你不會覺得他媽的好笑嗎?(所以我認為脫離苦海到彼岸是生命的意義哩)
就跟你說所謂的生存意義,是人為了自我實現的這種情緒而掰出來的嘛............
(沒有意義也是你掰出來的阿......)
你不認同創物主思想,而接受輪迴思想,並不表示輪迴思想就絕對是真理........
(說的好，這就是我說"形上學"就算論證了.....也無法保證是絕對真理!!!看來你懂這一點)
簡單來說,你覺得輪迴思想聽起來比較爽,而創物主思想聽起來像是在貶低自己.........
你覺得憑三小有個雞八上帝在統治自己嘛.........(不是耶，是合理性的問題!!!我覺得造物主
比較缺乏合理性!要說爽阿.....信造物主還可以打砲，佛教去除任何慾望該是....最不爽的阿)
這就突顯你是個自尊心算高的人.........
所以你不接受無意義理論,就是因為你認為那種理論根本就是在貶低自我嘛.......
(呵呵!!!我是因為理論的合理性....和自尊無關，你也痛恨"肯定人的價值"阿!!)
你只是討厭這種理論所以反對,因為反對而反對嘛..........
(你也討厭有意義，為反對而反對阿)
就跟你說你活得太爽太滿足太hapyy,於是額外多加啥生存意義來推高自己.......
(你也活得很爽阿，沒看到三餐吃不飽的樣子，你也活得很閒.....所以一直和他人唱反調阿
你想說人生無意義.....把眾人貶低才不會顯的自己心志的懦弱阿!)
如果你快死快沒飯吃,你不會去管啥活著的意義是啥.........(確實沒時間想)
如果是動物,根本不會去管啥活著的意義,他們就只是為了活的更好而活下去........
(所以當我吃飽時....我思索人生問題，發現彼岸之信仰確實，使我人生活得更好阿!!!)
所以我也符合為了更好而活下去.....不是嗎?
難道你想說生存意義是人類的專利?
因為人類的腦比較大顆,所以他媽的比較有想像力?(嗯!!是能夠發掘....不是想像)
那還不是想像出來的=.=(你認為無意義....確實是想像的)
你說人生下來時生存意義就已經訂好了,那你敢保證你目前自以為的生存意義就是本質上的生存意義嗎?
(問的好........不敢保證!!!你也能保證無意義是本質嗎?)
搞不好是錯的耶,那你還要繼續盲目的自以為是嗎?
聽到這種問題後,你明明知道到達彼岸世界可能不是你的生存意義,那為啥你仍然繼續相信?
(你看到我的回答，搞不好無意義是錯的，你自己也是盲目的自以為下去阿....你明知道
無意義是不可能的......那你又會何繼續相信呢?)
你他媽的為啥不會抱持疑惑或是你他媽的腦殘頭上多出個問號?(當然!!這也是可能的，但是...也可能你是這樣阿)
因為到達彼岸世界的這種理論讓你很爽嘛,讓你聽起來認為自己死後可以成為啥修行正果的人嘛.............
(因為說無意義讓你很爽嘛!!讓你可以痛恨任何聖人.....因為你認為每個人都像你一樣低等阿!)
不然是怎樣?又要拿小的與你通通都是自以為是來逃避?(這不是逃避.....因為你無法證明自己不是自以為)
那你跟狐大辯論為啥不用這招來搞?(好像也是這招耶)

照你說小的跟你都是自以為是,那每個人提出看法都是自以為是呀..........(不一定啦!)
所以你跟狐大辯論中的說法,也是你的自以為是呀,那你為何不說自己是自以為是?
(沒錯!!我就是說自己自以為.....他認為我這種說法很不理性阿!)
覺得自己能夠辯贏,就張大嘴巴拼命噴口水.......
覺得無法完全說服,就拿你我皆自以為是來應付.........
(當我說我是自以為時......就沒有立場可以說服他人嘍!!!這樣的推論......你清楚嗎?)
這根本就是一種手段嘛.......(那是你認為的!)

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-26 12:33 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-26 20:10 發表
阿小的之前不就說人就是莫名其妙的蹦出來嗎?=.=
你還一直反對..........(這是佛教的無明緣起的說法!!!如果你也認同，那麼.....要回歸明覺才是意義所在)

所以人活著並無意義,也就是因為人是突然就出現了,沒有為啥的緣 ...

為了什麼而誕生,為了啥而出現,為了某種目的........
這就是所謂的意義吧?

莫名其妙出現,突然蹦出來,沒有為啥就產生了.........
這有所謂的意義嗎?

既然你認同人是莫名其妙的出現,那為何你又不認同上面的邏輯?
還有就是你憑啥認為小的很自卑呢?=.=

小的或許跟普通人一樣有缺點有缺陷,但也跟普通人一樣有優點有能力..........
小的生活大部分跟普通人一樣沒啥差別,但小的看到人就是一直依循著某種方式來生老病死,所以人的存在是否跟自然現象一樣只是這個世界的規律而已?



無意義理論的地基,就是莫名其妙出現的這點來判斷的.........

人莫名其妙的出現,動物、植物亦是如此........
地球也是幾十億年前莫名其妙的誕生,試問意義為何?

小的說人們講的活著有意義其實就是人的精神支柱,這種說法也沒有錯吧?
你敢說佛教不是你他媽的精神支柱?你敢他媽的說佛教沒有讓你得到希望與自信?

否則你他媽的信佛教幹啥?

沒有人能夠說出為何生存、為何活著的證據,原因是本來就沒有意義.........
出現了就出現了,有什麼意義嗎?

每次這樣跟你講,然後你又會說這不能證明.......
這就是證明!!!!!!!!!

如果反對那就提出反駁的說法,不要拿你我皆自以為來套招..........
還有就是你也說過你信奉聽起來讓你覺得很爽的宗教...........

所以你有沒有可能只是喜歡那個宗教的說法所以相信,但是不是真的這點沒有強烈的去考察?
小的對於無意義的證明講了........

換你說你目前認定的生存意義為何就是你本質上的生存意義吧?
你最好是承認了你目前認定的生存意義是自以為......

你可能跑到別的地方去,然後又繼續跟別人說自己活著的意義就是要到彼岸世界..........
你最好是真的他媽的承認啦.........

假設小的是他媽的腦殘丁丁,也就是他媽的不正常人類中心的成員好了,所以小的講的無意義理論是狐扯瞎掰的產物好了........
起碼小的有他媽的提出自以為是的證明............

那你呢?被問到你目前的生存意義是否就是你本質上的生存意義時,你擺明就是啞口無言,只好拿你我皆自以為來套招......
你目前只是提出看法,但都沒有提出證明........

佛陀跟人辯論應該有提出證明吧?
結果像小的這種不是佛教徒的人,比你這個明明是佛教徒還更像佛陀,你不覺得這很諷刺嗎?

小的起碼有講出一套自己的證明說詞,那你呢?
每次證明不出來就說通通都是自以為是.......

那既然都是自以為是,那你為何不閉上那張沾滿口水的死嘴?
小王說自己的看法跟小明一樣都是狐扯瞎掰的,然後小王又繼續跟別人說自己的看法是正確的,這算三小?

你現在無法說服小的所以就說你我皆自以為是,但你跑去別的地方,肯定又繼續說到達彼岸世界乃人生最高境界.........
這真的很基歪很可笑耶........



[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-27 10:32 編輯 ]

國師

為了什麼而誕生,為了啥而出現,為了某種目的........這就是所謂的意義吧?
(我不是這麼想的，以佛教而言不是為了一個目的而來到這個世間....而是自己的愚昧才到這個世間)
莫名其妙出現,突然蹦出來,沒有為啥就產生了.........
這有所謂的意義嗎?(我說個比喻：我不小心跌入池塘，當我落水時....想要快點上岸!!這就是我心中的意義
因此，這個世界就是池塘....我會啥會來?我不清楚，因為是我自己不小心跌下來的!!!你若說這樣的無心是無意義
我不否認。但我認定的意義是.....快點上岸阿!!!)
既然你認同人是莫名其妙的出現,那為何你又不認同上面的邏輯?
(我認為莫名其妙來到世間....是不小心跌道池子，所以才要快點上岸阿)
還有就是你憑啥認為小的很自卑呢?=.=
(沒錯，那麼你又憑啥認為在下有驕傲的自尊呢?)
小的或許跟普通人一樣有缺點有缺陷,但也跟普通人一樣有優點有能力..........
(在下或許肯定人的正面價值，也不否認人有陰暗脆弱的一面啊!)
小的生活大部分跟普通人一樣沒啥差別,但小的看到人就是一直依循著某種方式來生老病死,所以人的存在是否跟自然現象一樣只是這個世界的規律而已?(說的好，生老病死是無止境的循環.....這猶如落入池塘滅頂的痛苦
真因為發現的這種痛苦......所以我才想要上岸，脫離這種痛苦!)
無意義理論的地基,就是莫名其妙出現的這點來判斷的.........
(再未找到上岸的方法，你確實無法改變啥!!當然認為沒有意義....但是如果有人落入池子，而且知道上岸的方法
那麼......努力回到岸上則是他認定的意義啊!)
人莫名其妙的出現,動物、植物亦是如此........
地球也是幾十億年前莫名其妙的誕生,試問意義為何?
(只有實然無法談意義，就像你落在水中，難到水草、魚蝦當然沒意義，你要上岸才是意義啊!)
小的說人們講的活著有意義其實就是人的精神支柱,這種說法也沒有錯吧?
你敢說佛教不是你他媽的精神支柱?你敢他媽的說佛教沒有讓你得到希望與自信?
(沒錯!!這是我的欲念......但是誰人沒有生存的意念呢?沒有的話就沒有活下去的理由....這也是人輕生的主因)
沒有人能夠說出為何生存、為何活著的證據,原因是本來就沒有意義.........
出現了就出現了,有什麼意義嗎?每次這樣跟你講,然後你又會說這不能證明.......
這就是證明!(這是事實不是證明，如果我說人會出現世界是因為......因為「我執」產生一項"擁有自我"的意念
因此就出現了我這個生命......所以才來到這個世界!!!但是世界又是如此的痛苦.....因此脫離痛苦，回歸到原初
沒有「自我」這個意念的狀態.....就脫離了這著世界，也就是脫離了痛苦!!!這不是一種可努力的意義?)
如果反對那就提出反駁的說法,不要拿你我皆自以為來套招..........
還有就是你也說過你信奉聽起來讓你覺得很爽的宗教...........
所以你有沒有可能只是喜歡那個宗教的說法所以相信,但是不是真的這點沒有強烈的去考察?
小的對於無意義的證明講了........(我上述的說法算是一種說明嗎?雖然你也可以認為我這樣想是自己為!)
換你說你目前認定的生存意義為何就是你本質上的生存意義吧?(不!是我目前所知...較好的!!!不是本質的!)
你最好是承認了你目前認定的生存意義是自以為......(我一直沒有否認這是自己為，是你一直不認為
"無意義"不是自以為阿)
你可能跑到別的地方去,然後又繼續跟別人說自己活著的意義就是要到彼岸世界..........
你最好是真的他媽的承認啦.........(我承認是要到彼岸去.....)
假設小的是他媽的腦殘丁丁,也就是他媽的不正常人類中心的成員好了,所以小的講的無意義理論是狐扯瞎掰的產物好了........起碼小的有他媽的提出自以為是的證明............(要這種猜想式的證明，我在上述的說明也算證明了阿
只是我不懂，精神病患者也會為自己的猜想，作出許多說明......只是這種說明是「客觀能夠被檢證」的事物嗎?
我先說.....我上述形上學的說明....無法檢證!!!)
那你呢?被問到你目前的生存意義是否就是你本質上的生存意義時,你擺明就是啞口無言,只好拿你我皆自以為來套招......你目前只是提出看法,但都沒有提出證明........(我是無法提出「有效且和理的檢證方式」.....所以不敢拿這種
形上學的論述作說明!!!如果你認為這是一種論證，我也無話可說。只是更悲哀的是....閣下若不能一樣提出有效
的檢證方式，直接以你個人的「猜想」作為理論的證明，那誰人不能為自己的胡謅作證明?)
佛陀跟人辯論應該有提出證明吧?
結果像小的這種不是佛教徒的人,比你這個明明是佛教徒還更像佛陀,你不覺得這很諷刺嗎?
(我是以"知識論"的思考說明形上學根本無法證明其真實存在.....與佛陀論辯不同!!!世尊有時候也用兩難反詰
別人提出的論點!!!就像原始佛教.....佛陀未曾說明世界之起源，但卻反駁了不少創生說、自生說的理論)
小的起碼有講出一套自己的證明說詞,那你呢?每次證明不出來就說通通都是自以為是.......
(哈!!!精神病患者或兇手......何嘗沒有自己一套證詞???但是這樣的證詞.....真的可以證明嗎?
難道真的有說出來就算證明?若真的算證明.......那麼顯然證明並不難吧!!!)
那既然都是自以為是,那你為何不閉上那張沾滿口水的死嘴?
小王說自己的看法跟小明一樣都是狐扯瞎掰的,然後小王又繼續跟別人說自己的看法是正確的,這算三小?
(小王說自己和小明都是瞎扯.....我也說自己是鬼扯，但是我們都認定我們「相信自己」的看法為真.......
只有"小名強"是全知全能.....他知道的事情"絕對不會錯"!!!簡直和猶太人眼中的上帝沒兩樣?)
你現在無法說服小的所以就說你我皆自以為是,但你跑去別的地方,肯定又繼續說到達彼岸世界乃人生最高境界.........這真的很基歪很可笑耶........
(我本來就沒有要說服誰......但是我確實想說服一個觀念，關於形上學問題確實無法實證
只是各自的自以為罷了!!!我是承認自己認定的彼岸世界....是我的意義!至於是不是你的意義我不知道
我說過.....意義是自己去找尋!)

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-28 03:15 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-28 10:23 發表
為了什麼而誕生,為了啥而出現,為了某種目的........這就是所謂的意義吧?
(我不是這麼想的，以佛教而言不是為了一個目的而來到這個世間....而是自己的愚昧才到這個世間)
莫名其妙出現,突然蹦出來,沒有為啥就產生了..... ...

我不是這麼想的，以佛教而言不是為了一個目的而來到這個世間....而是自己的愚昧才到這個世間


唉.........
就跟你說人沒有為啥而出現的.........

你說人是因為愚昧而誕生在這個世界,這就表示你認為人之所以誕生之所以活著就是這種原因嘛..........
你的這種說法跟天主教有啥兩樣=.=

說三小人生下來就是要贖罪的.......
這點小的跟你不同..........

小的認為人不是因為愚昧還是啥贖罪而活著...........
而是因為人是生物,於是被繁衍下來.........

人只是因為上一代的交配而誕生........
老實說人若是沒有罪惡感,就不會認為自己生下來就是為了贖罪或是因為愚昧..........

例如天主教說人生下來就有原罪.......
因為人會因為裸光而感到羞愧,於是認為自己很骯髒很低賤..........

但在小的看來,人之所以裸光會感到羞愧,只是因為人都有一種自我防範的潛意識罷了.......
害怕被侵犯,於是想穿衣服來保護自己,這其實是裡所當然的情緒..........

同樣的道理,人活著本來就不是去受苦的,人只是上一代繁衍所以誕生,而人也只是依循著想活的情緒而活........

因為人活著感到痛苦,所以自以為誕生在世上就是要受苦.......
但事實上只是剛好你活的不快樂罷了..........

至於自尊.......

你就承認吧=.=

小的以前說你敢不敢承認自己很幼稚,但你連一句話都不敢說...........


而且你還是沒有回答你為何確信目前認為的生存意義就是本質上的生存意義..............

國師

你說人是因為愚昧而誕生在這個世界,這就表示你認為人之所以誕生之所以活著就是這種原因嘛..........
你的這種說法跟天主教有啥兩樣=.=
(確實沒有不同，至少宗教也嘗試做了解釋，但你對於世界與自身的存在「無法解釋」。你只能見的實然性
事實沒有意義可言，你只用此眼光當然無法得知意義)
說三小人生下來就是要贖罪的.......這點小的跟你不同..........
(是不同，是立場不同.....你早就有了立場，當然無法認同我的說法)
小的認為人不是因為愚昧還是啥贖罪而活著...........而是因為人是生物,於是被繁衍下來.........
(這只是事實)
老實說人若是沒有罪惡感,就不會認為自己生下來就是為了贖罪或是因為愚昧..........
(沒錯，這是一種自以為!!!就像人如果生病，但是"自以為"沒病......就不會就醫)
例如天主教說人生下來就有原罪.......因為人會因為裸光而感到羞愧,於是認為自己很骯髒很低賤..........
(抱歉，原罪不是這樣解的)
同樣的道理,人活著本來就不是去受苦的,人只是上一代繁衍所以誕生,而人也只是依循著想活的情緒而活........
(誰活著不在受苦?那是不以為苦吧!!!依佛教而言"不自由"即是苦....人無法擺脫形軀的不自由
再說，人是依循想活而活，試問「為何想活?」...以你的說法是"至少活著可以享樂!!"所以享樂
是你活著的理由.....而非想活而活哩)
因為人活著感到痛苦,所以自以為誕生在世上就是要受苦.......但事實上只是剛好你活的不快樂罷了..........
(我說了......"不自由"即是苦，只是能狗感受到此不自由罷了)
至於自尊.......你就承認吧=.=小的以前說你敢不敢承認自己很幼稚,但你連一句話都不敢說...........
(呵!你也承認自己"自卑"與"懦弱"?我當然不覺得自己幼稚，誰會認為自己幼稚?)
而且你還是沒有回答你為何確信目前認為的生存意義就是本質上的生存意義..............
(我確信彼岸世界是人生的意義.....因為這是一個生命的立基。如果缺乏此信仰我沒有存在的意義
那麼"自我毀滅"是最好的方式!!!我的確信是為了讓自己不會導致....自我毀滅)

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-29 01:46 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-29 09:28 發表
你說人是因為愚昧而誕生在這個世界,這就表示你認為人之所以誕生之所以活著就是這種原因嘛..........
你的這種說法跟天主教有啥兩樣=.=
(確實沒有不同，至少宗教也嘗試做了解釋，但你對於世界與自身的存在「無法解釋」。 ...

唉........
什麼原罪不是那樣解釋=.=

聖經裡講亞當跟夏娃受到惡魔的誘惑吃下果實,因而讓眼睛看的一清二楚,從此之後他們就因為裸光而感到羞愧.........



存在意義?
你本來就沒有啦=.=

人只不過是誕生出來而已,沒有為啥就出現了,生存意義是你自己為了要得到活著的真實感而掰出來的..........
你想活得有存在感,你想得到關愛、重視、認同之類的情緒罷了.........


至於人是上一代繁衍所生,你說這是事實........
既然是事實那就是事實呀=.=

所以人誕生在世上的目的本來就不是為了贖罪還是因為愚昧..........
因為你老爸幹你老媽,所以你就拉出來了啦!!!!!!!

這本來就是事實嘛.........
說啥修行之後會超凡入聖,根本就沒有那回事.........

你現在一直反駁,只是想強調自己是一個特別、被重視、被在乎的存在罷了..........
這些並不是事實,只是你的情緒在作祟.........


至於本質上的生存意義............

所以那只是你自認為活著就是要到達彼岸世界嘛=.=

這就證明了生存意義不是一出生就有,而是人後來自己認為的.............

你沒辦法證明到達彼岸世界的生存意義是誕生時就有,但是你的確因為認為死後到達彼岸世界帶給你精神上的滋潤...........

所以這種生存意義的說法成為你活著的精神支柱...........

[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-29 12:36 編輯 ]

國師

唉........什麼原罪不是那樣解釋=.=聖經裡講亞當跟夏娃受到惡魔的誘惑吃下果實,因而讓眼睛看的一清二楚,從此之後他們就因為裸光而感到羞愧.........
(顯然你看了故事，但是不知故事中的寓意。就像"寓言故事"是已故事作比喻....而不是故事的真實性就是如此哩!!!"羞愧"事故事中的情況.....你明白這是何寓意嗎?還是你自以為了解呢?)
存在意義?你本來就沒有啦=.=
(存在沒意義?你本來就有阿)
人只不過是誕生出來而已,沒有為啥就出現了,生存意義是你自己為了要得到活著的真實感而掰出來的..........
你想活得有存在感,你想得到關愛、重視、認同之類的情緒罷了.........
(我不在乎啥現世的關愛、重視....這些可以解脫嗎?顯然你已經先預設立場，認定絕對沒有解脫
所以把我期望彼岸世界的說法.....拿來"硬凹"說成是為了關愛。這分明是你故意曲解嘛!!!)
至於人是上一代繁衍所生,你說這是事實........既然是事實那就是事實呀=.=
(呵呵.....事實推論不出意義，意義一定要涉入主體心智活動的應然判斷。但事閣下總認為"心智"活動
是幻想的......是虛構意義的原兇，顯然閣下人為類心智製造成幻覺的主因)
所以人誕生在世上的目的本來就不是為了贖罪還是因為愚昧..........因為你老爸幹你老媽,所以你就拉出來了啦!!!!!!!
(不是這樣的人生意義是你的自以為，被生出來是事實，事實和價值意義是不同層次的問題!不該混淆....)
這本來就是事實嘛.........說啥修行之後會超凡入聖,根本就沒有那回事.........
(這是你預設立場......我也會說，你認為"人生無意義"....也根本沒這回事!)
你現在一直反駁,只是想強調自己是一個特別、被重視、被在乎的存在罷了..........這些並不是事實,只是你的情緒在作祟.........(我反駁也是我的立場，但是不是因為要被重視，這是你自以為是這樣的觀念
再說........你的反駁何嘗不是你意念的作祟?)
至於本質上的生存意義............所以那只是你自認為活著就是要到達彼岸世界嘛=.=
這就證明了生存意義不是一出生就有,而是人後來自己認為的.............
(不!這本在我生命理.....是我探求尋找到的，不是後來才賦予的!)
你沒辦法證明到達彼岸世界的生存意義是誕生時就有,但是你的確因為認為死後到達彼岸世界帶給你精神上的滋潤...........(你也無法證明這本來是沒有的......你解釋這是我心靈的滋潤，是你硬凹曲解我的解釋)
所以這種生存意義的說法成為你活著的精神支柱..........
(所以認為人生無意義也是你的精神支柱!!!)

我自己復上一些話，我們這樣回復只是戰場上的叫罵，因為你有沒有明確可以檢證的方式反對我
相對的我也沒有.....大家都是一樣的無法反駁對方!!!
差別在於，你還天真的以為自己的說法是「合理又站得住腳」的證明
只有事實推演不出意義......

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-29 08:14 編輯 ]

aleksejpskov

一件事一件東西或一個人,不可能[莫名奇妙出現],更不可能[莫名奇妙消失].
昔日之因造成今日之果,今日之因亦造就明日之果.
事情發生不是沒原因,只是人沒有發覺,
人沒有發覺,不代表他不存在.
所以斷言沒有此物,實乃不明智.

小名強

原文由 aleksejpskov 於 09-5-29 18:31 發表
一件事一件東西或一個人,不可能[莫名奇妙出現],更不可能[莫名奇妙消失].
昔日之因造成今日之果,今日之因亦造就明日之果.
事情發生不是沒原因,只是人沒有發覺,
人沒有發覺,不代表他不存在.
所以斷言沒有此物,實乃不明 ...

你沒有想到原始..........
最初肯定是先有某種事物莫名其妙的出現,接下來才會出現因果...........

原因當然有,但是沒有為什麼.........
例如閃電落突然下,而閃電製成的原因就是雲層之間的摩擦.........

但是為何非得是利用雲層摩擦來造成閃電,以及為何要出現閃電這種現象,這是沒有理由的........
因為這個世界剛好有製造閃電的環境,所以閃電就出現了........

這個世界就是打從我們出現,就已經有許多固有的規律存在..........
人類也是如此.........

人類產生的原因當然有,也就是人類的祖先一直繁衍後代,因而造成基因多樣性而進化成人類...........
但是為何人類這種生物偏偏要出現,這就沒有理由了吧..........

我們可以解釋規律,但是規律為何非得出現這沒有為啥............
也就是人類的出現是依循著這個世界的規律,但是這種規律沒有誕生的理由............

這就是無意義的說法.........
因為出現所以就出現了...........

國師

"因為出現所以就出現了..........."
這樣不算是"因為"...."所以".....
只能算是出現......就是出現啦!!!不知道原因

而我要追問何以會出現?
顯然以經驗事實的實然無法回答我的疑問!
我相信在這之前的原因是因為「原初清淨的藏識受道染汙」
因謂執取"有我"所以才出現，但是這種說法是"形上學"問題?
誰能保證有或無呢?
我不能保證.......我只是要追問所以然?而這是我認為「比較合理的答案」
至於他人是否認同?我不知道?
所以我承認這是我的自以為......