最後更新

【時事話題】民主的省思，歷史的反省

[複製連結] 檢視: 1623|回覆: 6

DUST1987

名望的騎士

☆☆☆☆☆☆☆

電梯直達

1^#

發表於 07-6-12 22:22:09 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

　　這篇文章是前陣子憲法課老師帶我們到中正廟一遊，所必須寫的心得報告，因為時間緊湊，是臨時趕出來的文章，可能有些斷言與陳腔濫調，這還請各位多多包涵。實際的遊記在這裡（有些照片）：http://www.wretch.cc/blog/DUST1987&article_id=7307111，老實說並沒有多大的心得，這項作業也挺令我頭痛的，囧。不知道大家怎麼看待這段歷史？

—————

民主的省思，歷史的反省

　　究竟這麼一段歷史，給了我們什麼省思？除了更珍惜現在的生活之外、除了恐懼那樣的時空之外，也許那象徵著由極權走向民主開放的必經過程，人民必須有所體悟，才得以換來爭取生活權利、民主自由的思想，但，這終究是殘酷了些，且也毫無疑問的，應該沒有人會為了這樣的目的而願意經歷來換得。

　　我可以理解，戰後嬰兒潮的諷刺，即是說明沒有經過戰爭洗禮，不過就是個溫室裡的生命；我也可以理解，現代社會有多少人民面對權益衝突，選擇抱怨、忍耐，而非積極起身爭取，甚至，面對自身權益的侵害不曾察覺過，也未深入思索這樣的問題。這究竟是過於安逸所帶來的必然結果？抑或是隨遇而安值得讚賞？也許就某些層面，我可以稱讚他們的不作為，為社會帶來安定、和諧？

　　這次的台灣民主歷史巡禮，讓我再次充分地感受到活在過去時空裡的知識份子，所面對的壓力與挫折有多麼大，願意捨身取義者，究竟有多少勇氣，這是這個時代的人們所無法想像的，如果我身處其中，我敢發聲嗎？我不知道。

　　對於一個思想控制的政體，莫過於現在的中國了，那是一個「環境」的塑造，而且還得到多數人民的共鳴，面對民主，他們認為陳腔濫調、嗤之以鼻，中共對人民並非封鎖民主思想，而是將民主思想矮化，面對中國內陸的異端份子，他們排擠、斥其不理性，也許這就是中國政府之所以可以穩固政權的原因。在網路上接觸過的許多中國青年，都是有相同的反應；而且有趣的是，在互相交流的過程中，台灣的網民往往說服不了中國的網友，很大原因在於這些台灣網民對自己的民主生活，說不出個所以然，但也許這也是民主的特色，自由開放的生活不值一提，而那些可以作為民主象徵的公共參與，卻又因為自由開放而沒多少人體會過，也許對台灣多數人而言，所謂的民主就不過只是「選舉」跟「多數決」罷了，更甚至是，他們也許也不知道，中國的專制政體也搞這套，那麼究竟這兩套背後有何差異，也許就是台灣人民必須去思索的了，而非停留在表面的「選舉」、「多數決」層次上打轉。

　　過去台灣政府的鴨霸、不人道，現在則是出現在弱勢群眾的利益上，好比學生，或是民間團體，學生權益是我高中時不斷關注的目標，直至今日，對於整個教育體系的矛盾與落差，更有深刻的體會，這都是學權的一環，然而究竟我們學生都把焦點擺在哪裡？也許課業的競爭輸贏是理所當然的，而卻沒想過，這套競爭體系背後竟是如此猙獰，不僅僅是「踩在別人身上」的勝利，而包含了浪費資源於莫名其妙的教育上、犧牲了既有學習領域外的可能性，更別說是人才的糟蹋、面對社會背景的不完全，我們也不曾提出良好的對策。教育制度的改革，應當是學權的最終目標才是。

　　而那些搞學運的在幹嘛？也許他們針對的是眼前所可見的目標，好比反髮禁服儀限制、反高學費，或是跟自己毫無瓜葛的，例如幫助其他弱勢團體。而那些體制內的自治組織在幹嘛？搞運動會、校慶跟社團、校際聯誼，也許這是政策的陰謀，跟中國一樣，他不限制你搞學權，而且還給你設正式的單位，但他不會告訴你應該做什麼，甚至是把校內雜務都推到這些人身上，冠上學生事務之名。

　　這是令人困惑的年代，爭取權益者換來眾人的撻伐、冷漠、視為異端，有些則是倍受矚目的，因為這範疇的行為或給予人的觀感已經是習以為常；另一方面，行動者的不思不想也是令人驚愕的，這在過去是不會發生的，因為面對專制極權，如果沒有思想的洗鍊，該如何拿生命開玩笑？現在則不然，自由開放的國度，遊行集會變成了玩樂或應酬、參與公共事務為的是得到有利升學的證書或拓展人脈，也許這些不思不想的笨蛋成為了民主體制下的既得利益者，反倒是著力於改革的思想家，面對這樣的大環境要實踐理想，比起過去更為困難。

　　民主紀念館一遊，讓我重新省思自由的可貴，然而現今自由民主的社會，也還是存在著極需解決的新問題，且，困難度也相對提升了不少，只能希望，有志者真能加以改變吧！