死刑的存廢

高橋洋樹

我認為死刑是該存在的
雖然現在社會是以人權為主
而且也並不是殺人償命 人就可以復活
但是我還是提倡死刑
因為如此才是有真正有殺雞儆猴的效果

js7876js

死刑該不該存在!? 以我的看法是該存在!
有些假釋出獄或保釋出獄 出來還是繼續犯案...
還有一些通緝犯...唉~像最近某人逃去國外!
在國外逍遙自在 唉~ 那些人可知 他這樣讓別人來承擔這的痛苦!
真該死!好人種是腳踏實地的默默著為別人造福
壞人卻消遙快活的踐踏別人...其實好壞人 怎麼分!?誰是好?誰是壞?
各有定論! 人如果違背良心 其實他的心早已經死了!死刑...只是第二個審判!
既然心以死 死刑說不定只是一種讓他悔過重新開始另一條路吧....!

ione31

廢不廢除死刑  應該是視該國的狀況來做決定吧
人民有法治觀念  會遵守法律的國家  廢除死刑還有話說

或許是有點偏激的想法  但是我總覺得
中國人還是要有比較嚴格的法律  才會守法

拿台北的捷運來說吧  如果不是罰1500元
純粹只規定車內不得飲食  還是會有人在車內吃東西的

騎車的更明顯  現在已經規定  紅燈不得右轉
可是呢?
我看到的都是這樣   探頭看看  沒有警察在附近
就有人直接就紅燈右轉了
小路口闖紅燈的人也不少

以這樣的守法精神   如果廢除死刑
殺了人  最多就是終生監禁

對被害者  對家屬  還有社會大眾都是不公平的

被害人 和家屬   沒有得到他該得到的公道
社會大眾繳的稅  要養這個兇手一輩子?
就因為一些盲目追隨外國的天才官員?

這樣  是正確的嗎?

97531666

育重於罰
無育
則必然罰之
人道
是在安穩狀態下的人 才會說出口的話
基於人道   該罰者不罰
那對於受害者家屬的"人道"又何去何從?
人性  有善有惡
偏袒一方都不算完全正確(我是性惡主義者..........)
所以才會有法庭的出現
讓人們去爭論該罰與不罰
那又何來死刑廢除之論?
除非
法不公
律不正
若真如此
死刑廢不廢除
都是廢話.........

蒼紅弦月

法律，

你犯了才需要動到不是？

只要不觸法，那麼就不會有存廢的問題不是，

問題就是會有人去以身試法，

只要你不要去觸碰會處死刑的法律那就不沒事？

說真的，沒事廢除什麼死刑，理想跟現實是兩回事。

最重要的是"什麼罪該處以死刑吧"，

蓄意殺人是要償命的。

如果我故意去殺一個人不用償命，那很簡單，

我今天叫一個小弟去殺我的心腹大患，反正不會處以死刑，

我答應他好好照顧他家人，而且出獄之後會給他一大筆錢，

好划算。

死刑應該存在，只是"怎麼樣的罪該處以死刑"。

神乎其技滴小白

我覺得死刑必須存在

但是不是隨隨便便就處以死刑

例如:惡意殺人  => 直接判死刑就好,不需多說

如果沒有了死刑

治安將會比現在還要糟!

犯罪者將會抱持著僥倖的態度

一再地去犯罪

只不過是多吃幾年牢飯而已!

如此一來...

那些窮凶惡極之徒才不會太倉狂

jerry055334

做壞事當然不好
但是如果要去住在奧地利的監獄
https://www.gamez.com.tw/thread-371900-1-1.html
那還不如死好......
(這給他們住太浪費了)

夜星旋風

我不贊同死刑

以無期徒刑和死刑來比較

我覺得無期徒刑比較痛苦

沒有自由 怎麼還有活下去的意義

還有就是很多犯罪者其實都是很善良的

是因為社會的不公 生活的困境等種種因素

才會犯下大錯

或許在生活富裕的我們 是想像不到的

說不定有一天 你也會受到不平等的待遇而變成罪人

墮落牧羊人

一般關於死刑存廢的討論，都幾乎是該不該廢或該不該存，似乎侷限於兩元方面了。但關於死刑存廢的討論其實還有很多可以討論：

（１）死刑真的能有效嚇阻犯罪嗎？

　　以聯合國的死刑問題研究報告，都無法証明出死刑較無期徒刑的有更高嚇阻犯罪的效果，再加上以犯罪心理分析來說，絕大部份殺人者，都並沒有考慮到背後重大的法律刑責，也就是臨時起意，而會考慮到背後重大的法律刑責的智慧型罪犯，也大多認為法律刑責不會降到他頭上，甚至還加上精神犯罪者，根本不知道殺人是犯罪或者是自己殺了人。

　　那麼死刑能有效嚇阻犯罪基本上就是有些爭議，但我們也不能否定它擁有嚇阻的用處！


（２）廢除死刑真的只是理想嗎？還是它別有實質上的意義！？

　　一個重罪犯，他可能因為檢察官和律師的不同，所判決的結果可能因此就有些差異，同樣的過錯可能因為判決的結果不同，而走向不同的道路，比較不幸運的，可能遇到比較嚴苛的法官或檢察官而判處死刑；比較幸運的，可能因此躲過一劫，導致司法審判的差異性，更何況死刑和無期徒刑差別是相當的大。

　　萬一那天萬全的司法真的發生了錯誤，而導致了誤判而死。但死去的人，就等於是永遠喪失人類眾多的基本權力，怎麼挽回也挽回不來。

　　是故，廢除死刑它是有實質上的意義，一方面可以避免司法審判的差異性，由其是死刑和無期徒刑差別；它也可以避免因為誤判而死的情況發生。


　　講了那麼多，那牧羊人你支持不支持廢除死刑呢！？

　　我的答案是還不確定，畢竟光是死刑能有效嚇阻犯罪這一點就已經有極大的爭議了，畢竟我也不知道台灣將死刑廢除後，犯罪率是否會提升。但就我目前所知道的，只要是經濟、社會制度及心理輔導制度建全的國家，無論有沒有死刑，它的犯罪率還是維持在某一範圍內，幾乎沒有改變很多。


　　最後我還是認為任何刑法不應該只是滿足社會任何一方或者被害者一時之間的情感，最主要也最需要解決的部份應該是加害者與被害者之間權利的平衡。

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 07-2-3 03:48 PM 編輯 ]

楓月映舞

廢除死刑其實也是保護被害人
如果有死刑那麼綁票的時候     肉票根本是不太可能存活下來的
沒有死刑則反之
而且有些人是被陷害入獄的    廢除死刑就表示以後還有翻案的可能
而且終生監禁比死還要痛苦吧

不太會說話如果很可笑請見諒