智者麻煩進來一下解這個心理謎題

國師

承接上文...所謂惡人是指有惡的動機和行為才可稱惡(還不涉及惡果)但是
此人只有惡的動機...還沒完成惡的行為!若依佛教之動機論，則天下都是惡
人...此難以為經驗世界所接受!而若只論動機，則有善心卻沒做出來...是否
是善人呢?若是則我們常有善心但沒做...那我們是善人嗎?
依此我只能肯定他不是善人...但不至於是惡人!所以我說他不算好人

左武色烈芬

他不是好人也不是壞人
只是個"人"

國師

引文:他不是好人也不是壞人只是個"人"

嗯....這樣等於是沒有評論啦!哲學有一門學科叫~倫理學~是分判人的價值
對錯好壞...的一門學問!我想這是哲學板吧?如果這樣沒有評論的陳述...只
是陳述一項事實...這!@#$%^&*我們當然知道他是人啊!!!:怒

藍色太陽

在刑法上其行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，減輕或免除其刑
也就是不處罰未發生危害他人利益的思想行為-不處罰

但是-在心理層面我認為他是壞人

國師

引文:好人壞人不過是大部分世人的標準

因為彼此利益的衝突    敵對者就算是壞人  而在自己身旁的就是好人....
=================================================================================
類似這樣的思路便成了"道德相對主義者"

不肯否認人的思路出發點多是"自利的".....我口渴了喝水!正是很簡單的例子
但是我們能夠無止境的為了追求"自利"而去傷害到別人嗎?
如果是這樣就猶如野獸一般無所謂"好壞的價值判斷"
則一切的活動都可以被允許，則法律的存在根本毫無意義

再說閣下以"私心"為邪念......則如此根本沒有正義與邪惡可言
那這兩個名詞在人類世界是沒有意義的
這就是道德相對主義的弊病

風心之月

對於他個人而言，不能否定它是個壞人
如果一切的好事對他而言只是鋪路的話.......
那只不過是確立它真的是做件壞事的人


對於旁人的眼光，只是不能確定他是個好人罷了~
不過人嘛！亦善亦惡也~
同一件事就有不同的看法~是吧!!
世上其實並沒有永遠的好人也沒有永遠的壞人........
.........

所以對於他是不是壞人嘛~我是覺得沒有必要分類........啦!

[ 本文章最後由 風心之月 於 08-7-22 00:28 編輯 ]