智者麻煩進來一下解這個心理謎題

saes086211

好人   就像愛因斯坦腦裡~可以讓他成名的思想~

如果他沒發表    哪他死後有人他具有精密的理論  有人會信服嗎?

幽夢

他是好人,反正他也沒做出對不起社會的事(因為他先爆斃了..)
所以算是好人..
















其實當他快要做完時,被月寫入筆記本裡
所以榮重的推薦一項新產品,復活橡皮擦(功能不用說明八!!)
一個很便宜,算你100元x1000000000(便宜芭!!)

永不妥協

要看他人品怎樣吧？！

做了許多好事沒有實際做過什麼壞事？

也就是好人？我想這種人是不太有可能會做傷天害理的事情！

做完有可能自殺？

bluecas1

恩.....

打個簡單的比喻，假如你因為某些原因，即需一百萬，求助無門之下便向地下錢莊借錢，但是當你解決了需要之後，地下錢莊因為某些原因倒了，你也就不用還錢，那麼那些地下錢莊的立場是好的還是壞的呢？

正所謂人心隔肚皮，在對方意圖尚未被人得知的時候，他做的好事，就是一件純粹的好事，即使他有壞念頭，在他暴斃之後，他的名聲就是純粹的好。

但是如果他暴斃之後，你知道他是壞人，別人卻不知道的時候，由於確定他不會再做壞事，你卻使他成為壞人，而他所做的都是壞事的時候，你所做的就是讓一個好人成了一個壞人，這也就是為什麼有人說「逝者已矣」云云，這時候你的揭發，或許不是壞事，但是你卻是做了一個「缺德事」，即使你不是壞人，但是也不能算是個好人。

人的價值，通常是由「行為」來決定，他作好事，自然好人，但是好事，往往會因為「無求」，而使本人升華成為所謂的「好人」，而壞事會因為壞的念頭，而使人淪為「壞人」！

在怎麼說，那位博士，即使他有惡念，終究沒有做壞事，那他就不能算是壞人。

難道你會只因為心底想著侵犯哪位女性，而成了一名強姦犯嗎？

奶油犬

我覺得這要先從一般人的好壞之分中跳脫出來

通常分辨是非的標準是該"事物"對"自己"的影響(你不會去認定一個跟自己沒任何關係的東西好壞

但這樣其實就沒有對錯之分了

所以回到問題的盲點"你不可能知道他會不會死，除非是你意圖殺他的或間接"(如果是，那正是因為你認為他是壞人

所以如果他在做壞事前就死了，有兩種情況

一.你不知道他要做壞事←所以"你"認定他是好人

二.你知道他要做壞事←這樣的話就算他先自然死了，對"你"來說他還是壞人

而大大的問題，我的答案是"都是"，每個人都一樣，對某些人來說它是"好人"，對某些人來說他是"壞人"

例:電影中的英雄，對他的敵人來說他是"壞人"

[ 本文最後由 奶油犬 於 07-1-18 06:40 PM 編輯 ]

ACT

周公恐懼流言日
王莽謙恭下士時
倘若當時身便死
一生忠奸有誰知

十三夜

沒有絕對的好和壞吧
被稱為"好人'做所謂好的事
說不定在無形中傷害了人
相對的
惡人也有可能對他人有所幫助的

傳說中的路人甲

嘛

有做的話就是壞人

沒做的話就是好人

從結果論來看會比較輕鬆\ˇ/

亂紅秋楓

他認為他做的是好事 他就是好人
他認為他做的是壞事 他就是壞人
看他自己怎麼想

國師

我的判斷是:他不算好人!我覺得上述的回文不是落在善.惡的判準...就是
道德的相對主義。關於後者的謬誤本文不節外生枝在論述，而我們常落
在非對即錯的判斷...只是有些事不是這麼單純(不否認有單純的是非)。
本文提供善惡的判准給大家思考: