- 鐵幣
- 179 元
- 文章
- 62 篇
- 聲望
- 26 枚
- 上次登入
- 06-12-18
- 精華
- 0
- 註冊時間
- 06-6-29
- UID
- 276841
|
對於素還真這個角色，在下提出我的淺見，但之前我想先強調的是去避免提到編劇問題，如果要談編劇問題多半是遙不可及，如有許多討論版提〔誰是劍術第一，會有人說－－編劇〕〔誰最長命；也會有人說－－－編劇〕〔誰最有智慧等等，又會有人說是－－編劇〕，如此這般所有的主題都能說是－－編劇，誰最偉大－－－－也是編劇；這樣實在沒啥意義，希望只針對呈現在觀眾面前的劇情大家來討論，不要老是說編劇也可以這樣，也可以那樣等等的話語，也能作出百個，千個素還真等等的話，果真如此問題是沒有，如果有也等劇情出現了再說，別認為是編劇的喜好來臆測許多事情，如果討論都要扯上編劇，那永遠只有一個答案，就是～～～編劇，所以最好只以劇情作討論．
首先，素問道友，不用生氣咩，大家討論交流不用太在意～
以下是我對素還真的個人看法；
我們知道素還真可說是正道統籌全局的人物，在詭譎多變的江湖，群雄割據之際，端靠其維繫大局，葉小釵初期也是素還真的敵人，但靠其恢廓的胸襟與不凡的氣度，能知人更能用人，遂能得道多助，在戰亂不斷的局面脫穎而出，我想任何人都能認同這不是單靠武力就能完成的，畢竟在臥虎藏龍的江湖之中，並非非善既惡，不是黑就是白的二分法，中間尚有許多模糊游移的灰色地帶，因為沒有永遠的朋友，亦無永遠的仇儲，如何運用各方的勢力而能使其均衡，甚至利用明日的敵人來打擊今日的敵人，長久的均勢牽制比起率領正道人士去剿滅邪魔歪道要來的重要，因為如此一來正道大概也將一蹶不振，素素能明瞭其中緣由但也不便道破，也因此受到許多人的誤解，因為真正瞭解戰略大於戰術，戰術又大於戰鬥的人並不多，就如同之前有道友認為〔踩著同志的屍體前進，也是戰略？只認為凡非正道人士就要剷除，這種二分法是無法在江湖中長久生存下去的，我就拿中國歷史的三國演義中的例子對於戰略如何重要來作個說明吧！
東吳的魯肅在濟濟多士之中,具有政治的眼光,軍事的才能,外交的手腕,他牢牢的把握住”聯蜀拒曹”的政策,與孔明配合得天衣無縫,他苦心孤詣的穿針引線,使得孫,劉兩家合力抗曹而贏得了赤壁之戰;他慫恿孫權把荊州借給劉備,後來孫權和周瑜為此老大不是滋味，但後來證明此一措施為東吳獲得了安全的屏障, 同時也為東吳未來的發展撥雲見日，在戰略意義上是十分重大的,曹操聽說之後還為之大驚失色,等到魯肅盛年而卒,一向作為他副手的呂蒙無法體認:”聯蜀拒曹”的重要性,襲殺關羽,奪取荊州,遂使吳蜀關係破裂,而雙方主要的敵人曹操則正中下懷矣,隨後蜀國由盛轉衰,終至滅亡,蜃亡齒寒的東吳也步上亡國之路．
至於蜀國的諸葛亮我想是大家耳熟能詳的人物了，大家應該知道在赤壁之戰中孔明派關雲長埋伏於華容道擊剎曹操，其實孔明深知關雲長重情重義，關雲長華容道義釋曹操早在孔明的意料之中，那又為何要派關羽前往呢？因為諸葛亮明瞭此時的大敗的曹操已無反抗之力，派任何人去都能要了他的小命，但此時的曹操不能死，〔華容釋曹〕早孔明的意料之中，非如此不足以成就〔天下三分〕的戰略路線；否則曹操在〔赤壁之戰〕後即行煙消灰滅，天下則盡為東吳所有！桃園弟兄那裡借荊州，入益州的機會呢？
再來看素還真大半生，虛懷若谷，從善如流，能夠忍氣吞聲的度過許多尷尬的時期，從而否極泰來，掌握權勢，創造出琉璃仙境輝煌基業；而同期的非凡公子自從他在霹靂王朝稱王以後，便一改常態變的志得意滿而流於剛愎自用，更加自以為是，不聽忠言，草率行事，不計後果，終至一敗塗地而悔之晚矣！〔非凡迷別打我，這是早期的非凡公子，後來似乎也被素影響變的成熟許多〕
所以素還真的作為應該都是以戰略上為考量，就算迫於時勢暫時與敵人合作或隱晦苟且，也是為了日後長遠的發展，正是〔所貴立身無苟且，豈容應世太分明〕，蓋處於紛亂的時代，要想有所作為，難免不會使用一些權術，權術與奸詐不盡相同，大可解釋為權宜之計也，所以評論素還真能〔掌握文武半邊天〕的確是入木三分之論，以上是劣者的淺見，讓各位見笑了！！！！！！！！
首先
如要以戰略的眼光來看，當然是有的，只是若要說出可能淪為素派擁護者的情境，雖然素的某些作為在某些人看來是不被認同的，若是以大是大非的角度來看，行為不被認同但如與當時情勢與付出代價的適當性的戰略角度視之，並不是全然的無法原諒．
我從最近的天策復出以及打敗四刀四劍將其收服及淚痕之死從戰略大於戰術大於戰鬥的例子提出個人觀點．
首先天策自引靈山復出後，素與一頁書及四方之主聯手尚無法攖其鋒，其後是否已認真地思考天策能力之強大對中原正道所造成的衝擊及深遠影響進行再評估的重要關鍵時刻，將用圍堵對付天策大軍的計畫轉換為因勢利導的接受或為其所用，因為當時武林秩序明朗可見，但另一所需面對的敵人魔劍道己使這個焦點模糊不清，而是魔劍道本身的不確定因素．有句話我沒記錯的話是出布希的〔國家安全戰略〕中提到，〔效能周延兼具之戰略係能發展不穩定之根本原因，繼而造成衝突前化解緊張情勢〕，而無疑的，天策出現後對中原正道首要目標人物是素還真，素當前採取的並不是集結正道人士起而抗之，而是選擇消極被動的逃亡而至隱循，若是採用第一種途徑則可以想見的是所必需付出代價將是難以估計，如果是這樣，我想隨之而來的檢討及批判會更多〔如素沒大腦，明知不可為而為之，害正道傷亡慘重等等的評論〕，但如前我所說的素採用的是連橫政策，聯結次要敵人打擊主要敵人，素一從武林消失，天策即因樹倒糊孫散的看法未再對正道強施重大壓力，以此看來也保存了天策及中原正道的有生戰力，為未來的對抗魔劍道及新穎的戰略路線作出規劃，是以〔兵強則滅，木強則折〕，一味的使用武力不知戰略攻勢，戰術守勢的長遠利益觀之，如後期的天策及誅天，到頭來影響力的瞬間潰散以及讓不知名的對手驀然超越是可以被預期的．
如此一來，素暫時的隱循行動似乎成為解決不穩定之根本問題與遏止未發生之衝突的合理解釋，畢竟單憑素一人之力是無法獨力完成匡正武林之局勢，彼此同伴的協助至為重要，但在此過程中犧牲實屬難免，最近來說以淚痕之死最令人印象深刻．
但這也充份說明了素人性化的一面，因為他畢竟不是神，他也是人，也有失算的時候，但在戰略植基的路線確定之時即可抽絲剝繭細分出數項戰術決策，但沒人敢保證每項都會圓滿成功，雖然淚痕之死可以解釋為戰術錯誤，但並不嚴重到使整個戰略為之改弦易徹，甚至可以說在戰略上是成功的，但對於愛淚痕的影迷來說極可能視為未受到素的重視而被捐棄或是死不足惜，但劇中淚痕的犧牲及護主的凜然之氣，為正道而亡戰至最後一刻，沒有破格問題，無疑在劇情造成的張力迴響與觀眾接受度之間取得了一個最佳平衡點，因為戰爭不可能不死人的，或是只死壞人，沒有淚痕的幫助，素可能撐不到引靈山，更別說後來被憶秋年所救了．
但可以確定的是淚痕的死或以往同伴之死決不是素所樂見或故意設計的，素當時也曾瘋狂開殺，素為正道之領袖，如果說從現今的領導來看或是歷史的英雄，手下為其賣命的忠心良將為其捐驅，一將功成萬骨枯，雖是歷史老調卻是至理名言，可以說素的輝煌基業裡有著同伴犧牲的鮮血因子，但畢竟也要素本身有此能力，若說素是踩著同伴的屍體前進，仔細思考這句話太嚴重，似乎說成同伴都是素設圈套害死的，如果這種論點可以成立，那霹靂如此受歡迎是否也代表了這個社會生病了！
再說四刀四劍吧，屈世途是素安排在天策身邊的棋子，最後順利的將其一干人馬歸化在天策麾下，不僅保留了正道的實力也增加了天策對抗魔劍道的本錢，事實上沒有正道的大將，天策能否拖命到萬里江是值得懷疑的，若是沒有屈世途的穿針引線達成收服四刀四劍的決議，很難像想戰敗後的結果，四刀四劍的犧牲是必然，極可能全軍盡沒於一役，這結果不是死一個淚痕就能為之平復，也因此淚痕之死也間接成全了這個戰略走向，換言之素是否也算是救了四刀四劍八條人命呢，不是只有武力的保護才是保護，沒有幕後的精心的運疇帷幄如何以成之；也許有人會說可以一開始素就投入天策的陣營當軍師，問題是不確定的因素與風險太多，首當其衝的就是正道的不認同，視之為卑顏侍敵之為，再來天策己有本身的基本智囊團，貿然加入取而代之從而降低反對陣營的領導地位，可能無法執行本身所預期的期望決策，這和屈世途從小弟幹起是不同的，也因此化明為暗，暗中操盤，實際上更利於局勢之掌控與創造有利環境及條件，這和怕死躲起來是有區別的，一切的一切端視最終能否將中原武林帶入坦途的偉大規劃．
任何事如能從正反二面來看，會有更深一層的想法，沒有人是完人，如果要挑老公或老婆，如果對方的優點多於缺點當然便能接受，而不是只看缺點再加以批判，功過二造之間熟者為重，利益權衡之下當取其大者，就連葉小釵當年瞎眼之時，惶恐之下不也殺了不少婦孺幼童，如果只看此點，葉小釵也會歸為十惡之徒不是嗎！，我認為素有些行為是有暇玭，但再放大綜觀其對武林的所作所為，也已是暇不掩玉般的微不足道，如要用放大鏡看素似乎沒有人能等齊比肩之，或許有些人再唾棄素還真的同時，心中也浮現了不能沒有素還真之慨；如要談素能否被取代的問題，當然是可以，問題是霹靂是否願意再創新人物去花費高昂的成本及日後所需承擔的嚴重的商業風險，在沒有人取代前，撇開編劇塑造角色的功力不談，素還真無疑仍是正道不可或缺的支柱！
以上是個人看法，謝謝！
|
|
傳送訊息
發表於 06-12-3 05:05:47
