孟子與荀子-善與惡

心雁

孟子曰:"人性本善"，荀子曰:"人性本惡"，那各位觀眾你說呢!?

在這個時代"人"真的是善惡難分嗎?還是這就是"人"性!!

看看電視新聞吧!!看看社會的現實吧!!

孟子曰:"惻隱之心，人皆有之"，是沒錯啦，荀子也知道人的"惡"是後天有的，但是真的很模糊阿!!

如之前的"害人之心不可有，防人之心不無"，但人所做的一切善良罪惡是本性還是本能呢?

真的很頭痛，看到被自己矛盾，像
看到別人比我有錢，二話不說，搶!
看到別人的馬子或凱子比我好，二話不說，上!
看到老太太在車上沒位子坐，站在那裡好可憐阿!二話不說，請坐!!
或者一個剛剛詐到100萬的人，拿10萬去捐給慈善機構...
還有一堆，矛盾........

我個人原本相信人性本善，但在學校看到(=.=)同學互相設計對方出糗，有人到別班教室偷錢，有人晚上在學校搞愛愛外面還有人把風(驚!!你問做什麼?我在學校留下來書的說!)........，所以我開始懷疑，人性本善?
但是又看到班上有些同學真心付出，"有難我擔，有福共享"，還扶老太太過馬路，看到還真讓人感動的掉眼淚，人性本惡嗎?

荀子說"學問之道無他，求其放心而已矣"，因為荀子認為靠後天的學習可以來導正罪惡。
但我知道一件事是真的"善惡之道無他，求其放心而已矣"，真的是求"放心"而已。

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:24 PM 編輯 ]

天下創世

[quote=心雁]孟子曰:"人性本善"，荀子曰:"人性本惡"[/quote]

這...太少了吧~大大可不可以打一下你對這句話的感想阿~~

心雁

[quote=天下創世]這...太少了吧~大大可不可以打一下你對這句話的感想阿~~[/quote]

其實，我是依不小心按到ENTER(鍵入)的拉..@@(糊裡糊塗..糊裡糊塗..)

後悔的人

純粹探討人性善惡，講起來似乎都很抽象
建立"在這個時代"上面，說起來好像較為實際
主要在於每個人的環境背景不同，想守護的東西也不同

我認為所謂人性，就是會保護自己想保護的一切人事物
只要牽扯到自己想保護的東西，大概都不會很理性吧..

在這個時代，想要讓自己和家庭親人過的好
就是錢了..
所以人一直爭奪這個，直到有人開始不擇手段 ..
對自己和親人是善，對別人朋友是惡
這樣看來的確是善惡難分 ..

不過，完整健全的人性還有一個優點
就是懂得為他人著想與設想，人比一般動物聰明，稱為萬物之靈
雖沒有強硬的皮膚，碩大的力氣，防身的尖牙，但有最大的智慧阿
所以要懂得為他人著想，才不失為人 ..

我個人比較偏向人性本惡 ..
追尋到人性本質源頭，可能是善吧
但是到 "愛" 的出現，就不純粹了吧，難免會有保護的私心

我比較喜歡用環境探討，在進一步分析，去看人性，因為社會上也有很多狗急跳牆的人
沒有絕對的壞人，也沒有絕對的好人

不過人有智慧理性 ..
責任感，使命感
這就是歷史上，有些官因為絕對的智慧理性，而做出了大義滅親的正確判斷

因為智慧理性建立出來的社會結構法律，只能用同樣的智慧理性來判斷
即使是對自己的親人判刑，也要因為絕對理性正義，而無視保護親人的人性 ..

心雁

[quote=後悔的人]純粹探討人性善惡，講起來似乎都很抽象
建立"在這個時代"上面，說起來好像較為實際
主要在於每個人的環境背景不同，想守護的東西也不同
...[/quote]

想守護的東西真的不同，而且很多，親人、朋友、愛人、財富、名聲、健康、榮耀、滿足感、慾望.....這個嗎，就像之前提到的，家裡沒錢就可以搶劫(我想我可能也會)養父母，但也有人為了朋友、愛人讓親人難過。

是人自己的"本性"導致現實的社會，還是現實的社會喚起人的"本能"；人是萬物之靈，所以對人而言，人的本能也是很恐怖的阿!!(不管好與壞)。

天下創世

閣下辛苦了 因為我給聲望太多 我明天在獎勵閣下~

如果是古代 人性本善 大家都能接受

但是現代的情況 人性本惡這論點開始被廣大人所認同了~

時代使然嗎?~

後悔的人

[quote=心雁]想守護的東西真的不同，而且很多，親人、朋友、愛人、財富、名聲、健康、榮耀、滿足感、慾望.....這個嗎，就像之前提到的，家裡沒錢就可以搶劫(我想我可能也會)養父母，但也有人為了朋友、愛人讓親人難過。

是人自己的"本性"導致現實的社會，還是現實的社會喚起人的"本能"；人是萬物之靈，所以對人而言，人的本能也是很恐怖的阿!!(不管好與壞)。[/quote]

人畢竟也是動物阿
狗急跳牆吧，一般動物解決事情很簡單，就是打架 所謂暴力
人剔除了理性思考，也一樣實施動物本能，就是暴力 ..
最簡單，無須思考，想要的搶過來就對了

現實說到底，是殘酷的吧 ..
人被逼到一個極限，很難保持什麼理性想法 .. 所謂崩潰
會做出什麼不得已，也是無可奈何的吧 ..

我想一切都是時代使然吧..

如果說要回到人性本質源頭，我想是不可能的
只能用還剩下的理性，去做每一件事了 ..

結論我認為..
是人自己的   "人性"   導致現實的社會

andytank75126

看到這篇討論 讓我想起了 有人曾經計算過 上帝存在的機率是67% 我想人性本善 還是性本惡 或許將來也會有人用統計學把它算出來 我不知道答案 但我寧可相信 人性本善 惡是因為 他們從未發覺人性的存在

心雁

[quote=andytank75126]看到這篇討論 ....人性本善 惡是因為 他們從未發覺人性的存在[/quote]

這句話說的真是不錯，我突然良心發現，幫你們家個聲望好了(@@!!我是好人!!)

tw00154518

人性？理性？

真是可笑？人類不過自以為是的以人性以理性，來華麗的裝飾存在於血液內的劣根性罷了。

生物原本便具有的＂鬥爭本能＂在人類身上更為放大，更為殘暴。

善惡是無法定義的，所謂的善惡、說穿了不過是價值觀的不同。

善、不過是為大多數人所認同接受的。

惡、也不過是世人無法認同接受的。

如果今天大家都認為殺人很正常，你會認為殺人是為惡嗎？

最明顯的例子，就是＂戰爭＂

說穿了不過是打著正義之名的搶劫罷了，而這些搶匪死了之後，還立個忠烈祠？

那敵人呢？都不忠不義了？在他們的國家，也有英雄塚的存在阿！

我非常排斥所謂＂人為萬物之靈＂的觀點。

如果無法跳脫出人類的思維來重新審視人類，是無法看清這世界的真實的。