火球是低級魔法沒錯吧……

HUMAKOTAROU

在此之前我說一下我的魔法觀吧...
魔法是有對非物質力有特殊接觸的人.統稱法師.或祭師其實差別不大吧(造成落差是基督教系稿的鬼...)....藉由引導.儀式.咒文啦...以精神力.活力.或靈魂.肉體為代價向瑪那(自然界)或神魔取力...

火球術解說
單純聚集火元素並具現化的法術.因該會發光.和照明術有類似功能吧(照明術是光元素吧...).因施術者付出不同...火焰大概從小小的橘紅火花到高溫青藍明徹的巨大球體.如果只是成功施放...能維持就行了.丟不丟出去是令一回事...所以...因該是初學者到老練施術者都能運用的低級物...似乎也能靈巧的用在日常生活...建議大家都去學吧...(?)

StoneX

[QUOTE=聖心之風]所謂奇幻與科學的關係早在許仇N是確實存在過我們的世界中的，不是嗎？

所以討論這兩者間的關係並不是硬套，所謂的火球術也不只是小說家無中生有。

您相信所謂的殘存記憶嗎？您相信印度史詩「摩訶婆羅多」記述數千年前便有飛機、原子彈了？在一億年前的地層中，那個我們認知上屬於原始蠻荒的年代便有規則幾何的鞋印圖案出現了？聖心相信這些都存在過。

魔術師表演魔術的手法令人嘆為u是因為目前發現的自然規則無法解釋，但未來還是有機會解釋的。:)[/QUOTE]

上面的舉例是來自明慧網的吧【幾年前我有看過】

我建議捕風捉影的推論可以參考，但是把它當成確實證具來用……
恐怕還太早了一點吧

再說世界上的巧合事可是多到難以想像

「一百個哲學問題」書中提過幾個簡直是不可思議的案例，如：

英國某家俱樂部洗出四家都是同花順的牌局，沒有詐欺嫌疑
因為洗出後四家馬上攤牌，和局結束

女兒被火車撞，四年後父親也遭相同的命運
問題是　同一時間，同一地點　和………同一個火車駕駛

某個作家寫的故事劇情：沉船事件發生，三個水手為生存吃一個人
書完成後五十年後，書中此事在真實世界發生

又要如何說明解釋……

奇幻歸奇幻，現實歸現實吧

聖心之風

[QUOTE=StoneX]上面的舉例是來自明慧網的吧【幾年前我有看過】

我建議捕風捉影的推論可以參考，但是把它當成確實證具來用……
恐怕還太早了一點吧

再說世界上的巧合事可是多到難以想像

「一百個哲學問題」書中提過幾個簡直是不可思議的案例，如：

英國某家俱樂部洗出四家都是同花順的牌局，沒有詐欺嫌疑
因為洗出後四家馬上攤牌，和局結束

女兒被火車撞，四年後父親也遭相同的命運
問題是　同一時間，同一地點　和………同一個火車駕駛

某個作家寫的故事劇情：沉船事件發生，三個水手為生存吃一個人
書完成後五十年後，書中此事在真實世界發生

又要如何說明解釋……

奇幻歸奇幻，現實歸現實吧[/QUOTE]

我這樣說吧！無外力介入的狀況下，這些是不是都是機率的一環？該書作者是否有提到機率說呢？

以俱樂部的例子來說，要洗出四家都同花順的機率為(1/4)^52=1/(2.03*10^31)，全世界有多少人在玩梭哈？每天玩梭哈的人有多少？每天開出的牌局有多少？為何沒有每天都洗出這樣的牌局？全世界的牌局run了數十年終於run出這樣的牌局，在場的人當然大呼驚奇，這跟奇幻沒關係吧？假使您是認為有魔法師﹝魔術師？超能力者？﹞在背後使用其他力量操弄，那這可以稱做無外力介入嗎？所謂的無詐欺嫌疑是指該洗牌員無使用詐欺手法吧？:)

假使同一人同一桌連兩局牌都洗出這種局機率就更小了，但你在現場看還會認為該洗牌員無作牌嫌疑？

您舉的例子除了第三項可歸類於幻想下的產物外，前兩項接是機率說，只是機率小到一般人無法相信而已。

而第三項的成因，你相信日有所思夜有所夢？我假使作了個印象深刻的惡夢，夢中拿了槍對人掃射，於是我把這個夢寫成小說，幾十年後世界上某國發生內亂，一個年輕人拿著槍對路人掃射，穿的衣服，拿的槍的型號都跟我小說中描述得一模一樣，您會說我的小說不可思議？

聖心不是相信沒有神魔力量，因為我的好友就曾經經歷過這種經驗，我親眼看到一個本來癱瘓的好友藉由禱告，幾個月後又康復了的例子，但聖心希望用科學去解釋這些力量，而非一般人只是敬畏卻不明究理。

現在無法解釋，不代表以後也無法解釋，不是嗎？

chemcisc

[QUOTE=聖心之風]我這樣說吧！無外力介入的狀況下，這些是不是都是機率的一環？該書作者是否有提到機率說呢？

以俱樂部的例子來說，要洗出四家都同花順的機率為(1/4)^52=1/(2.03*10^31)，全世界有多少人在玩梭哈？每天玩梭哈的人有多少？每天開出的牌局有多少？為何沒有每天都洗出這樣的牌局？全世界的牌局run了數十年終於run出這樣的牌局，在場的人當然大呼驚奇，這跟奇幻沒關係吧？假使您是認為有魔法師﹝魔術師？超能力者？﹞在背後使用其他力量操弄，那這可以稱做無外力介入嗎？所謂的無詐欺嫌疑是指該洗牌員無使用詐欺手法吧？:)

假使同一人同一桌連兩局牌都洗出這種局機率就更小了，但你在現場看還會認為該洗牌員無作牌嫌疑？

您舉的例子除了第三項...『刪除過多引言』[/QUOTE]

不能證明的東西也不能以自已的想法天馬行空任意解釋
還把它當成言之鑿鑿的東西

聖心之風

[QUOTE=chemcisc]不能證明的東西也不能以自已的想法天馬行空任意解釋
還把它當成言之鑿鑿的東西[/QUOTE]

我解釋得相當清楚了，這是機率，並非不可能的事哩。:)

(為何您要用另一個帳號來回應呢？^^")

HUMAKOTAROU

奇幻啊...過去有吧...或許現在不存在我們的世界了...可能只留下奇幻這個辭...以及它背後引發的無限...穿過這個世界還有多少世界呢?...多少世界仍然是奇幻的呢?...奇幻會永存嗎?...思考奇幻時也請擺脫部份科學的枷鎖...奇幻的主軸~非物理空間存在的能量~或稱魔法...是個體的論點吧...就像相對論的質能守恆律打破物質不滅律一樣吧...或許奇幻是凌駕我們所知的世界定律吧...或許我們先聽到奇幻...但是先了解了科學...所以許多履行奇幻的道路...在未達終點就消散了...不管如何...我有著來自奇幻的靈魂...

whezaie

我贊成聖心說的那句：「用科學去解釋這些力量」

我覺得奇幻的東西就是因奇幻而有趣，但在奇幻中還能夠與現實相通，那這奇幻就更有趣了。
所以我支持聖心說的。

相信在這個板上留過言的人都是因為對奇幻有興趣的吧，大部分也都有想過一些屬於自己的奇幻故事吧，那些故事的世界觀如果沒有詳細的解釋的話，基本上都會流於太過天馬行空且不切實際而不能夠被人所接受吧；而要完善的解釋世界觀大部分還是都套用科學的說法去解釋，不是嗎？所以在不失奇幻本身意義的情況下，我支持用科學去解釋奇幻。

順便一提，如過非現實就能稱為奇幻的話，有一本書叫做空想科學，那本書用科學詳細的解釋了庫斯拉、假面騎士、鹹蛋超人的存在所應該會發生的問題，相當有趣，建議大家去翻翻看。
至於用科學去解釋魔法的書我沒聽過有過，但有的話我一定會去看的。

HUMAKOTAROU

[QUOTE=whezaie]我贊成聖心說的那句：「用科學去解釋這些力量」

我覺得奇幻的東西就是因奇幻而有趣，但在奇幻中還能夠與現實相通，那這奇幻就更有趣了。
所以我支持聖心說的。

相信在這個板上留過言的人都是因為對奇幻有興趣的吧，大部分也都有想過一些屬於自己的奇幻故事吧，那些故事的世界k的書我沒聽過有過，但有的話我一定會去看的。[/QUOTE]

或許是奇幻來解釋科學吧...單單思考宇宙往復.生命原點這些問題就...

小祺仔

幾乎在所有的小說中......火球術都跟流沙術並列為基礎中的基礎法術了......永遠只有光暗兩系法術才是王道

yenpao79426

不管遊戲還是小說
火球術都算不怎麼樣的法術吧
如果你硬要說在現實世界中都算很強的話
那龍族中的火龍捲跟火球拿到現實中來比呢？
差太多了吧