火球是低級魔法沒錯吧……

星楓落

火球...不一定吧
要看作者怎麼設定?

Wesleypp

.....總而言之，言而總之，誰能丟個火球來看看.....
(謎之聲:能的話就夠強了，誰管你高不高級.....)

whezaie

如果將馬那當作大自然中分子的存在

那火球術是經由魔杖控制馬那分子，將馬那高速旋轉磨擦產生的熱能經由大氣中不斷提供的氧氣使之具現化，而當丟出去攻擊到敵人時，由於這種高速因受到物體撞擊而降低了速，使得火球在攻擊到敵人後沒有多久就消失了，這樣是否就能夠解釋火球術的破壞力低不適合拿來攻城，也不容易使被攻擊物燃燒起來的原因。

看一看我自己寫的，其實還是存在的問題仍然很多，比如說沒有產生火的媒介...。

難道說要把科學跟奇幻結合起來真的不可能嗎？

windblowd

真的一定要看龍與地下城嗎?話說價錢不便宜= =

rex1217

龍與地下城，本身可以說是最元祖的桌上奇幻遊戲之一(不過在下都當作是參考料XD)，

至於火球術是不是低級魔法，若是依照"龍族"(小說)的設定，魔法分為九個等級，

而火球術確實是低等級的魔法(看看亞夫奈德能使用就知道了)，

但魔法這種東西，如此作品中的修奇(主人翁)所言：

「只要是能在危急的時候派的上用場的，管他是低等魔法還是高等魔法」(大致意思)

在下認為沒必要如此追究魔法是否低級的問題= ="...(低級是指低等級嗎?)

至於魔法好不好學??...目前看的龍槍系列、龍族、魔戒(這個好像沒提到...)，

以其中內容來看，學習魔法，『天資』是十分重要的，好不好學??....

我只能說，巫師提煉的是精神層面，而戰士們則是體力層面....語畢

StoneX

[QUOTE=whezaie]如果將馬那當作大自然中分子的存在

那火球術是經由魔杖控制馬那分子，將馬那高速旋轉磨擦產生的熱能經由大氣中不斷提供的氧氣使之具現化，而當丟出去攻擊到敵人時，由於這種高速因受到物體撞擊而降低了速，使得火球在攻擊到敵人後沒有多中ㄝe易使被攻擊物燃燒起來的原因。

看一看我自己寫的，其實還是存在的問題仍然很多，比如說沒有產生火的媒介...。

難道說要把科學跟奇幻結合起來真的不可能嗎？[/QUOTE]

本來就是不一樣的東西，硬套起來當然問題多多

不然真正的火焰和魔法的火焰對就魔法抗力判定差別上
又能做什麼科學的解釋

而且D&D魔法又不只限攻擊性的法術
製造豪宅的法術，天空城的法術
硬要一一科學解釋只怕只會落得神經錯亂外加破壞樂趣

聖心之風

[QUOTE=StoneX]本來就是不一樣的東西，硬套起來當然問題多多

不然真正的火焰和魔法的火焰對就魔法抗力判定差別上
又能做什麼科學的解釋

而且D&D魔法又不只限攻擊性的法術
製造豪宅的法術，天空城的法術
硬要一一科學解釋只怕只會落得神經錯亂外加破壞樂趣[/QUOTE]

所謂奇幻與科學的關係早在許久前便有人研究，畢竟巫術與魔術是確實存在過我們的世界中的，不是嗎？

所以討論這兩者間的關係並不是硬套，所謂的火球術也不只是小說家無中生有。

您相信所謂的殘存記憶嗎？您相信印度史詩「摩訶婆羅多」記述數千年前便有飛機、原子彈了？在一億年前的地層中，那個我們認知上屬於原始蠻荒的年代便有規則幾何的鞋印圖案出現了？聖心相信這些都存在過。

魔術師表演魔術的手法令人嘆為觀止，但真的進入這行研究，便會發現「不過是如此」，這不過是幻術與想像力的融合而已。^^

所以別認為火球術只是存在於遊戲、小說中的不實際物，這是非常有可能存在的，只不過我們沒機會接觸這樣的世界哩！

那，既然存在於我們所處的現實世界，有什麼不能用科學解釋呢？要說現今無法解釋，也只是因為目前發現的自然規則無法解釋，但未來還是有機會解釋的。:)

藍洛斯

[QUOTE=聖心之風]所謂奇幻與科學的關係早在許仇N是確實存在過我們的世界中的，不是嗎？

所以討論這兩者間的關係並不是硬套，所謂的火球術也不只是小說家無中生有。

您相信所謂的殘存記憶嗎？您相信印度史詩「摩訶婆羅多」記述數千年前便有飛機、原子彈了？在一億年前的地層中，那個我們認知上屬於原始蠻荒的年代便有規則幾何的鞋印圖案出現了？聖心相信這些都存在過。

魔術師表演魔術的手法令人嘆為u是因為目前發現的自然規則無法解釋，但未來還是有機會解釋的。:)[/QUOTE]
— —|||
聖心啊，那個是上古文明的遺留物吧，搞不好是外星生命干的好事……

但是那不見得是奇幻中的魔法吧，畢竟你所說的飛機、原子彈都是科學的產物，不是奇幻的產物啊— —|||

聖心之風

[QUOTE=藍洛斯]— —|||
聖心啊，那個是上古文明的遺留物吧，搞不好是外星生命干的好事……

但是那不見得是奇幻中的魔法吧，畢竟你所說的飛機、原子彈都是科學的產物，不是奇幻的產物啊— —|||[/QUOTE]

我是舉例，既然這種東西都存在，都可以用科學去查證探討，那所謂的魔法也不是大有人研究嗎？:)

藍洛斯

[QUOTE=聖心之風]我是舉例，既然這種東西都存在，都可以用科學去查證探討，那所謂的魔法也不是大有人研究嗎？:)[/QUOTE]

話説，目前的超能力者説不定就有幾個是魔法師……

只可惜現在所謂的超能力者大部分是騙子啊……