不知不覺之間，自己創作的分析文章已經有數編了。近日中國國內有一種興起的言論方針，叫做什麼『聯歐抗美』。現在雪姬為大家分析一下這件傳聞。
第一：為什麼中國會聯歐抗美。
當然是由於美國推行單邊政策，一強獨大。而因為歐盟因貿易及伊拉克戰爭與美國有點意見不合，中國推行的是多元外交，專門結交一些與美國不和的國家，以顯示其獨特性，而敵人的敵人即是自己人，所以中國希望與歐盟聯合抗美。
第二：中國聯ａ抗ｂ的歷史。
在中國的歷史之中，有多次聯ａ抗ｂ的歷史。早在甲午戰爭期間，中國政權聯俄抗日。滿清晚年，孫中山先生聯日抗清。二次大戰年間中國聯美抗日。中共執政時則聯蘇抗美，之後就聯阿非拉民族抗美、蘇，最後又聯美抗蘇。早兩年又吹噓什麼聯俄抗美，誰知道美俄打得火熱，現在又幻想什麼聯歐抗美。
但中國以往聯ａ抗ｂ總是以失敗收場，相反外國勢力聯手抗中反而是鐵板一塊。早有英法聯手抗中，再有八國聯手抵抗中國暴行。日、韓聯手抗中，美國聯歐抗中，蘇聯聯華沙國抗中，全世界聯印度抗中巴等等。真是覺得這個國家有點點可憐。
第三：中國希望能夠在歐盟得到什麼利益呢。
抗衡美國當然只是目的之一。但最重要是希望歐盟對中國解除武器禁售，而也希望歐盟不在對台灣售賣武器。中國的陸軍人數是世界第一，但並不等同它很強，武裝落後，在亞洲比日、印還要差。
第四：歐盟的意向。
法、德兩國當然是舉腳讚成，因為兩國都會立即有現存的武器賣給中國。挪威、丹麥則因為中國人權問題反對。意大利、西班牙與美國同氣連枝當然也是反對。
但歐盟對此事的考慮有三方面，第一是人權問題，但這個比較空談。第二是利益問題，除了德法外的其他歐洲國家都沒有利益可圖，當然反對啦。
最重要的卻是歐盟都認為不可以破壞中台兩方面的平衡，即使法國是賣ａ、ｂ、ｃ等武器給中國，但它也會賣ｄ、ｅ、ｆ給台灣。那中台開戰時，其實只是中台出錢、出命，英美以俄法德等國的現代武器展覽。
第五：美國的意向。
有很多無知的中國人，以為美國把中國當作假想敵。但其實美國只是把中國當作第三世界外交國策之一，中國根本沒有這個資格。當年美蘇對抗時，美蘇一年也有一次高峰會，因為美國只視過蘇聯為對手。以現在中國的勢力也沒資格和當年蘇聯相比。
歐洲與美國雖然因為伊拉克等小問題有分歧，但它們宗教、民主方式及語言是鐵板一塊。今天它們可以為伊拉克意見不合，但轉一下身也會元首相聚以示有好。
例如法、德早上反對伊拉克戰爭與英國爭執，但晚上卻是法、德、英三位領導私會一邊言好一邊飲紅酒。不像某大國的主席胡ｘ濤要購買法國數十億美元航空飛機來拉關係。歐洲與美國關係早已更上一層樓，心照不宣。
第六：歐盟解除武禁的可能性。
對不起，是沒可能。歐盟只是一個經濟共同體，但軍事、法律倒是紛爭不斷。而且歐盟之上還有一個『北大西洋公約』，沒有美國批准，解禁是不可能的。
第七：中國有沒有資格談上當美國的對手。
以超強經濟、科技實力為后盾的超強軍事實力的美軍，成了全球布防、全球作戰的無敵軍隊。按美國國防部2002年的公幵說法，如今美軍的強大是“史無前例、舉世無雙”。它的總体作戰能力是所有”假想敵國”加起來的七倍, 是人類有史以來所僅見。美國軍事優勢之大，與世界其它國家相比之懸殊，遠遠超過古羅馬帝國，成吉思汗蒙古帝國，拿破倫法國，希特勒德國，軍國主義日本,社會主義蘇聯等曾不可一世的軍事強國的歷史地位。人類歷史上從來沒有任何一個國家和民族在政治，經濟，科技和軍事上曾強大到如此程度。由于美國是強大与理性同存，富裕和慷慨兼備，軍事和外交并用，武力与仁義共舉, 使別的國家（除了頑固對抗民主潮流而又利令智昏的獨裁政權）既無必要也不可能向它的強勢挑戰，從而形成一個歷史上從未出現過的，并將繼續長期存在的, 一國獨霸天下的世界格局。
結論：
什麼聯ａ抗ｂ，只是一些某弱國的自卑心態作崇下的產物，沒有必要當成事實對待。還不如務實改革政局、民生、教育，不要再當他國的笑柄吧。
by.雪.