網誌
這個是人?對吧?那人性呢?
|
老實講我真的不知道宗教所帶來的影響是好還是壞?為何能影響到無辜的人民所引領死亡?
老實講我看了之後我沒有覺得血腥或是怎樣，但我認為這是猶如藐視人權一樣。
另外這是在2007年有關的新聞 我只記得那時候好像是斯里蘭卡的反抗軍:泰戈爾猛虎。
看了槍決的人一一倒下，其中還有穿軍服的好像是士兵。
如果這群人是因為宗教的關係而把無辜的人民牽扯進來，那到底宗教的意義何在?
十二位人質一一倒下，那處決者還換彈夾重新再"處決"一次。
他們的目的在哪裡?這十二位人質的死對他們來說值得嗎?
我看到獵奇相關的事物，我感到噁心以及嘔吐。
但是我看到人簡簡單單的被爆頭，卻不是像CSO那樣爆人家頭高呼萬歲，而是讓我感到莫名火燃燒。
以色列的周圍國家附近都是回教信徒，而一直長久下來的宗教問題與戰爭還是無法解決，2001年的黎巴嫩戰爭也是因為宗教問題。所以以色列國家的國防教育以及全們皆兵跟避難都做的比任何國家來的專業，甚直還能在72小時內動員60萬人部隊。
而以色列的邊境國家總是得飽受鄰邊國家飛彈，現在也差不多快要5300多顆了吧?
鄰邊國家總是得要地方避難，而在家的人得要在牆角附近躲著十分多鍾才能出來，過的是戰戰兢兢的生活。
我想，宗教總是會衍生出不少的問題以及求助吧?
對於宗教信仰的，我沒有什麼感覺，但是利用宗教來危害人的性命，那是該宗教的所存在的嗎?
全部作者的其他最新網誌
發表評論 評論 (3 個評論)
- 回覆 20001120
- 一門思想、宗教，可以促使人團結，也可以促使這群人有著侵略性。當初要是沒有穆罕默德創伊斯蘭教領阿拉伯人，如今他們還是被土耳其人寧虐，沒有享有國家人民該有的尊嚴及權利。
我之前寫文章，常寫目標、動力對人的影響，甚至認為這是決定人和一般動物之力量不同，乃至於會思考，思考著比［食］以外的更大動力＞食衣住行育樂......
說宗教有沒有意義存在，危害生命的宗教不該存在，那危害生命的定義是什麼？
基督徒十字軍東征，死了多少人......十字軍東征是為了基督教，而死了很多人；那麼，基督教不該存在？沒有基督教的基礎，西方文化會少掉多少教養和開化？野蠻的日耳曼人沒有皈依於此，恐怕只會繼續破壞吧！
同樣的，在有伊斯蘭教統一大家之前的阿拉伯人，也是任人宰割、巧取豪奪，有了團結力的宗教思想後才得以重心一致抵抗外侮......抵抗過程中難免死人，那麼這個造成殺戮的宗教，有存在價值嗎？
一個思想乃至於宗教賦予人的力量和道路，會因為時間的日換星移而有所改變；就具高位而不思改進的當權者，腐敗的政府，因為時時不反省施政又倒行逆施，才會演變出許多殘忍的結果......但這些都不是這一思想或宗教原始的結果。
那麼，因為變質而否定全部，是正確的嗎？
在批判事情的過程中，滿足了自己的正義感和道德欲後，你還會想解決宗教最根本的善惡問題？先問問自己這個，你會活的更有目的。某種程度而言，會更輕鬆。
