中國封建王朝戰鬥力排名

百人斬

你是在打啥??拿機關槍 你拿刀打的贏??  無異議

百人斬

大家公認歷史上最強的朝代大概是元朝....

因為清朝那時候 大砲還沒有很多  蒙古的機動性還有辦法打贏(蒙古射箭很準喔!!)

俄羅斯 波斯 阿拉伯 條頓人會比匈奴爛??說難聽一點  你根本在放屁!!

這些聯軍根本是匈奴的10倍以上...匈奴到底有多強阿??

蒙古跟匈奴是差不多的...看你好像說匈奴是神一樣...現在中共拿機關槍掃 根本不用1小時

百人斬

各為大大  我說的的確漏洞百出  就是因為這種文章也是漏洞百出...



根本不可能的  後期當然會贏早期  !!

百人斬

[QUOTE=香蕉先生]我國封建王朝（統一的朝代，三國、五代十國、南北朝等不入選）的戰鬥力排名如下：
一、秦；
二、唐；
三、漢；
四、元；
五、宋；
六、明；
七、清。

一秦：開始時的對手是六國（文字、習慣、風俗、貨幣等等都不相同的國家）。以一滅六；之後就與匈奴大打出手（步兵對騎兵），並將匈奴從河套地區趕跑了，使「胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨」（當時匈奴統一、實力強大，秦剛統一全國，國內是百廢待興，千創百孔就有如此成就！）。

二唐：在亂世中取天下是大部分朝代的特點，故不評論。重點是剛統一後，國內情況與秦統一時差不多，卻將強大的突厥一戰而徹底擊潰，生擒突厥王，唐太宗因而被各族尊為「天可汗」！但唐對突厥的客觀條件好於秦故為第二。

三漢：漢武帝破匈奴天下聞名，是因為有雄厚的物質基礎，是劉邦、文景二帝的積累！所以只能居第三。

四元：元朝是騎兵戰術的頂峰，其軍隊有可怕的機動性。故其版圖最大，但其對手較弱，不像前三位與強大的對手硬碰硬並獲勝，故屈居第四。

五宋：整體上宋並不強，但宋出了個岳家軍，把鼎盛時的金國打的一敗塗地。因沾了岳飛的光，故排第五。

六明：明（與秦一樣，步兵對騎兵）把蒙古騎兵趕回了草原。但當時，蒙古人在中原荒淫日久，戰鬥力大打折扣。故明軍戰鬥力排第六。

七清：清在此位置可能有人不服，但這是清戰鬥力的真實排列！在明末，腐敗橫行，閹黨專權，起義不斷，烽火遍地。就在這種不利條件下，一個袁崇煥就將八旗兵擋在關外幾十年！努爾哈赤也在爭戰中重傷不治！（在明末，火炮全由太監保管，軍隊用時竟要先向太監行賄！因腐敗太烈，軍隊經常領不到軍餉！袁崇煥的部隊就曾因拖欠軍餉而發生過兵變！）如果不是崇禎自廢武功、自斷手足（殺了袁崇煥、罷免了熊廷弼），明軍精銳又與起義軍拼光了，清要入主中原還不知猴年馬月！而袁崇煥的被殺對明軍影響極大，此後才有了明軍將領率整支部隊投降的事。他們的口號是：「袁督師如此忠勇尚且如此下場，我們還留在這幹嘛？」 清佔了天下又如何？對一個小小的葛爾丹，佔絕對優勢的康熙御駕親征打了整整十年！在決戰時清軍大規模使用火炮才擊潰了葛爾丹的騎兵！這與秦漢對匈奴、唐對突厥根本沒法比！（匈奴、突厥對秦、漢、唐的實力和威脅遠超過葛爾丹對康熙）這才是清軍真實的戰鬥力。[/QUOTE]
我來完整分析這篇文章


1:秦 步兵對騎兵??步兵用秦弩還是可以對抗 而且秦朝武功高強 連作戰都空手!!

匈奴沒強到這麼神 只是一群射箭的遊牧民族 中國人的智慧是比他們高明的!!

2:唐:真的很強嗎??沒錯!!可是還是打輸阿拉伯人 元朝就瓦解阿拉伯人 然後你就說唐朝比較強!!

你的文章好像是覺得外族超強一樣

3:漢:又一個打敗外族才強的國家...!人家打歐洲都不強 打贏外族就超強!!


4:元朝:這點我最生氣!!對手會很爛嗎??幹掉40幾個國家 滅掉南俄羅斯!!


打敗歐洲聯軍 打贏匈牙利!!這些國家比不上 漢朝的對手~只有200萬人的匈奴!!這些國家不氣死才怪


5:宋:岳家軍強沒錯 不過不完全代表宋朝的實力...他只有打贏幾場 沒有把金打的天翻地覆...

岳家軍打贏槍砲!?

6:步兵對騎兵!!騎馬跟大砲打誰贏??那時候蒙古人的確嫩 打贏嫩的也沒什麼好驕傲的!


7:列強威脅最好比蒙古和匈奴低!!你的清朝分析感覺不切實際 完全沒有外國和清朝的鬥爭!!

百人斬

就是統一 無分裂  他標題算是打錯  應該要打中央集權的國家