台灣2011年生產T93狙擊槍

KOGA.tpe!

姆.....狙擊手的養成 也要加油呀..

不然有槍 沒人可用

某防衛部就曾發生 派出10個狙擊手鑑測 結果 僅三人合格的笑話（營長被指揮官當場修理）

--------

T91那把爛槍 再不改進 以後真的會害死人...

該死的 活塞連動裝置.....射擊後兩天不清 保證卡死..

當每個士兵 打杖都會帶著 CLP+通槍針+通槍條+板手  在跑呀...

KOGA.tpe!

台灣下次的新槍，小弟認為應該考慮AK的設計了吧，反正軍隊的制度，對於槍枝保養不力，要說65就算了，大 ...
莫古利 發表於 10-12-1 07:23

你是無視政治因素在想這問題嗎 ＝.＝+

而且下一代的步槍還真不知道 是啥時才會開始設計

T65顧名思義是 民國65年仿製M16步槍，70幾年才仿製M16A2

民國86年才參考M4A1設計T86步槍，在以此為基準設計出T91

維基百科：T65
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/T6 ... A%E6%AD%A5%E6%A7%8D

我國輕兵器改革一向龜速

例如 T74、T75都幾年的機槍了？

M2HB~M2QCB~T90

M2HB才在民國97年整個停用汰換成T90系列

為何停用？因為全國發生數起炸膛事件，全部都是機件老舊造成接合不全問題

等到好幾位弟兄 手指炸斷受傷才懂得要汰新，


我看下一次輕兵器汰新是打仗打輸了，才知道自己武器太舊的問題

別忘了66火箭彈...對上現在的裝甲車根本很鳥....

KOGA.tpe!

上面有人提到66火箭筒無用
針對此回應一下

66火箭筒不只是用來對付裝甲目標
對付據點和打狐洞都還算有效
...
e4566547 發表於 11-1-2 19:51

我可沒說 老66 無用, 而是嫌棄說 66發展至今 還是 依賴 外購 APILAS 跟 AT4

依賴外援無異是把自身的質與量給限制( 買的數量 與 實彈訓練 變成限制)

難道 老66一直不改進是正確的選擇嗎?  

難道我國軍火工業 就是廢渣放爛?

難道 死老共的 裝甲車 永遠不會想不開 去搞 中國式複合裝甲?

那到時66打啥?...裝騎 裝步 的 CM2X 本身就是過時的薄裝甲車

連保護 步兵 都成問題, 更何論 步兵要拿 66去 K 敵方 的甲車

軍人都對己方的火力有疑問, 那要軍人 去相信啥?

M72 LAW
http://en.wikipedia.org/wiki/M72_LAW

----------------------------------------------------------

一直覺得 國軍 還在打 196x~198x年代的戰爭..

從 M60 戰車 CM2X  還有一堆 兵器上...

KOGA.tpe!

美軍的直氣傳系統是戰時每天清兩次
T91兩天清一次已經算是很不錯了

清槍器材？士兵作戰時不帶在身上要 ...
e4566547 發表於 11-1-12 17:36

到時候你要先解決 通槍條 清槍針 CLP不足的現實問題...

目前 軍中很流行 搶清槍針 跟 搶通槍條的 的爛遊戲

而T91那傳動機構 根本是找碴 的難拆...

用老虎鉗+十字起子 硬敲 才能拆 上下護木(打仗的時候有老虎鉗可隨手拿)

再來是瓦斯器孔 的 細小..連清T65的刮刀都塞不下

非要用特小號的 清槍針 努力的刮才能把棉絮( 清槍管的布)排除

不然通完槍沒清瓦斯氣孔..不用多久就塞了...

還有需要不少 小扳手...因為那傳動機構只要打過當天沒清

隔天就有很大的機率 會卡住...

當然小板手 也要用搶的...從來沒有夠用過...

CLP 是高級了點, 這東西 也是 缺貨的 常客...

--------------------

如此 ~ 士兵連清槍工具都有貨源問題, 要怎麼帶在身上?

三人一組嗎?

我只保佑老步兵 別死在 卡彈上 就不錯了...



老美的M16 M4 又不是用 T91的鬼系統

我清T65 的時間 是 T91的 一半..

這兩支 清槍保養的難易度根本有差

KOGA.tpe!

回覆


    嗯？你自己不是講"別忘了66火箭彈...對上現在的裝甲車根本很鳥...."這句話嗎？


單純針對你這 ...
e4566547 發表於 11-1-12 08:46

老共又不是白痴 會 跟 一挑一  裝甲車 對 火箭彈...

步戰偕同之下 我國 陸軍根本是 搞笑作戰

到時候就會看到 很鳥的六六火箭使用法 打裝甲車

放心~

我一直很相信 機步 與 裝步 在 戰車連滅頂的時候 挺身而出

用66火箭彈  去 攻 對方裝甲車

我也很相信 共軍 的 反裝甲火力 足夠讓 M60 CM12  雲豹 等主目標 變成火球

KOGA.tpe!

唉唉  誰不知道AR15的系統不是T91的鬼系統阿
如果是保養工具配發不足有關
那高故障率就跟步槍本身的設計無關
只能怪聯勤沒有發相對應的清槍工具
e4566547 發表於 11-1-12 23:18

T91的工具有發呀...量不夠 沿用65的..
( 雖然幾乎通用 就是 清槍針 不對孔)

之後補過來的的工具包 是 一年半後的事情了...

想當然 量也是不夠...

另外 設計問題 是那鬼系統 本身 就 造成麻煩...

清槍容易把布絮卡在瓦斯氣孔中( 如果沒拆上護木去清那會變成堆積 造成堵塞 卡彈)

然後 鬼系統 又容易 卡死 造成 無法 快速 拆下 作故障排除


T91
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11080614293847

T65K2
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090214298963

再說一個 T91 小組件過多.. 很容易 就 掉東掉西 或是組錯..
( 很常發生  組錯 結果 裝不回去的狀況.. 又拆出來 在重組的狀況)

二O五 設計的麻煩物 ...

KOGA.tpe!

本來就沒有人會用裝甲車一對一挑有火箭筒的敵人
也沒步兵膽敢從敵方車頭攻擊，不管步兵手中拿有什麼反裝 ...
e4566547 發表於 11-1-12 23:29

因為 都是 針對不同方向 在 閒扯..

你是在論 裝甲車 對上 66火箭彈 的威力

我是在扯 軍方66火箭彈戰術運用  對上 現代裝甲戰術運用

我可沒說 老66 無用, 而是嫌棄說 66發展至今 還是 依賴 外購 APILAS 跟 AT4
依賴外援無異是把自身的質與量給限制( 買的數量 與 實彈訓練 變成限制)

T65顧名思義是 民國65年仿製M16步槍，70幾年才仿製M16A2
民國86年才參考M4A1設計T86步槍，在以此為基準設計出T91
維基百科：T65
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/T6 ... A%E6%AD%A5%E6%A7%8D
我國輕兵器改革一向龜速
例如 T74、T75都幾年的機槍了？
M2HB~M2QCB~T90
M2HB才在民國97年整個停用汰換成T90系列
為何停用？因為全國發生數起炸膛事件，全部都是機件老舊造成接合不全問題
等到好幾位弟兄 手指炸斷受傷才懂得要汰新，
我看下一次輕兵器汰新是打仗打輸了，才知道自己武器太舊的問題
別忘了66火箭彈...對上現在的裝甲車根本很鳥....

您是覺得 我這整篇是在說 威力問題?

還是汰舊問題?


我一直沒在威力問題下文章,

不然 M2QCB T74 T75 也會有火力問題能讓您陪我扯

KOGA.tpe!

您所提的M2的問題
主要是在於機件老化而迫切需要換裝
其火力是無庸置疑的

而您又提的"軍方66火箭彈戰術運 ...
e4566547 發表於 11-1-13 09:00

目前 營裡面這批 是 82年 84年 製造的 66火箭, 沒打過,
也沒人敢保證 那 妥善率 是真的還是假的
受過66火箭彈訓的兵 也是 給個 { 當你發射之後 才知道能不能用 }   的答案..
SO...82年的是沒過期, 不過 能不能用 還是未知數...
我3年前還看過 民國7x年的66火箭彈製品....
目前民國100年......
拿10幾 20幾年前的火箭彈 打 現代的 共軍甲車
還真是未知數...

再說戰術上吧...我國小步兵 對於 移動靶 是 命中率 極差...
教案準則呢 還是在教怎麼打 固定靶....
因為沒機會用到 移動靶..也沒機會用實彈去打( 志願役運氣好還能打實彈..)..
( 許多義務役受完訓之後 就會被到處丟..然後就退伍..真是精實國軍..)

這不  鳥  嗎?

-------------------------------

我還是要說 國防部在不汰換那些放不知道多久的東西
先是  M2HB 炸膛 才知道要全部換QBC
那66火箭彈是等到 打敗仗才知道 要換嗎?
不然根本沒機會 用到那些 庫存品
( 小兵入伍到退伍 只有受訓打過實彈, 其他時間都是模擬器在測驗  
志願役 才有機會下部隊打到兩次以上實彈)

前有 10多年沒開過砲的戰車
( 親民德政..結果10多年來一堆戰車 沒開過砲)
後有 放不知道幾年的軍火
( 我國陸軍還真庫存節省..民國98年打78年的子彈, 99年才打到84年的子彈)

之前在某論壇 扯到地雷, 就有一派主張 地雷與水雷火力網
我還不是先吐槽 國軍地雷水雷 多久沒汰新了..
( 沒機會用的東西.. 還是停留在人員殺傷雷..
是無視掃雷車這簡單東西就能諾曼地登陸..)
而且等你有那美國時間 埋地雷佈水雷網 共軍 老早 就 登陸了..
( 我還懷疑 地雷會不會 K到自己國民...城鎮區怎麼搞地雷網..)

瞎不啷當 就 說啥{  地雷水雷攻擊力 與壽命多長多少之類的..}

現實問題都是人...

-------------------------------

戰術上 只求 用火箭彈 拖住 主戰裝,
至於目標選擇 看各單位怎麼教...
畢竟 我方是守軍, 只要拖住矛頭讓 敵軍攻勢 緩鈍
讓後方包圍網能夠展開 就算 不錯了...