臺軍油彈補給艦防衛能力不足 武器仍以目視瞄準

kkhhkhk

其實油彈艦那麼大的說....自衛火力用途是很有限的啦!
想想看,當代戰艦的最大威脅一定是反艦飛彈,
對抗反艦飛彈的方法分別有軟殺和硬殺.
以油彈艦來說,本身就根本沒啥可以"登得廳堂"的軟殺,
(其實就算是前線戰艦也好不了多少,以前更有人說台灣只有部份跳頻能力 )
而以硬殺來說,油彈艦除了M-2和機砲以外,就可以說是沒啥武器.
那即是說,油彈艦現存的武力本身就不能維繫自身的安全,
而且問題不在於電子化與否,而是武器種類的問題.

對於英美等海上強權而言,油彈艦的護衛已經是一個很不錯的保護網,
因為對於敵人而言,護衛的威脅比油彈艦大得多.
雖然不能保證油彈艦的必然安全,但對於艦艇資源充足的美英軍來說,
油彈艦的"戰力"是沒有必要的......反正護衛不夠再加就是了,不然油彈艦沉了,
海軍仍有後備!可是台灣呢?

台灣海軍就只有一架油彈艦,而且作業時也必須上前線(e.g.支援基隆級....),
但海軍方面卻明顯沒有足夠的護航力.
台灣最強艦基隆級又要去南北外海以增加作戰縱深,
成功級等戰艦本身又防空力有限(SM-1, SM-2),
康定級就更加不用說了......
就算可以為了油彈艦組出護衛,那根本也沒有區域防空的能力.
名義上就是護衛,實際上不是也油彈艦在海上明顯化去找打的嗎?

我應為,海軍應該自知沒啥能力,去把油彈艦再多造個500噸,
並加上一些外國沒有的準戰艦戰力.....
反艦飛彈就不用啦,但軟硬殺和SM-2級的防空力是必須的.
畢竟,在"決戰海外"和"力爭縱深"的想定下,
海軍在戰時是否真的有餘力空出一隊有實力的護衛是心知肚明的.
當我們連台灣第一防空艦的防空能力也不敢過分信賴時,
海軍就應該明白像油彈艦那種高價值目標是應該有更強的自身武力的.

[ 本文章最後由 kkhhkhk 於 09-9-5 22:04 編輯 ]

kkhhkhk

遠洋伴航當然是外地油彈艦的主要任務.
但以台灣的作戰方向來看,油彈艦主要是為了"存在艦隊"和在南西北擴闊縱深的主力艦補給.
所以,油彈艦要脫離主力艦隊或以分隊前往海上主要戰場是可預見的.
與此而來的就是我一直提出的護衛問題.

另外,敵軍只要能持續追蹤油彈艦,海軍的高價目標也會一一被發現.
更重要的是,只要油彈艦沒有了,海軍的艦隊就必須返回駐地或是較具規模的港口,
那就意味了"存在艦隊"不只是單單存在,而是被發現了.
想必敵人用潛艦封所中大型港口是必然的,
那即是海軍戰艦就算成功出海,很大機會也沒有命回港補給.
所以,油彈艦對海軍來就重要性不可能比基隆級少,
但海軍卻明顯沒法保證油彈艦給到具實力的支援.
你可以想信台灣二線戰艦提供的防空火力嗎?
如果對方只是直升機就當然可以,可是在遍地電子反制,戰機和飛彈的現代戰場,
海軍根本保證不了甚麼.
當然,為油彈艦來個作戰升級仍是解決不了問題,
但最少它也可在海上無人支援時獨力防空.