預算排擠 陸軍戰車10年內難汰換

WAN0731

軍方人士指出，陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大，M1A2戰車的採購計畫只好再度喊停，不少陸軍裝甲部隊對此感到失望，但軍方內部也有人認為直升機才可跨越地障，戰車不是台灣地面防衛的第一優先順序。
據指出，在預算排擠效應下，現在陸軍使用的近千輛M60A3、CM11、CM12主力戰車仍將繼續服役，未來十年內都很難有機會換裝新戰車，屆時服役將達卅年。

去年初陸軍開始研究主戰車換裝可行性，並通知裝甲兵學校與各裝甲旅、機械化步兵旅參與會議。軍方內部研究時，雖將美（M1A2）、英（挑戰者二式）、德（豹二）、法（雷克勒）與以色列（梅卡瓦）等世界各國的主力戰車都納入考量，但軍方心知肚明，只有美國才敢賣台灣主戰車。原本規劃今年提出預算，二○一○年開始採購，由於價格高昂，新舊戰車將不會一對一汰換，而採新舊混編方式部署。

採購阿帕契佔太多額度

但據了解，陸軍阿帕契攻擊直升機採購案正進行，已佔去驚人的預算額度，加上陸軍人數最多，全募兵制高昂的人事費用未來將衝擊陸軍分配的軍事投資金額，主戰車的換裝更加遙遙無期，陸軍今年已正式停止這項大規模採購計畫。

b_1002000

以後是UGV的天下了~~~

e4566547

原文由 Wolfmann 於 09-9-8 09:31 發表
發展有人砲塔，或是無人砲塔，各有優缺點。但考量台灣的需要，國造的有人砲塔技術對台灣可能比較成熟，車載的人數也會較多。

裝在炮塔的兩人
不如把炮塔籃的空間拿掉
把兩個人裝在車內

直接強化車內裝甲
不用再去把太多的裝甲裝到炮塔上
增加安全性順便省重量

[ 本文章最後由 e4566547 於 09-9-10 05:59 編輯 ]

Wolfmann

發展有人砲塔，或是無人砲塔，各有優缺點。但考量台灣的需要，國造的有人砲塔技術對台灣可能比較成熟，車載的人數也會較多。

異形

用顆鋼彈頭就夠了!!

b_1002000

原文由 e4566547 於 09-9-7 10:32 發表
連一顆LAV-25用的炮塔都要價4000萬
這顆頭嘛...

我是覺得雲豹可以不要搞有人炮塔...貴又危險..

這個有人砲塔的下方轉軸根本完全佔用了雲豹的中央車身空間，如此一來雲豹只剩後方可以搭載士兵，和M-2布萊德雷一樣的命運~~~

e4566547

連一顆LAV-25用的炮塔都要價4000萬
這顆頭嘛...

我是覺得雲豹可以不要搞有人炮塔...貴又危險..
雖然視野很好..但我們光纖攝影機的技術這麼發達...不多加利用實在對不起國內產業
裝個RCWS再放一些的裝甲...就跟PUMA一樣的做法(但是PUMA的觀測系統的確頗貴)
不但有火力，炮塔被打穿了也不怕死人，要保護彈藥所花的重量，也輕很多
這才是人家未來的趨勢，中科院別再天馬行空了

b_1002000

原文由 e4566547 於 09-9-5 13:44 發表
那只是實驗型
以後會把20炮換成35炮（應該是跟ATK買）
這是我朋友去航太展問的

此外不忘鞭一下...那個20練炮的炮塔真的很爛.....

乾脆直接買Skyranger空中遊騎兵就好了,何必又要搞拼裝貨?

[ 本文章最後由 b_1002000 於 09-9-7 10:44 編輯 ]

異形

轉移(X)
照抄(O)

看那精美的榴彈機槍......

Wolfmann

不要太氣憤，這些的砲塔都是概念式的，推測都不會是已經是定構型的。因為如果照ATK技術轉移給聯勤的傳聞是屬實的話，也會提供相關的服務的。因為會牽涉到鏈砲與砲塔的整合，目前看到的都是一個技術的驗證，有些是實驗性質。就如T-86最後到T-91，才正式發配部隊。