死刑的存廢

墮落牧羊人

一般關於死刑存廢的討論，都幾乎是該不該廢或該不該存，似乎侷限於兩元方面了。但關於死刑存廢的討論其實還有很多可以討論：

（１）死刑真的能有效嚇阻犯罪嗎？

　　以聯合國的死刑問題研究報告，都無法証明出死刑較無期徒刑的有更高嚇阻犯罪的效果，再加上以犯罪心理分析來說，絕大部份殺人者，都並沒有考慮到背後重大的法律刑責，也就是臨時起意，而會考慮到背後重大的法律刑責的智慧型罪犯，也大多認為法律刑責不會降到他頭上，甚至還加上精神犯罪者，根本不知道殺人是犯罪或者是自己殺了人。

　　那麼死刑能有效嚇阻犯罪基本上就是有些爭議，但我們也不能否定它擁有嚇阻的用處！


（２）廢除死刑真的只是理想嗎？還是它別有實質上的意義！？

　　一個重罪犯，他可能因為檢察官和律師的不同，所判決的結果可能因此就有些差異，同樣的過錯可能因為判決的結果不同，而走向不同的道路，比較不幸運的，可能遇到比較嚴苛的法官或檢察官而判處死刑；比較幸運的，可能因此躲過一劫，導致司法審判的差異性，更何況死刑和無期徒刑差別是相當的大。

　　萬一那天萬全的司法真的發生了錯誤，而導致了誤判而死。但死去的人，就等於是永遠喪失人類眾多的基本權力，怎麼挽回也挽回不來。

　　是故，廢除死刑它是有實質上的意義，一方面可以避免司法審判的差異性，由其是死刑和無期徒刑差別；它也可以避免因為誤判而死的情況發生。


　　講了那麼多，那牧羊人你支持不支持廢除死刑呢！？

　　我的答案是還不確定，畢竟光是死刑能有效嚇阻犯罪這一點就已經有極大的爭議了，畢竟我也不知道台灣將死刑廢除後，犯罪率是否會提升。但就我目前所知道的，只要是經濟、社會制度及心理輔導制度建全的國家，無論有沒有死刑，它的犯罪率還是維持在某一範圍內，幾乎沒有改變很多。


　　最後我還是認為任何刑法不應該只是滿足社會任何一方或者被害者一時之間的情感，最主要也最需要解決的部份應該是加害者與被害者之間權利的平衡。

[ 本文最後由 墮落牧羊人 於 07-2-3 03:48 PM 編輯 ]