鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【時事話題】 › 死刑的存廢

最後更新

12 3 / 3 頁下一頁

【時事話題】死刑的存廢

[複製連結] 檢視: 5396|回覆: 27

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

電梯直達

1^#

發表於 07-1-31 14:03:02 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

鑑於最近的幾篇討論，大家對於"死刑"似乎頗有興趣(？)，所以我很好奇的想問各位，死刑是否應該存在？如應該存在，為何？如不該存在，為何？又，如不該存在，當以何種刑罰替代？

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

不动如山

一般的勇者

2^#

發表於 07-1-31 14:07:46 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我認為應當存在，這是對犯罪的一種震懾，但判決時應當慎重，不輕易裁定死刑，因為人的生命是這世上最寶貴的。

人间五十年，
造化天所之。
如梦亦如幻，
生此无常世。
岂有长生者，
终古竟不逝？

人文版遊戲活動先期調查，請各位關注

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 2 檢視全部評分

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 14:25 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

pan0810 同感阿~ 發表於 07-1-31 14:10 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

zgmfx30a

一般的勇者

3^#

發表於 07-1-31 14:13:43 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

個人不喜歡死刑的存在
無奈世界上有太多心存惡念之人要傷害人
所以死刑必須永存於世界上
不過也要配合善法與善者的存在

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 14:25 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

傳說中的路人甲

一般的勇者

4^#

發表於 07-1-31 14:19:54 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

當然要存在了

ˊˋ/

特別是那些累犯

非殺不可

初犯可以赦免

但是累犯絕對要殺

那種人已經失去救的價值了

悔改的機會已經給過

却一而再再而三

ˊˋ/

死刑必定要存在

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 14:25 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

-冰瀞-

無名的勇者

將我的願望傳到天空

5^#

發表於 07-1-31 14:21:50 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

據人權的看法來說

當然是要廢除

可是就站在被害者的立場

就很矛盾了

犯人也是人　即使　他們做了不像個理性的人會做的事

可是生命誠可貴　說死就死？

是否太過苛刻了　人人都需要一個改過自新的機會

法律應該是來保護人民的

犯人也曾經奉公守法　所以應該遵照循序漸進的方式來增訂修剪

每個國家和人民的素質及教育　或多或少習性、教育　從小的生活環境也會有所差異

每個國家或許不能說見仁見智　但是做好相關的律法調整是必要的

沒有絕對完美的法律

每一個立場和角度都各有道理　所以能不能廢除死刑就算過了幾千億年

相信都還會是個值得省思的問題。　　

總是在溫柔的表情中看見那麼渺小的自己
在將結束的今天想尋找自己能做的事：）

*

-冰瀞-

國文版

*

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 14:25 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

上帝使者

名望的騎士

6^#

發表於 07-1-31 16:09:51 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

死刑的存廢問題!早已是爭執了數個世紀的問題!

其導源於宗教寬容!興於人權觀念的推廣!

爭了好幾個世紀!雖有所進展!卻又有許多可議之處!

暫且不果斷的說出"對"和"錯"

死刑的存廢問題至少帶給我們以下幾個可探討的問題!

1.恫嚇的必要性!

2.教化重於刑罰!

-----------------------------------------------------
正文:
1.爭執於絕對的所謂"是否該廢死刑"

有時只會淪為偏激的改革者!以及衛道主義者之間!無止盡的爭辯!

死刑在舊時代!是為了徹底貫徹"應報主義"的思想!並收殺一儆百之效!

時至今日!許多尚未廢除死刑的國家!其死刑執行率也是逐年下降!(台灣即是一例)

死刑在新時代的意義!不是為了貫徹應報主義!更不是為了大快人心!而招搖的"懸首棄市"

而是如同一把懸掛在高樓的寶劍!人人都看得見它!卻不輕易露出鋒芒!

只有你妄想挑戰他!罪大惡極至天理所不能忍!它才有露出鋒芒的必要!

2.孔門有言"道之以政!齊之以刑!民免而無恥!道之以德!齊之以禮!有恥且格!"

更提醒了我們!

與其七嘴八舌!滔滔不絕!的爭論死刑這種治標的方法!

不如耕耘於教育!道德!以收治本之效!

孔子之言不在於棄刑罰!

以現代的方式來說!便是"預防勝於治療"

與其念茲在茲地為追趕國際潮流而廢除死刑!

不如從固有道德的提升!以及教育的方式!杜絕人民犯罪!

這樣的做法!或許才是政府現階段應該重視的!

------------------------------------------------------------------------
結論:
政府對死刑的抉擇!不應該只是侷限在天秤的某兩端!

而應該取得中庸之道!不但應明瞭"預防勝於治療"的重要性!也應明瞭恫嚇的必要性!

否則!只會順著"國際"這股洪流!漫無目的的漂泊!

終至舟覆人亡!

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 4 檢視全部評分

T完全體精華文章發表於 07-2-6 01:23 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

麻黍發表於 07-2-1 11:57 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

小小強一號發表於 07-1-31 16:51 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 16:11 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

david123abc

一般的居民

7^#

發表於 07-1-31 16:39:02 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

死刑應否存在？
這問題其實牽涉到「社會對刑罰制度的期望」(亦即刑罰制度的目的)為何。

以刑事程序政策的角度而言，刑罰的目的可能是預防犯罪、教育感化或應報(報復)的性質。
在以人權馬首是瞻的今日，一般都會將「刑罰的應報性」排除在刑罰制度的目的之外。

然而現實生活中仍不乏重大惡性的犯罪行為，被害人的感情需要宣洩出口，這似乎是死刑存在的重大目的，也似乎是唯一的目的。

對於犯罪問題來說，法律乃至於刑罰制度只是一道最後的防線，是在損害發生後盡力彌補現狀的作法，然而事實上損害已經發生，被害人乃至於家屬的實際損害(尤其是刑事案件)，不會因為法律的盡力彌補而完全回復原狀(簡言之，人死不能復生)。

死刑的存在，既然無法讓一切回復到原來的美好，最後似乎只剩下被害人的情緒反撲而已。

如前所述，法律乃至於刑罰制度只是解決犯罪問題的一道最後防線，在這之前，可以在教育，社會制度等等各方面加以改善，但那意味著將投資極大的社會資源與時間成本，這點往往使執政者力不從心甚至望而卻步。

是故，對於執政者而言，死刑的存在便成為一種經濟的社會控制手段；
而那股對美好的、適合生存的理想社會環境的想望，便一直成為現實者譏諷的對象。

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 18:02 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

pcoverman13

一般的騎士

8^#

發表於 07-1-31 17:20:02 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

殺人償命，這是對於防止殺人的最終防制作法。

當然，有人會講已經一個人死了，那麼還要再殺一個人？

這樣是不是一種報負心態？

其實，我認為不是，「殺人償命」是一種「法制」的體現，只有體現「法制」才能預防犯罪。

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 18:02 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

水希月鈴

名望的勇者

9^#

發表於 07-1-31 18:16:25 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

自然要存在了

如果今天是闖紅燈或穿越馬路

對一般人的心態頂多就是

「被抓到就自認倒楣嘛！頂多罰個錢或去聽個交通安全手則！」

如果是殺人呢？

「被抓到可能會死啊！」

所以，沒人敢去殺人，因為可能是長年監獄甚至死刑。

如果今天闖紅綠燈是死刑的話，我看根本沒人敢闖吧？

問題這是不可能，也被批評為不人道，

那，重點是，人們要怎樣才守法，不都是怕被「打」嗎？

嗯，最近法家東西看多了，偏激掉了就抱歉了。

「抱枕大師── 」茶神大人，GP+1

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 2 檢視全部評分

ione31 我很贊同發表於 07-1-31 22:34 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

HOLMESLEE 發表於 07-1-31 18:17 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

阿TA

一般的騎士

離題王

10^#

發表於 07-1-31 20:51:09 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

存在+1

有死刑治安都這樣了....
那沒有且不天下大亂

我到覺得...死刑規定還要在嚴厲一點...(死刑的條例其實不會干擾普通老百姓的生活)

以正社會歪風
(畢竟...法律是為了維護一般人的權利...刑法是為了防範壞人的橫行)

跟其他大大相同~審查過程該細心(畢竟這涉及人權...)
如是初犯...或許可以再給一次機會...

但如是累犯(且又不悔改)...那就.....

殺!!(留此人危害世間作啥....)

[ 本文最後由阿TA 於 07-1-31 08:54 PM 編輯 ]