關於清朝...

貝斯

對於清朝的歷史，小弟一直不願意去接觸，一是年代距離現在太近(小弟的不好怪癖)，二是對於清朝的刻板印象就是腐敗，或是一個專門打敗仗跟割地的國家。

最近小弟看了一本書─正說滿清12帝，看完後卻發現，原來清朝不是一個''這麼爛''的一個朝代，所以有些想法會與青雲大的老師想法一樣。

另外，覺得清朝比較不簡單的地方還有以下幾點
1.順治與康熙都是不到十歲就登基，居然沒有被奪權，還連續兩任，實在驚人，且當時清朝沒特地一定要長子來接皇帝的位子。要是在過去，在宮廷內早就是一陣腥風血雨，皇帝也可能因此換人作作看。

2.小弟認為，過去每個朝代的皇子都有受到很好的教育，對於歷史，更是上課的重點，不過過去幾個朝代的皇帝及位，大多是以自己的利益為優先，如瘋狂的取老婆，蓋行宮，有的是還沒當上皇帝就開始想當皇帝後要怎麼玩才會爽。清朝在此類的狀況較少。

3.大家都認為，清朝盛事是在康雍乾，或是只有康雍兩世，是明君，但奴爾哈刺，皇太極更不是省油的燈。重點來了，一個朝代居然可以連續幾個皇帝都不胡作非為，實在太難了。試想，若你現在是20幾歲且握有天大權力的年輕皇帝，處在這個太平盛世，你能把持的住自己的慾望嗎？或是能夠慾望與份內的事同時進行。根據文獻，康熙雍正光是學習工作就忙翻了。所以一個朝代能夠讓所謂的盛世維持這麼久，是相當男的一件事。尤其是比較了過去的歷史。

至於清朝末期，在慈禧專政下，當然是爛的一踏糊塗，不過這是滿清末期，小弟的意思是，一個朝代走到末期這段的時候，當然是內憂外患不斷，小人專政才會，不然怎麼會被滅，所以清朝末期爛到一個不行，跟其他朝代比起，應該不至於太差。

滿清最嚴重的缺失，就是在國際上出了洋像，這是過去沒有的。以前頂多自己人篡位或是當地農民不爽起義或是其他民族來侵略，不過清朝卻是讓其他國家打假的，而且敗的難看，這是清朝必須承擔起的責任。

不好意思，小弟剛接觸歷史不久，若有錯誤，請各位大大指教，謝謝。