關於清朝...

青雲

以下是我的歷史老師想法...
他認為中國史上"有史"以來"最好"朝代是清朝...
(民國不算啦...)
原因有以下幾點...
(以下轉自他的話...)

壹

康雍乾盛世長達一世紀多之久...
文治武功都不錯...
歷史上哪個朝代盛世能如此...
漢代好像沒有什麼盛世...
即使"文景之治"再加上"漢武帝時期"也沒有長過清朝...
唐朝雖有一個"貞觀之治"和一個"開元之治"...
但兩者相加仍沒有清朝長...
明朝更不用說了...
就算"明成祖"是所謂的盛世...
仍沒有清朝長...

貳

"歷史上"漢人統治期間約一千五百年...
無道昏君一堆...
試問清朝200多年...
哪一個皇帝做的事情是"無道"...
皇太極　順治　康熙　雍正　乾隆　嘉慶　道光　咸豐　同治　光緒　宣統...
有比漢人皇帝做的差嗎...

請仔細想想...
秦朝是不用說了...
東漢的靈帝...
隋朝的煬帝...
唐朝昏君的確較少...但仍有後期的玄宗...
宋朝雖沒什麼"暴君"...但"不適合"的一堆...
尤其宋徽宗無道...間接導致南宋產生...
明朝的皇帝更是爛...
滿清十大酷刑不是清朝發明的...
他早在明朝就發明了...
武宗和神宗怠惰朝政...
導致小人當道...
清朝皇帝哪一個有這樣嗎???

參

很多人認為清朝末年"腐敗"...
試問...
哪來的"腐敗"...
貪官污吏是自古以來就有...
除了西太后挪用軍款蓋頤和園外...
(但這仍不是光緒的本意...)
清末所謂的"腐敗"絕不是之前眾多漢人政權末期的"完全腐敗"...
清末的問題並不完全是"腐敗"...

綜觀當時世界情勢...
歐美逐漸強大...
清朝的問題來自於中國深根柢固的"華夷之分"...
中國自古以來總認為自己最強...
所以說自己是神州大陸...又說自己位於"中原"(世界中心之意)...
蠻夷之人是無法與中國人比擬的...
就因為如此...
清朝必須從一個高高在上的大國...
變成必須向列強學習的弱國...
從專制體系變成共合體系...
這樣的轉型過程中...
又遭遇了列強瓜分...
增加時間上的壓力...
自然會產生問題...
所以清末實在不是"腐敗"到足以亡國...
清朝皇帝仍然是力圖自救...
沒有一個是三國的阿斗或是孫皓...

肆

又有人說清朝開國初年有"楊州十日"和"嘉定三屠"...
但是想想看當時的女真人...
在統一中國的過程中...
目的就是在於"忠於滿清"...
對於那些頑強不屈還意圖造反的人...
有些統治者仍採懷柔...
(這大概只會發生在春秋戰國吧)...
有些統治者自然就會使用高壓手段...
因此"楊州十日"和"嘉定三屠"是統治者對付敵人的手段...
也不算是清朝皇帝"無道"...

不知道各位對在下的歷史老師說法...
認不認同勒...

司馬仲謀

原文由天使一維札特 於 06-6-6 09:44 PM 發表
清朝從開國以來，共有盡300年的歷史
其中以康熙、雍正、乾隆三代更是被譽為盛世。
但是盛世真的是盛世嗎??
首先以盛世之年來說，康雍乾三代的確是最久的
其中康熙61年、雍正14年、乾隆60年共有134年之久
我可沒有算錯喔 ...

其實從乾隆帝開始，清朝早已逐漸步向衰亡，內則貪污成風，外則列強虎視。
清人以天朝上國自居，對列強的貿易採取鎖國、嘉惠遠人的政策，因此錯過了全球經濟起飛的機會(適時歐洲工業革命)。

不過到了清中葉至晚清時期，幸好出現了一批中興名臣，如左宗棠、曾國藩、康梁等，而且大多是漢人，
先後推行了洋務運動和百日維新，民間企業、高等教育、軍艦技術等都逐漸起步，
令中國走向現代化，因此除了康雍乾之外，亦不能忽略晚清時期的地位呢

HOLMESLEE

清軍不是只有配備長槍、大刀
他們還有使用弓弩，清軍光制式弓，少說就有8種
至於火器他們也有使用，甚至有幾隻部隊全面配備火器

~~油仔~~

原文由HOLMESLEE 於 07-6-24 09:54 PM 發表

拿破崙軍隊主力已經是步兵了...
他的王牌──老禁衛軍與新禁衛軍都是步兵

西方在三十年戰爭後，騎兵的重要性就越來越低了
到拿破崙時代，騎兵雖然尚未被逃汰，但騎兵的輝煌時代，也已經走到盡頭了
拿破崙的騎兵在滑鐵盧的衝鋒，卻慘遭英軍步兵方陣痛殲，便已表明了騎兵已經不再具有戰場的主宰性了
------------------------------------------
您說19世紀時，中國只要全面裝備弓弩與明代火器，就能擋下外國人的進攻，似乎太誇張了
清軍在19世紀確實就是以上述的裝備與英軍應戰，但卻在鴉片戰爭中慘敗收場

他們使用的不是大刀、長矛嗎？？？

清軍是握著大刀、長矛衝向英軍的

原文由玉日比 於 07-6-25 04:11 AM 發表


一所謂全軍裝備弓弩是必死,玩過世紀帝國就知道,單一兵種作戰是穩死,多兵種混合才是王道,該拿弓的拿弓,該騎馬的騎馬,一切以戰術為優先,必要時全軍丟下弓拿劍也是有可能,反之亦然 ...

世紀帝國的設計，跟本就不真實

是乎武器的威力

強弩是最致命的武器

你去試玩一下世紀爭霸吧！！！(Empire Earth)

裏面的弩兵，你用輕騎衝過去，一箭一隻

設計比世紀帝國更為真實

玉日比

原文由~~油仔~~ 於 07-6-24 01:31 PM 發表



在19世紀時，西方各國的軍隊主力依然是騎兵（拿破崙就是使用騎兵打天下的）

而中國擁有全世界最佳的弓弩技術（連弩）

所以在外國人入侵時，若全中國軍隊都裝備弓弩，再加上明代的火銃和火炮

也足以擋住他們的進攻

...

一所謂全軍裝備弓弩是必死,玩過世紀帝國就知道,單一兵種作戰是穩死,多兵種混合才是王道,該拿弓的拿弓,該騎馬的騎馬,一切以戰術為優先,必要時全軍丟下弓拿劍也是有可能,反之亦然

HOLMESLEE

波蘭騎兵衝坦克啊！這可是世界戰史上的經典啊！
波蘭騎兵承襲了自中世紀以來的榮耀，但是卻在二戰中以世界上最後的槍騎兵衝鋒收場，真是令人不禁欷歔...

天下創世

然後到了二戰

波蘭騎兵~~~~被坦克通通幹掉了~~

從此以後再也沒有騎兵

馬

你陪人類走過幾千年

已經夠了= =

HOLMESLEE

原文由~~油仔~~ 於 07-6-24 01:31 PM 發表



在19世紀時，西方各國的軍隊主力依然是騎兵（拿破崙就是使用騎兵打天下的）

而中國擁有全世界最佳的弓弩技術（連弩）

所以在外國人入侵時，若全中國軍隊都裝備弓弩，再加上明代的火銃和火炮

也足以擋住他們的進攻

...

拿破崙軍隊主力已經是步兵了...
他的王牌──老禁衛軍與新禁衛軍都是步兵

西方在三十年戰爭後，騎兵的重要性就越來越低了
到拿破崙時代，騎兵雖然尚未被逃汰，但騎兵的輝煌時代，也已經走到盡頭了
拿破崙的騎兵在滑鐵盧的衝鋒，卻慘遭英軍步兵方陣痛殲，便已表明了騎兵已經不再具有戰場的主宰性了
------------------------------------------
您說19世紀時，中國只要全面裝備弓弩與明代火器，就能擋下外國人的進攻，似乎太誇張了
清軍在19世紀確實就是以上述的裝備與英軍應戰，但卻在鴉片戰爭中慘敗收場

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-6-24 09:59 PM 編輯 ]

~~油仔~~

原文由愚者 於 07-6-23 06:46 PM 發表
因為在下所知有限
倭人火器
名詞大約如我國般  稱為    銃(這字很多人讀錯音  所以打不出字)   炮   砲
大的還是稱為大砲    倭人又稱 大鐵炮  大筒  石火矢
比方說靖國神社遊就館  就收藏一尊仏朗機砲(請注意  日文漢字作*石*字邊)好像是  島津 與 大友宗麟交戰擄獲的
上頭書寫仏朗機砲  歸類為大砲
都是漢字書寫
長型火繩槍  書寫為 火繩銃  或是 鉄炮(請注意  日文．．．

在19世紀時，西方各國的軍隊主力依然是騎兵（拿破崙就是使用騎兵打天下的）

而中國擁有全世界最佳的弓弩技術（連弩）

所以在外國人入侵時，若全中國軍隊都裝備弓弩，再加上明代的火銃和火炮

也足以擋住他們的進攻














[ 本文最後由 ~~油仔~~ 於 07-6-24 01:34 PM 編輯 ]

愚者

因為在下所知有限
倭人火器
名詞大約如我國般  稱為    銃(這字很多人讀錯音  所以打不出字)   炮   砲
大的還是稱為大砲    倭人又稱 大鐵炮  大筒  石火矢
比方說靖國神社遊就館  就收藏一尊仏朗機砲(請注意  日文漢字作*石*字邊)好像是  島津 與 大友宗麟交戰擄獲的
上頭書寫仏朗機砲  歸類為大砲
都是漢字書寫
長型火繩槍  書寫為 火繩銃  或是 鉄炮(請注意  日文漢字作*火*字邊)
當時出現的句子是**....八板金兵衛清定作火繩銃...**(天文十二年1543年傳來的)  參考專書是[鉄炮傳來]宇田川武久著
這人仿製兩把
現今藏於*国立歷史民俗博物館*

筒  火銃分解時的  單指 銃身 (就是槍管)
見過含筒字的槍具
有 短筒(所見實物47.5還有49公分) 馬上筒(所見實物49公分) 侍筒(所見實物108公分)
大多以生產地稱筒  比如紀州筒 薩摩筒 阿波筒 備前筒 等等  還有舶來品的 初階段的
松本城管理事務所藏了兩樣稱筒的  
一為*二連發手中筒(試筒)* 12.5公分
一為*火矢筒*49.7公分

最後  附一提  單就性能 明代火器槍枝  並不輸日本的仿製品  
只是  單兵射擊訓練  遠遜於各國