南京大屠殺的真相

bluecas1

[QUOTE=21215421]
『刪除過多引言』[/QUOTE]

歷史不容更改，後代更需面對，但是責任卻不在我們身上！

如果後代子孫必須肩負前人的過錯，你覺得台灣人肩上的罪業會比日本人少嗎？

要後人承擔前人的錯誤，是種不合理的說法，雖然這場慘絕人寰的錯誤仍然需要有人負責！

簡單的說，日本人是需要負責並且面對的，但是負責的意義不同！

日本人該負的責任是必須在這場錯誤之中反省，卻不是世界輿論的責備！

這道理就像古代的九族連誅的道理一樣，事情明明不是你作的，甚至自己也不知道有這回事，卻要跟著一起死。

整個世界的歷史中，南京一事不會是第一件荒唐而且悲慘的事件，也不見得是最荒唐而且悲慘的一件，然而在我們自己國家歷史之中，出現過幾次這一類的事情，我想不言可喻！

而我們要去承擔這些責任嗎？

南京事件，嚴格說來只是國家與國家戰爭之中的插曲，而戰爭本來就是醜陋的，無論是不是燒殺擄掠，犧牲總是有的，而最大的屈辱，應該是中國這個泱泱大國，竟被日本這彈丸小國欺凌至此！

我想，撇開兩岸關係，身為炎黃子孫的我們，是不是應該比日本人更加的反省自己？

漫畫「海賊王」有一段劇情，她的意思大略是這樣說的：「任何人都不能將過去一筆勾蕭，任何人都沒有，所以我們更應該勇敢的向前邁進！」

然而歷經數十年後，我們依然為了這件事情而憤恨不平，卻絲毫不見我們自己對自己的警惕之心！

前人為我們博得了「以恩報怨」的美譽，然而我們的心態依然停留在「以怨報怨」，對於前人的一個示範而言，我們是否倒行逆施，並且無形之中，也侮辱了自己？

南京一事，的確值得緬懷，值得悲哀，無論是對我們必須面對的屈辱，或是日本人必須面對的反省，輿論，是該有休息的時候！

而且說難聽一點，現在很多人吵著要獨立獨立的，若真獨立，南京一事，將與我們再無任何關係。

而閣下所言，笑話，個人不茍同，任何歷史，都是值得去尊重面對的，無論對錯。

而閣下的立場與想法，個人不予以干涉過多，因為有對等的立場，才能在討論之中，有更大的進步空間，而這，正是討論的意義不是？

bluecas1

[QUOTE=Grayfog]
反過來看日本對中國，先是打了一巴掌，中國沒計較，而日本不但不願承認打過，還想再打一巴掌。您覺得中國還有必要把笑臉迎上去嗎？
[/QUOTE]

聽說他們的歷史課本沒有把南京一事記載上去，撇開是不是為了不讓後代背負這樣沉重的負擔，這件事在歷史版以前也討論過了，然而，我自己親眼看過聽過兩次，日本人在台灣的小型演講(沒有上螢光幕的)，演講人總是會在演講後提起南京一事，並且對台下的人為了南京一事90度鞠躬致歉，也姑且不論他們的眼淚以及哽咽的口氣是不是裝的，至少我認為，這份沉重的壓力與罪惡感，的確曾深刻烙印在他們的記憶之中。

然而卻還是有許多人指責著這份距離我們數十年的過去，將那份結痂的傷口硬生生的撕開，這種行為不也是一種挺野蠻而且殘忍的行為不是？

bluecas1

[QUOTE=Grayfog]日本人對誰都是彬彬有禮的。或許骨子裏的想法與戰爭時相同，但總是表現出虛僞的禮貌。一邊所謂“道歉”，一邊拜鬼招魂，著實讓人覺得其誠信度不高。

法律是人制定的，修憲也並不是沒可能，何況日本長期以來一直在籌劃修憲事宜。從自衛隊的發展來看，其性質和實力已經超越自衛的範疇，和平憲法也就是一紙空文罷了。
...『刪除過多引言』[/QUOTE]

這我不茍同，因為子非魚焉，我們怎麼能斷定他們的道歉是虛偽的？

再者，所謂伸手不打笑臉，人家都道歉了，要翻臉也不能在人道歉的時候翻臉吧。

不管事實如何，對方的確有道歉，而且我相信即使在國際之中也有過道歉，如果翻臉，就表示我們的風度不夠，反而會遭國際間的人輕視！

另外，法律是人制定的，修憲也是可以的，但是你知道為什麼日本的軍隊是稱作自衛隊，為什麼當年可以深入中國大陸的日本會只維持在只足夠維護日本安全的部分？

自衛隊要擴充軍力，達到足以再次攻擊他國的地步的話，可是必須要聯合國點頭才行，這點你知道嗎？

靠自己的力量捍衛的只是暫時性讓他人卻步的和平，然而自己的力量在大終究有所限度，只有靠彼此良性溝通與協議獲得的才是真和平！

而且我不知道閣下鎖針對的事件是過去還是現在，因為過去已經過去，即使否定他依然存在，然而現在局勢，相信不是你我可以輕易斷言的！

bluecas1

[QUOTE=Grayfog]樓上如何解釋這裡的新聞？難道都是中國政府造謠？
http://news.sohu.com/1/1203/08/subject216660815.shtml

從這裡可以得出以下幾點：
1、伊拉克與日本沒有直接利益衝突。
2、日本自衛隊攜帶重武器進入伊拉克。
3、日本出兵伊拉克沒有事先經過聯合國批准，而是採取先斬後奏的方式。
4、日本出兵伊拉克已經違反了所謂“和平...『刪除過多引言』[/QUOTE]

就我先前所言「過去已經過去，即使否定他依然存在，然而現在局勢，相信不是你我可以輕易斷言的！」

以中國的局勢，姑且不論現在，就算當時我相信中國的國力依然不可小覷，我相信日本在怎樣應該也不會拿著斧頭去跟獅子挑釁，再者，日本一動武，別說其他國家，美國第一個站出來，而且可以毫不顧忌的制裁日本破壞和平條約的行動，三者日本軍隊進駐異鄉，縱使想兵分兩路，中國仍然地廣物博，只消一頭兵力殲滅，日本本島都要付出代價，就算日本軍隊再怎麼精密，相信也不會做出這種百害而無一利的事情！

請相信中國現今的確是頭不可小覷的猛獸，而日本也真的只能算是不足為懼的彈丸小國！

當然，這些比喻可不能把台灣跟日本的關係算進去！

因為台灣跟大陸的關係形同水火，而日本跟台灣開戰，台灣獲勝的機率很小，只消中國一出面，輕易就可以將台灣取而代之，也輪不到日本了！

bluecas1

[QUOTE=21215421]釣魚台不是就一個例子

中國和日本 台灣間的糾紛

沒看到?[/QUOTE]

釣魚台？

詳情如何我是沒在注意啦！

但是這是屬於國家領土歸屬的問題，台灣說是我們的，日本說是他們的，到底應該是該誰的也沒人說個所以然，然而避免國土被侵略佔領，也算在自衛的目標吧，這樣的話，誰能說他出兵無理呢？

我覺得釣魚台很無厘頭，以前小時候，頂多聽南沙、綠島、琉球、澎湖、蘭嶼、金馬等等，誰聽過釣魚臺阿，熊熊就冒出來，兩邊都還槓上了，弄到現在還是沒個頭緒，只知道兩邊爭來爭去，在所有層面上的價值如何我是不清楚，我只知道那邊吵的很厲害，但是連美國都似乎不太想去管他罷了！

而且，中國跟台灣，我是沒意思要分那麼清楚啦，但是這兩個名詞，不管有沒有獨立，是不是一國，從國民黨遷至台灣之後，基本上已經兩不相干了，所以還是要分一下會清楚一點！

bluecas1

[QUOTE=21215421]就像台灣一樣

中共也認為台灣是他的

所以中共就可以霸佔台灣？

日本擁有釣魚台？

那就像癡人說夢話一樣

釣魚台老早就計載為台灣的

還有日本又跟韓國（獨島）　北極熊（庫頁島）爭領土
難道是日本好欺負？

就是這種鴉霸心態造成日本的不受歡迎[/QUOTE]

基本上，台灣跟大陸已經是此題無解的情況了！
畢竟在早期，兩邊都認為彼此都是屬於自己的，只是老蔣捍衛台灣成功，才沒有被他們吃掉，只是台灣再也沒辦法去反攻大陸了，這個則是牽涉改朝換代的歷史問題！

然而，前人所作，似乎有了結論，而目前日本所為，卻有著他們應該面對的責任！

說實話，我是認為再來一次轟轟烈烈的大戰會來的刺激！

既然已經偏離主題，那我可以在休息(潛水)一陣子，昨天接了一筆麻煩的CASE，今天要趕完另外一半.....