海葵卡對法術傷害加成與否之測試成果。

Kircheis

姆...

辛苦了^^\

--

從您的測試結果來說...

要說"海葵卡對法術傷害確實有差別"...

在下會覺得嚴謹度略嫌不足...

畢竟測試次數僅有10次...

得出來的結果差距和期望值又相差太大...

4張海葵卡是有80%的傷害加成的...

對於這樣的差距(約10%)...

在下會比較傾向於解釋為matk本身的傷害差距...

除非測試結果是各種插卡杖(如綠綿蟲...)or未插卡杖(即單純+matk15%)的傷害輸出都相近...

唯獨這把4倍殘酷的手杖傷害比其他杖穩穩多10%...

那麼在下才會推測"海葵卡對法術傷害確實有差別"...

Kircheis

[QUOTE=☆~蒼影~☆]您忽略了蒼前面的一句話唉，『就測試的結果』
蒼這邊沒有表達的很清楚，不好意思。
蒼的意思是，
依照兩種手杖各十次的攻擊數據比較，海葵卡是有增加法術攻擊的。
就是照這個數據來說，得到的結果是這樣。
但是其他的可能性蒼因為時間的問題，沒有多作測試。
雖然目前結果是這樣，然而蒼對於海葵增加法術傷害的論點仍是抱持懷疑的態度。

Ｐ.ｓ.如果白肥看到的話希望能回應一下（畢竟蒼不清楚白肥當時測試的詳細數據）

再次重申，回覆內容，請切合主題所討論的方向！[/QUOTE]

姆...

其實在下想表達的...

關鍵就在於上面這句↑

根據您的測試結果...

確實...

"4倍殘酷手杖A的法術威力約大於無加成手杖B:10%"

重點在於A和B的差距是來自於何?

在測試中...

變數有2個...

即傷害加成卡和matk本身造成傷害值跳動

若沒有大量的樣本數使後者的影響減到最小...

把測試結果推測為"A和B的差距是來自於傷害加成卡"

在下會覺得說服力比較不足...

辛苦了^^"