真的有必要分的那麼清楚嗎??

冬夜

[QUOTE=遊戲MAN]是，您最天才，最聰明，^^~
我們看不到的你都看的了，我們不懂得你全懂了，
"腐敗"只有您看的到...
唉~真不曉得是在哪各地方看到的...[/QUOTE]


地方可多囉
不過你看不到
我講了也沒用
會有對牛彈琴的感覺
所以我也不說了

遊戲MAN

[QUOTE=P.K.]壞人會在自己的臉上寫自己是壞人嗎?
用你的肉眼看不到空氣中的氧氣與氮氣吧.不過你能因看不到就直說沒有這些物質嗎?
中立宏觀的視野才不致落入矛盾的言論與思維邏輯.
你看不到的事不見得不存在.只因你看不到.
腐敗的政治體制要連任並不難.
官僚式的腐敗，貪污、黑金其實在籃綠政權下以不同的方式運行罷了.一直都存在.[/QUOTE]正因為看不到，也知道其實是有存在的，但是我沒否定他，只是"證據"
很多人說看到"鬼"，但是我沒看過，相信很多人跟我一樣沒看過，就是希望能證明...
我也相信有腐敗，但是我沒看到，要我沒證據就要我認為那人有罪??? 抱歉我做不到...
腐敗還要連任??? 人民都瞎子??? 連任並不是政黨說可連任就連任...是人民決定的...
有腐敗 有貪污 黑金....需要證據阿不是你說了算...知道有這事情...但是沒證據能拿他怎樣???
唉~~~~~

冬夜

連宋根本就沒當選過吧...
要提連任問題
國民黨執政五十幾年耶
這麼腐敗的政府都能存在五十幾年了
民進黨也才連任一次沒什麼好得意的吧

遊戲MAN

[QUOTE='冬夜']地方可多囉
不過你看不到
我講了也沒用
會有對牛彈琴的感覺
所以我也不說了[/QUOTE]
你可以說阿...沒叫你不說...
你不說我不就都不知道...
你只要打的不是看不懂得文字，我都看的懂得....

遊戲MAN

[QUOTE='冬夜']連宋根本就沒當選過吧...
要提連任問題
國民黨執政五十幾年耶
這麼腐敗的政府都能存在五十幾年了
民進黨也才連任一次沒什麼好得意的吧[/QUOTE]
一一'' 說的也是 連宋連"連任"都沒有...
民進黨是沒什麼好得意的...但是要是腐敗了= ='' 我再選別人....

冬夜

其實我對政治不是很了解...
現在有點是來亂的...
只是我對陳總統的某些做法很不能接受
像是之前羅太太的是
還有總統夫人買股票之類的
他也選了一堆不適任的人到他們不該去的位置上
這點我也不能接受
至於其他事情
像是央行交給財團去管
這點也是非常不應該
還有...
想不出來了
期中考中...
考試去...88

遊戲MAN

[QUOTE='冬夜']其實我對政治不是很了解...
現在有點是來亂的...
只是我對陳總統的某些做法很不能接受
像是之前羅太太的是
還有總統夫人買股票之類的
他也選了一堆不適任的人到他們不該去的位置上
這點我也不能接受
至於其他事情
像是央行交給財團去管
這點也是非常不應該
還有...
想不出來了
期中考中...
考試去...88[/QUOTE]
嗯~阿扁是有些作法，是應該要改進...
羅太太那件事情應該屬於個人作為，有的人就是靠著關係，提昇了自己地位，就忘記是什麼人...
還指揮情治單位的人幫他開車有的沒的，真的是很差勁..............
夫人的話，@@''我是不知道總統夫人玩股票是不是正常的拉...
一堆人不適任我也同意=口=''換了又換.....真糟糕.......
不過>"<冬夜小姐這些都不是"腐敗"拉~~~~Q___Q

最終奧義

各位好像都有點激動(跟我之前一樣)

其實要說有錯....每個人都有錯

陳水扁一直堅持己見(如軍購.公投.教改..)

而連宋也不分青紅皂白就一昧的反對

至於呂秀蓮...禍水一個..沒話說

P.K.

[QUOTE=遊戲MAN]正因為看不到，也知道其實是有存在的，但是我沒否定他，只是"證據"
很多人說看到"鬼"，但是我沒看過，相信很多人跟我一樣沒看過，就是希望能證明...
我也相信有腐敗，但是我沒看到，要我沒證據就要我認為那人有罪??? 抱歉我做不到...
腐敗還要連任??? 人民都瞎子??? 連任並不是政黨說可連任就連任...是人民決定的...
有腐敗 有貪污 黑金....需要證據阿不是你說了算...知道有這事情...但是沒證據能拿他怎樣???
唉~~~~~[/QUOTE]

你看得到黑洞嗎？你可把黑洞拿給我嗎?我看不到黑洞
你有泛綠與泛藍黑金的證據嗎？
你有泛綠與泛藍貪污的證據嗎？
你有泛綠與泛藍腐敗的證據嗎？
你有人民都是聰慧或瞎子的證據嗎？
請把氧氣與氮氣拿給我看好嗎？
沒人說得算,你說得也算嗎？
你拿得到直接證據嗎？
看不到的事物不見得就不存在.不要以為你沒看到.它就真得不存在.


舉個例子：
尹清風命案的發生過程我沒看到.我也未親眼見到尹清風的遺體.以上都是我沒親眼見到的事.
大多數的人都是由媒體報導出來才知的

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看->我什麼都未親眼見到.因此我才不相信尹清風有死

這樣的邏輯你我想版上的年輕朋友應該都可看得懂.呵.


再舉一例：
有個遺腹子出生到長大後.都一定沒有見過父親！
(此子非經由現在複製人科技所產生的.)
因為他一輩子都沒見到過他的親生父親，而他的父親也不可能再成為直接證據。

他可以說他沒有親生父親就有他嗎？

若依未見著之事物的就表不相信或不存在的邏輯來看.那他是應該可以這樣說.

不過這樣說是符合邏輯與正確性的嗎？

P.K.

[QUOTE=遊戲MAN]嗯~阿扁是有些作法，是應該要改進...
羅太太那件事情應該屬於個人作為，有的人就是靠著關係，提昇了自己地位，就忘記是什麼人...
還指揮情治單位的人幫他開車有的沒的，真的是很差勁..............
夫人的話，@@''我是不知道總統夫人玩股票是不是正常的拉...
一堆人不適任我也同意=口=''換了又換.....真糟糕.......
不過>"<冬夜小姐這些都不是"腐敗"拉~~~~Q___Q[/QUOTE]
那你定義的腐敗又為何呢？
呵.呵.呵.