你如何看待寫作？

迷失路途

相信鐵網上堅韌的鐵友們，都已經行路長遠了。

　　隨著時間而有所變故，鐵或許會因此遭鏽食，也可能幻化為銅也說不定。

　　寫作已有段年歲的鐵友，你是如何看待寫作這條路的呢？

　　雖說如此，歡迎的當然不止是寫作的鐵友，閱讀的鐵友、有感而發的鐵友、熱魂如火的鐵友、崇尚高人的鐵友——不論誰，小弟都希望本串可以收集到，來自你們心底的澎湃。

　　恩——依鏈金術等價交換原則（咦？），亞柳小弟也在此說說自己的淺薄見識。

———

　　我在五年前重生了。不同於他人鳳凰，對很多成人而言，叫他們重生的或是九二一，或是八八，也可能是墮落之谷的底，他們的重生就像是花兒在最後奮然，而凋謝，而迎春又綻。

　　我呢……是因為寫作才得以重生的，我在經歷將近五年的志氣消沉，灰心喪志之後，開始發現了「網絡」這個與現實彷彿有一線之隔的世界，好難得的一線之隔，我在網路上陶醉，以自以為崇高的淺薄著作圖填傷缺，當時那些評論者的評論叫我溫馨。當現實中無人願對這顧人怨的傢伙啟齒時，虛擬世界裡那些敬業的人士，還願意開口批評我。

　　學途不順，這個頹廢無志，求生無望，又懦弱無法求死的傢伙也跟著畢業歌，踏上了國中之途，重那時開始，是寫作路途的第三年。原先對我而言，寫作不過是用來填補我自己，我之所以在網絡上不停寫作，無心課業、無心他事，求的就只是彷彿能什麼都暫時放下的心情而爾。

　　直到國中，我試圖改變這個事實，對我而言寫作已經不單單只是應付我自己。直到國中，我試圖成為一名真的能稱為作家的作家。對那時開始成為作家的我而言，寫作是我活著的最後原因，除寫作之外……我不需要現實的男女感情，我不需要一路升上，拿著背面填上車尾的學識狼皮，作為一隻羊，我只是羊。

　　如今，我為了寫作而努力著，我一切作為都是為了寫作，我開始了解對我而言，寫作是我體驗人生的唯一，也是最佳理由，如此我並不厭惡學習，假使學習可以讓我寫的更多、更好、更充分，至少讓我在短暫的綻放中，雖知道凋謝之苦，但還是能陶醉於美好的綻放中。我不是聖人，只是我的寫作歷程讓自己像個老人，也罷。

　　到了現在……

　　對我而言，寫作是我存活的最後理由，我坦然而如此認為著，因為我期望的是……至少我不是在匆匆慌慌的恍惚人生中死去，至少我這個破爛的車尾，還有載運、見證歷史的價值，就算背負那令人辛苦的重量。我是「寫作如我，我如寫作」，我希望我活的有一點意思，也希望我寫作所造的是有意義的故事。

　　

死亡之翼

儘（まま）…問（と）に惑（まど）い　→　解（かい）を違（たが）え　→　累（るい）の海（うみ）へ墮（お）つる…
唯（ただ）…愛（あい）を求（もと）め　→　生（せい）を奪（うば）い　→　灰（はい）が空（そら）に舞（ま）う…
嗚呼（ああ）…　火（ひ）を騙（かた）り　風（かぜ）を穢（けが）し…
嗚呼（ああ）…　地（ち）を屠（はふ）り　水（みず）を腐（くさ）す…
軈（やが）て　人間（あなた方（かた））は　神（かみ）を殺（ころ）し　畏（おそ）れを忘（わす）るるだろう…
『其（そ）れでも、お征（ゆ）きなさい仔等（ミラ）よ』

　　不好意思，不知道為什麼，我的腦海裡突然想起以上歌詞……

　　回歸正題。

　　首先我們要問自己的是：寫作之於自己到底是什麼？

　　對我來說，在每篇主題下去之前，無論寫不寫的完（事實上斷頭的我也數不清了ＸＤ），我都會問自己：這個主題到底想表達什麼？

　　之後再思考，要以何種方式去呈現這個主題？（詩？詞？賦？或是小說？散文？）

　　確定了之後，再問自己，要何時動筆？何時完筆？

　　等到一切都確定之後，自然就是開始動筆了。但在動筆過程中一定會有諸多不順，最常見的就是碰上瓶頸。

　　之所以會碰上瓶頸，那是書看得不多的關係。所以就去看相關書籍，甚至去進修相關課程或去訪談相關人士等……

所以，個人認為，寫作就是一種不斷在學習的事物。

因為寫了，所以作了，就是這樣簡單。

迷失路途

居然沒印象這歌詞！（死）雖然說是題外話，不過希望亡翼大給個歌名吧！


文章寫多了、尤其小說，經驗多了－－在一開始有靈感的時候，似乎都會先問自己類似的問題或者定下類似的約定。

就做吧！不過要做什麼呢？要用什麼方式呈現呢？
就做吧！不過會不會斷頭呢？這種設定真的可以嗎？
就做吧！不過應該不會成功吧……嗚啊！又是一個被我踐踏的題材嗎？
就做吧！不過要做大的，要做可以搬上檯面的，可是我行嗎？


再度題外－－雖然說，不太能了解亡翼大貼的歌詞的意味……（日漢太破！
但也來貼一段吧。

大事なものを 強く握り締めたら　粉々になって 指の隙間から落ちていった　だから今度は そっと手の平にのせてみたら　音も立てず風に吹かれて消えてしまった
昨日よりも今日が素敵で　明日さえもいらないくらいに
生きて行けたら きっと ね

笑って 笑って 歩いていれば　何処かであなたが待っている　笑って 笑って 愛を探して　あなたのもとへ行こう
泣けないほど辛い時でも　格好悪い自分になっても　きっと 歩いて行ける ね

jider

我個人是把寫作當作一種抒發
隨著我重新閱讀自己文章的次數增加，我也變得喜歡文字
喜歡文字之後我也喜歡去看別人寫的文章
對我而言寫作跟閱讀其實是一體兩面的東西
跟閣下不同的是我寫作方式比較偏向閱讀順暢、言詞使用大眾化
(我覺得閣下就是屬於文學度比較高的寫法，重文字修飾能力)
然後是思維的部分，隨著時間累積思想影響寫作風格，裡面的句子跟句子之間的銜接可以找到文字別有一番趣味的地方
→這是思考邏輯上的創意，我喜歡人物間的行事風格跟對話有創意，但不是奇人異士

但我的創作都是偶爾突發的而已，我沒辦法把寫作當成每天的重心
(哈哈、其實我是遊戲玩家orz)
偶爾想到會寫個小短篇當做好玩給自己看而已XD

羯玥‧爾烺

我一開始寫作的作品內容都是類型小說（言情、武俠、奇幻……），動機也是因為興趣。
可是類型小說這種東西一旦寫久了就會變成陳腔濫調，文學性質也不是我所追求的。

所以後來的走向都偏向純文學的意識流或者魔幻寫實小說了。
閱讀取向也從娛樂性的網路寫手轉換成純文學的卡爾維諾、米蘭昆德拉、馬奎斯……可能內容比較小眾並且不好懂，但我想那對我來說比較有意義。
在投稿方面則是由出版社轉到正式的文學獎或者報社，投稿文學獎也不是為了大鳴大放，我比較在意決審時評審對於寫作手法的評論，直接聽張大春、朱天心、黃春明等作家的意見對我而言比上課來得有幫助。

寫作動力大概是在於我想要寫出手法純熟的作品，但這個目標讓我的作品有些侷限。
只是如同宇文正給我的評論一般：文字老練、時常得獎，但總是打中庸的安全球，應該能創作出更好的作品。
所以我到現在還是不斷修正自己寫作時的態度：］

迷失路途

原文由 羯玥‧爾烺 於 09-10-17 21:10 發表
我一開始寫作的作品內容都是類型小說（言情、武俠、奇幻……），動機也是因為興趣。
可是類型小說這種東西一旦寫久了就會變成陳腔濫調，文學性質也不是我所追求的。

所以後來的走向都偏向純文學的意識流或者魔幻寫實小說了 ...

其實類型小說最大的問題就是在於其表現之內容，往往為類型所顧忌而有所侷限。
這讓我感覺閣下是從侷限中尋找出入，試圖由順境中開始，逆境而爭上游呢。恩，櫻花鉤吻鮭！
但老實說，我覺得魚兒逆爭上游是因為環境與自己的矛盾，他像是一名青年，在時代的洪流之中，因為矛盾而不斷衝突。
而從閣下所說的，老實說我覺得，是不是閣下無意中把自己看的太弱了？或者無意中，閣下從類型小說的侷限開始思考如何去作作品，才會有這樣子的問題存在呢？
亞柳小弟是從奇幻開始的，而這應是大部分網路小說人共同的起點啦。
但其實，我卻是到了不久之前，才了解什麼是奇幻，什麼是玄幻，什麼是科幻。
不過也只是了解那是什麼定義的類型而已。

原文由 jider 於 09-10-13 15:39 發表
我個人是把寫作當作一種抒發
隨著我重新閱讀自己文章的次數增加，我也變得喜歡文字
喜歡文字之後我也喜歡去看別人寫的文章
對我而言寫作跟閱讀其實是一體兩面的東西
跟閣下不同的是我寫作方式比較偏向閱讀順暢、言詞使 ...

其實我並不會苛求修辭、文字、句法的精美，亞柳我不認為白話不好；反之亦然。
老實說，由我的同行好友們所創造，由我所書寫，灌輸我自己的我的觀念中，我認為寫小說沒有所謂好壞之方，只有相對好壞的方法。我認為大部分人其實都太著重於識別好壞方式的這一層面，從而摧毀了自己的前程，因為他們不知道他們所捨棄的那「壞的方法」，其實是具有什麼優勢的。
當有的人問我：「要如何寫好小說？」的時候，老實說我從未告訴他們，小說具有什麼好壞之方法，然而他們卻會自己提出。
寫小說是一種藝術，而實際上他也是文學藝術的一種，藝術的東西是一體多面的，端看你怎麼去看他。


遊戲玩家嗎？（握手）
你喜歡玩什麼０ｗ０！我都玩痲痺（瑪奇）耶。（ｗｗｗ
最近新遊戲不算多，好遊戲更是少之又少。
害我NewLOG個人誌差點寫不出東西來！（其實是自己拖稿

[ 本文章最後由 迷失路途 於 09-10-19 04:12 編輯 ]

羯玥‧爾烺

原文由 迷失路途 於 09-10-19 04:07 發表
其實類型小說最大的問題就是在於其表現之內容，往往為類型所顧忌而有所侷限。
這讓我感覺閣下是從侷限中尋找出入，試圖由順境中開始，逆境而爭上游呢。恩，櫻花鉤吻鮭！
但老實說，我覺得魚兒逆爭上游是因為環境與自己的矛盾，他像是一名青年，在時代的洪流之中，因為矛盾而不斷衝突。
而從閣下所說的，老實說我覺得，是不是閣下無意中把自己看的太弱了？或者無意中，閣下從類型小說的侷限開始思考如何去作作品，才會有這樣子的問題存在呢？

　　誠如你所說文學沒有好壞之分。
　　我想癥結點倒不是在今天選擇的是類型小說、純文學，或者狹隘的用二分法區分所謂大眾文學跟小眾文學。
　　但不可否認，他們之間的確是有差異性。像我個人就不太可能把金庸與白先勇相提並論，畢竟兩者從表現手法甚至是題材上就是不同的。

　　奇妙的是現在許多被分類在純文學的作品，有些也是在講愛情、友情之類的題材，但它被分到了純文學，為什麼？

　　純文學並不是所謂的順境。無論是在寫作過程以及市場上它都較主流文學更為拮据。
　　直觀而看它也是虛構的故事，但是文字的自指性更為強烈。
　　它可能很乏味、很冗長，但其中隨著時間以及生命經歷的增長，在不同的時代閱讀會有不同的韻味──導致了最後的雋永以及經典。
　　我並不喜歡自己寫作出來的東西單純只是敘述事件或者闡述道理，它理應在簡陋的文字間創造更多屬於文學的可能，當然接下來會牽扯到很多所謂「小說的好壞」、「寫小說的意義」、「小說的區分」之類的敏感話題，但畢竟這種東西太過主觀、有很多議論空間，如果版眾們有興趣可以再另闢主題來討論：］

迷失路途

其作出分類的原因正是因為其所具有的差異性，正因為每本小說之間彷彿都因為取材不同，而使其具有一種明顯或微弱的差異性存在，為了避免旁人在了解小說時，取知方向不明確、所找到的小說每本差異都或大或小，其中有的勢必會大的不得了，於是作出「分類」，其實就是在區別這些有所差異的。

分類是為了區別差異，而非是差異為了區別分類。


其，要往後討論的話也非不可，不過正如貴方所言，「我想那已經脫離了本主題的方向」。