上帝呀生命的意義是什麼?

國師

先說明前面的"集體潛意識"吧!
有些事情是"巧合"你認同嗎?
而有些事情是"共同發現這項原則"!!!(勾股定理與畢氏定理.....也沒文化的交流而各自產生)
所以原始的東方人看到猛獸會怕，西方人看到野獸也會怕!!這也是"集體潛意識"?

閣下把"集體潛意識"的範圍......涵蓋的太廣了吧!
只有閣下言:兩個完全沒有接觸的古文化裡,都有類似挖出土偶的東西........是算的上"集體潛意識"
只是你看過這種書.....就無限的發揮到"政治制度"."兵器"."風俗"......等等!!!
所謂"潛意識"乃不自主....無法被主體意識到的那個意念!!!為啥製作出相同的"兵器"也是集體潛意識?
在我看來......那是因為"好用"!!!這是人類都相同的通性，而非不自主的選擇製造這種兵器

我舉個"集體潛意識"的例子:眾多宗教的世界起源神話.....都說前一個大災難是洪水(佛教、基督教、印度神話
苗族的起源......)心理學家稱這些巧合為"集體潛意識"!!
如果連政治制度都是"集體潛意識".....那政治史在搞啥?根本不必探就政治制度的由來
這只是人類無自主意識下的產物......這種說法不誇張嗎?

所以閣下言：彼此間都沒有接觸,但創造出來的都很相似,這就是集體潛意識.............
這樣的定義仍不夠完整，還要包括無法解釋的緣由而產生的事物
否則東西被偷走都會生氣......這也是"集體潛意識"嗎?

再者，我所謂的"人生意義"是指:人類在追求保生、繁衍等基本動物欲之外.....還想追求
一種價值活動!!所謂價值就是"他認為這樣比較好"!!!
(所以追求宗教確實是一種意義)

最後，又要再重申一次......我無法反駁或否定"無意義"的觀念!!!就像你所謂的"無意義"
也沒有能力反駁"有意義"的說法!!!
因為我們都是在箱子外面猜測而已!!

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-29 09:01 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-4-29 16:33 發表
先說明前面的"集體潛意識"吧!
有些事情是"巧合"你認同嗎?
而有些事情是"共同發現這項原則"!!!(勾股定理與畢氏定理.....也沒文化的交流而各自產生)
所以原始的東方人看到猛獸會怕，西方人看到野獸也會怕!!這也是"集體潛 ...

其實你否定的要死.....
別裝蒜啦=.=

東西被偷都會生氣,這確實是集體潛意識..........
與生俱來就有.........

還有就是你的說法很詭異.........
如果不同文化的人,彼此的內在完全沒有相似之處,那為何又會產生許多相似之物?

君主制度確實是不由自主的........
人都會不由自主的想推選一位領袖來領導群眾,藉此讓人得到各方面的保障與安全..........

這就是呀=.=
君主制度是集體潛意識的說法,是小的以前聽某位心理醫生講的.........

他說各個古文化都沒有接觸,卻發展出相似的文明,那就只能用集體潛意識來說明...........
小的問他君王制度是不是也是如此,他回答是........


至於小的對於 意義 的定義.........

人會將對自己獲利、感到神奇、蘊藏力量的事物、事情當成有意義的

人會將對自己損失、無趣、毫無變化的事物、事情當成無意義的


例如你待在一個地方等小吃攤販過來,結果整個下午都沒出現,而花了整個下午的時間,這時你或許會不由自主的說一點意義都沒有............

例如你解出了一個神秘圖案的內容,並且了解其中想表達的內容,你或許會不由自主的說原來裡面含有著這樣的意義..........

結果所謂的有意義跟無意義都是人的情緒罷了...........

人的情緒其實跟器官的目的一樣,是為了讓生物活得更好而存在.............

而生物活得更好只是為了無意義的繁殖以及無意義的生存..........

所以才說這一切都只是無意義的循環........

因為有這個循環,所以就是有了這個循環,於是無意義...........

[ 本文章最後由 小名強 於 09-4-30 10:00 編輯 ]

國師

我認為閣下把"集體潛意識"的解釋範圍擴張的太大了......人類會有共同想法
有時候是基於"相同的理由"!!!
遠古的人類都會使用"繩子"這是因為"集體潛意識"嗎?
我看不是，只是因為"繩子很好用"這樣而已!!!但是這種共同認為好用
不可以解釋成"集體潛意識"啊!!!

我上網看到的資料是:
榮格最著名的貢獻莫過於提出「集體潛意識」的概念，集體潛意識是人類歷史與文化資料的大池，所有的人在心靈深處都有這些共同的東西。榮格認為，集體潛意識和一般宇宙一樣，都具有基本的動力模式或原始處知法則，稱之為「原型」或稱「原始影像」.....「原型」是最純然的形式，完全是抽象的，不是人類認識能力所能掌握的宇宙原則。
可見這所謂的「原型」是抽象的觀念而已.....至少不是經驗事實的事物!!!

再說你舉的小吃攤為例子，這是混淆了"效益"和"意義"的觀念.....也就是說"有意義"的事物不一定
是現實生活中可以"獲得利益"的事情!!!兩者不該混淆!

最後閣下言:
結果所謂的有意義跟無意義都是人的情緒罷了...........
(如果說是"主觀情緒的相信與否".......我是認同的)
人的情緒其實跟器官的目的一樣,是為了讓生物活得更好而存在.............
(但是有些情緒不一定是為了活得更好.....只是自然反應而已，我們有時憐憫"小動物的死亡"....
並不會導致活得更好.....但是這種情緒是自然的出現!!!)
而生物活得更好只是為了無意義的繁殖以及無意義的生存..........
(說很多次了....只是依形軀、經驗世界來考察.....絕對無法探知意義)
所以才說這一切都只是無意義的循環........
(沒錯......只有考察形軀肉體，確實無意義)
因為有這個循環,所以就是有了這個循環,於是無意義...........
(這句話是說明"肉體"來探就是無法探詢意義的....只由這裡探詢.....當然是無意義的循環)

故此在下探究閣下此段文字的論證......仍然是失敗的!!!
因為這些都是肉體與經驗事實的探究，這其中沒有心智層面的討論!!!要知道"情緒"也是歸於
形軀方面的經驗事實......但是談論到"意志的指向"與"價值方向的選擇"......才是人類特有的"睿智"之事!
但閣下完全忽略此事......甚至有故意忽略此層面的傾向
故此閣下這樣的論述依舊是失敗的!

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-30 04:07 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-4-30 11:35 發表
我認為閣下把"集體潛意識"的解釋範圍擴張的太大了......人類會有共同想法
有時候是基於"相同的理由"!!!
遠古的人類都會使用"繩子"這是因為"集體潛意識"嗎?
我看不是，只是因為"繩子很好用"這樣而已!!!但是這種共同認為 ...

在小的看來,你把佛教的有意義視為你的精神支柱.......

小的理論對你而言是傷了你的精神支柱.......

所以你很不爽........

你也說過 意義 是為了找到活得更好的價值.......

這就是跟獲利有關.........

就算是心靈上的滿足也是獲利.........

因為這樣瞎掰的意義讓你很爽,所以你覺得很有意義.......

就是這樣........

然後呢?

接下來又要聽你說小的多膚淺多愚昧之類的........


至於原型............

奧運也能解釋成集體潛意識.........

因為人與生俱來就是有好戰的心態...........

只要是人與生俱來的相似行為,都可以這樣解釋.........

老實說讀一堆佛經的你,馬上看心理學一定不會馬上懂........

接下來你是不是又要回答小的自己也是半斤八兩之類的.........

心靈的原始意象－原型

人類祖先對某些人事物之共同印象會以同樣形象表示，這些形象就是原型，是集體潛意識的組成元素。原型其實只是個天生的傾向，會出現在夢境與幻想中，甚至成為共通概念，如生死力量英雄神明等概念。在這些原型中，有的發展比較完全，對心靈影響也比較持續...........


之前就說過神明也是集體潛意識之一..........







老實說突然覺得自己很白目...........

講了一堆都被當成是廢話........

這就好像是跟伊斯蘭教的虔誠信徒說阿拉不存在一樣蠢.............

然後那個白目的教徒就一直回答阿拉是多了不起多偉大,所以不准你侮辱祂一樣的白痴...............


小的到底在幹啥呀..............

但小的就是希望這個世界有妄想症的人能夠少一些...........

然後你又要怎樣回答?

你想回答說無意義也是小的妄想嗎?


唉............

這個世界的原理就是存在跟不存在............

存在就是不存在

不存在就是存在


就算有彼岸世界,那只是一種存在呀..........

這種所謂死後到達的彼岸世界,跟我們現在生存的地球不也只是一種空間嗎?

難道彼岸世界比地球世界還要偉大還要高尚?

都只是一種存在.........

因為存在所以存在.........

本來就沒有啥意義..............



就是這句  因為存在所以就存在了 這就是無意義的理論...........

存在不是為了啥而存在...........

只不過是存在了所以就存在.............

[ 本文章最後由 小名強 於 09-4-30 15:10 編輯 ]

國師

在下看來,你把"無意義"視為你的精神支柱.......
我的理論對你而言是傷了你的精神支柱.......
所以你很不爽........
你也說過 意義 是為了找到活得更好的價值.......
這就是跟獲利有關.........(我分析世"俗的效益"和"精神的自我實現"不同)
就算是心靈上的滿足也是獲利.........
(這就是閣下之前的"為了自己"......其實依此而論"誰不會自己呢"?)你講無意義也是為了自己啊!
因為這樣瞎掰的"無意義"讓你很爽,所以你覺得很有無意義.......是正確的
就是這樣........
然後呢?
接下來又要聽你說在下的多膚淺多愚昧之類的........

還有我佛經讀不多.....你才是誤解心理學的傢伙!!!集體潛意識不是這樣....無限擴大的解釋

老實說突然覺得自己很白目...........
講了一堆都被當成是廢話........(你也把我當廢話)
這就好像是跟伊斯蘭教的虔誠信徒說阿拉不存在一樣蠢.............(就好像向無神論者說神存在一樣蠢)
然後那個白目的教徒就一直回答阿拉是多了不起多偉大,所以不准你侮辱祂一樣的白痴...............
(然後那個白目的無神論者就一直說神.阿拉事多麼的虛妄和不真實，所以鄙視那些信徒.....
然後嘲笑信徒有多愚昧無知啊)
小的到底在幹啥呀..............(對啊!我也到底在幹嘛?)
但小的就是希望這個世界有妄想症的人能夠少一些...........(我也希望這世界妄想症的人能少一些)
然後你又要怎樣回答?
你想回答說有意義也是在下的妄想嗎?
再者:
這種所謂死後到達的彼岸世界,跟我們現在生存的地球不也只是一種空間嗎?
(你相信有彼岸世界嗎?那不是信仰者的妄想嗎?所以哪有空間?)
難道彼岸世界比地球世界還要偉大還要高尚?
(沒錯!!!更高尚啊......只是你不相信而已啊!)
所以我都說啦事實沒有意義可言.....意義不是在實然性尋找!
既然彼岸世界事實....那麼何以要去彼岸就是意義!!
ps:最後我要說，人只能對他所知道的下評論......我想問你對宗教
對佛學了解多少???一個沒有理解的批評.....是無意義的謾罵!
也是非理性的排斥吧!

[ 本文章最後由 國師 於 09-4-30 14:55 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-4-30 22:05 發表
在下看來,你把"無意義"視為你的精神支柱.......
我的理論對你而言是傷了你的精神支柱.......
所以你很不爽........
你也說過 意義 是為了找到活得更好的價值.......
這就是跟獲利有關.........(我分析世"俗的效益"和 ...

推薦你看一本九把刀的小說,叫做大哥大..........
其中特別推薦你看學校管理員信奉上帝那篇..........
雖然你根本不會照做.........


其實就算以你是佛教徒來說,你仍然只是一個修行欠佳的人...........
雖然你絕對不會承認........

佛教不是有隨緣與無我嗎?
沒緣分就珍重再見,所以思想不通那你就別鳥小的呀..........

無我就是不要過分執著與堅持自己的想法,所以你一直拼命的反駁以及強調小的是錯的算無我嗎?
至於小的不是佛教徒,爽罵爽我直就我直呀.......

站在普通人的立場,這樣很正常.......
但站在佛教徒的立場,這是身心修行不足的結果喔...........



重點是為何你那麼排斥無意義?

因為你覺得無意義這三個字在你心中的形象就是否定一切...........

把一切都說成無意義,就好像是在否定所有的事物,包括你信奉的佛教...........


但對小的來說,無意義是一種平等..........

沒有啥存在是為了啥意義而誕生,所有的存在都是因為巧合而出現的...........


之前就跟你說過了,假如這個世界有輪迴好了,那麼輪迴跟地球引力在本質上有啥差別?

還不都是一種現象嗎?

難道輪迴比地球引力還要高尚與偉大?

地球引力就是會將物質給吸到地球表面,而輪迴就是一直讓靈魂投胎轉世.........

這兩者都只是一種循環呀..........

有什麼特別無敵超級屌的意義?


小的認為你是一個會將美好事物當成有意義的人...........
所以你覺得佛教讓你得到美好的希望,於是你認為佛教的存在有意義........

小的在猜該不會你沒碰到佛教的時候,你很困惑自己是為啥而活吧?
你因為找不到生存意義而煩惱憂愁,最後認識了佛教才帶給你心靈上的重生.............


所以小的說存在並沒有意義時,激起你心中的心結.........
因為活著沒有意義是你內心非常不好的回憶........

不過老實說小的也是因為心結所以一直跟你反駁...............
因為太多自以為活著有多偉大多崇尚的人,拼命的在對小的說活著有啥那個意義跟這個意義,所以這方面小的也有心靈創傷的說...........


所以啦.........
從某個角度去思考,你與小的都只是想捍衛心靈上的精神支柱而反駁對方的...........

所以我們的行為也沒有意義呀,結果我們的行為都是依循著生物會想要保護某些事物〈保護家人、保護心愛的事物,其中也包括精神支柱,因為這些事物能夠帶給我們希望與美好〉來活著的無意義規律呀.............



你說小的是為了自己而反駁........

說對了!!!!本來就是如此!!!!!!
小的當然是為了自爽所以繼續跟你耗,而且總比那些自以為有無私存在的白目還來的好..............

[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-1 10:33 編輯 ]

國師

首先我來回覆你修行的問題好啦!!!
我想你只看到"肛溫蛤".....的師兄!師姐!型態佛教徒
以一般常態的眼光好像.....我真的不是佛教徒!!!

但是"修行"和"理論的思辨"是不同層次的問題.....所以你說"隨緣"
還有"無我"....都是修行的問題!!!我現在是思辨而不是在修行!
難道你認為"佛教徒都不會思辨"?或者....分析思辨就違反佛教理論?
如果是的話.......那根本誤解佛教的意義

我之所以答覆你
不是因我要像你傳教，這純粹是為了"思辨"而已!!!
我要提醒你......人生應該對某些方面有所渴求，所以才有活下去的動力!!!
我沒有像你這樣陰暗的過去，也沒有這麼多創傷!!!因為我根本不在意他人的"批評"與"嘲笑"!
我只是在想.....當存在只是活著到死亡；那麼我的死活是否沒有差別?
既然沒有差別，那麼一切人類或生命是否都沒差別???如果都沒差別.....我有兩條路可走
(一)毀滅世界，既然沒有意義也沒有存在的必要!!!
(二)自殺，我無力毀滅世界，至少可以毀滅自己.......
但是我想人生不是這麼簡單的，於是我信仰宗教......否則我真的找不出會何要活下去!!!
我也想問你"人生這麼多使你憤恨得事情".....你何不"毀滅世界"(至少殺了你討厭的自以為是之人)?
或者"自殺"......這樣就不會憤恨了!!!
好幾次問你"活下去的理由"，但是你始終沒回答!!!

我再反射你的說法:
重點是為何你那麼排斥有意義?
因為你覺得有意義這三個字在你心中的形象就是肯定一切...........
把一切都說成有意義,就好像是在肯定所有的事物,包括我信奉的佛教...........
再者閣下言:
小的認為你是一個會將美好事物當成有意義的人...........
(那我會認為你是把自身的痛苦回憶，反射到"人生無意義"的觀念上...)
所以你覺得佛教讓你得到美好的希望,於是你認為佛教的存在有意義........
(你只是對於那些批評者，產生反感的情緒.....所以要反駁他們!!因此故意和他們唱反調
所以才說"人生沒有意義"!!!)
如果我的推論無誤，那麼你所謂的"無意義"其實理由很簡單.......只是情緒的不爽!而非理論的論證!!!
反之如果你找到一個理由，例如生命的意義"只是要體驗人生的悲歡離合"而已!!
那麼不論他們說甚麼"努力"、"道德"、"宗教".....對你而言都是屁話.....你根本不必理會!

最後我根本不需要捍衛自己的真理......因為你根本無法摧毀!!!
我要阻止的.....是你那"瘋狂的情緒"!!!我不曾說你是自暴自棄，也不曾嘲笑你說"無意義"是愚蠢的
只是要告訴你，你沒有立場說"有意義"是虛妄的幻想!!!(當然你依然可以堅持無意義是正確的)
所以我也不曾說"無意義"事一種虛妄的幻想!!!
而是我們根本無法斷定"有意義"和"無意義"哪個是虛妄的???(因為沒有檢定標準)
是因為你憤恨的情緒蒙蔽了理智.......好像你認為自己是"全知全能"的，所以能夠窺破"宗教的謊言"!!
但是所謂"謊言"是與事實不符。請問你能肯定"一定有或一定沒有"彼岸世界嗎???你能肯定才可以檢證
宗教是否再說謊?
再者，若彼岸世界是個事實.....但是"為何要去"才是意義!!!但是你所缺乏的思考是"為何要這樣做?"
我想你的問題不難，你所缺乏的是"殺人的勇氣"你該殺了那些你所謂強逼在你身上加諸意義的人
但是，這種勇氣如何而來?把事情想通就可以啦!!我是過來人......所以我能夠承受千萬人的砍殺而不死
希望你能理解這個比喻!




[ 本文章最後由 國師 於 09-5-1 04:40 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-1 11:54 發表
首先我來回覆你修行的問題好啦!!!
我想你只看到"肛溫蛤".....的師兄!師姐!型態佛教徒
以一般常態的眼光好像.....我真的不是佛教徒!!!

但是"修行"和"理論的思辨"是不同層次的問題.....所以你說"隨緣"
還有"無我".... ...

呵呵.......

最後幾行話很好笑.........

你說不需要捍衛你的真理,那你幹啥一直回覆?

你若是以糾正小的立場來反駁,那就是捍衛真理呀........


至於小的為啥而活,不是講很多很多次了嗎?

因為想活所以就活,因為喜歡身旁的事物,所以活著..........

即使沒有意義,也知道自己只是一個存在,但不會因此而感到恐懼..........

這點就跟你不同了吧?你可能是那種找不到生存意義就會感到不安的人,所以認識了佛教來當你活著的意義..........

這樣子意義就同等於是你自己創造出來的...........

之前就講過如果你今天是碰到基督教,而教義的內容讓你得到希望與美好,那你就會變成信奉基督教才是你的生存意義........

至於為了自己.......


老實說你是為了你自己而回覆,小的也是如此........
小的並不打算談宗教,是你自己瞎扯進來的........


小的沒否認意義,小的只說意義是人創造出來的............
人活著本身確實毫無意義,但有資格去瞎掰捏造的權利..........


為何無意義?
證明就是生物是因為上一代想繁衍,所以就誕生下來........

這就是無意義的原理..........
這證明了生物不是為了啥而誕生,只是莫名其妙的誕生在這世上............


雖然小的知道你不會承認這一點,因為這種理論感覺上把人說的很低劣,但這確實是事實.........
人就是一種動物一種存在,有啥特別高尚特別偉大嗎?

人跟動物都是因為上一代想幹砲所以就出來了嘛,就因為人的智商較高所以比較偉大?
宗教說的內容,小的的確沒辦法證明其真假,但多少可以證明宗教是人自己創造出來的........

宗教的共通點就是在講人,基於這點就知道宗教是為了滿足人的內心而存在的.........
在小的看來,雖然佛教講重生平等,但那似乎只限於人而已..........

能夠成佛的只有人,能夠修行的也只有人,好像除了人以外都是廢渣一樣.......

國師

你說不需要捍衛你的真理,那你幹啥一直回覆?
你若是以糾正小的立場來反駁,那就是捍衛真理呀........
(那我明白的說...我捍衛的不是"有意義"才是真理，而是捍衛"有意義"和"無意義"都無法證明為真理)

至於小的為啥而活,不是講很多很多次了嗎?
因為想活所以就活,因為喜歡身旁的事物,所以活著..........
(所以你不是會了活而活!!!而是因為活著可以感受到喜歡的事物"這才是你生的渴望"....絕對不是
因為活而活著!!!)
即使沒有意義,也知道自己只是一個存在,但不會因此而感到恐懼..........
(你只是現在不恐懼....不代表沒有!就像你不知自己得了絕症，而沒有恐懼.....是不自知而已)
這點就跟你不同了吧?你可能是那種找不到生存意義就會感到不安的人,所以認識了佛教來當你活著的意義..........
這樣子意義就同等於是你自己創造出來的...........
(這樣仍無法證明意義是創造出來的.....我也會說"意義本來存在"，只是你發現罷了)
之前就講過如果你今天是碰到基督教,而教義的內容讓你得到希望與美好,那你就會變成信奉基督教才是你的生存意義........(這可不一定哩，我會選擇宗教，但不是因為環境而選擇哪種宗教!!!我研究過許多宗教
但是.....最後我選佛教有其理由....是我理智思考後的判斷)

至於為了自己.......
老實說你是為了你自己而回覆,小的也是如此........
小的並不打算談宗教,是你自己瞎扯進來的........
(也可)

小的沒否認意義,小的只說意義是人創造出來的............(我也沒否定無意義，我認為無意義是你創造出來的觀念)
人活著本身確實毫無意義,但有資格去瞎掰捏造的權利..........
(人活著本有意義，但是你也有權力捏造"無意義的觀念".....去逃避面對意義這項事實)

為何無意義?
證明就是生物是因為上一代想繁衍,所以就誕生下來........
(為何有意義?因為人類有心智探索意義的問題.....人不只會想幹炮!!!如果你認為人類只想幹炮
那是你個人只想幹炮，不必牽扯全人類都和你一樣的想法!!!)
這就是無意義的原理..........(這就是有意義的原理)
這證明了生物不是為了啥而誕生,只是莫名其妙的誕生在這世上............
(這證明人類不只是動物性的慾望.....其誕生仍有其緣由)
雖然小的知道你不會承認這一點,因為這種理論感覺上把人說的很低劣,但這確實是事實.........
人就是一種動物一種存在,有啥特別高尚特別偉大嗎?(我只認為你只知其一不知其二而已!!!
人是動物，但不只是動物!!!如果依此推論.....我想你認為市場上賣"人肉"像賣豬肉一樣
一定適合裡的!!!呵.....你想不透何以自己會認同一般時期吃人肉適合裡的嗎?)
再者我也不認為人高尚於動物......所以我不吃動物!!!我只認為生命都有被尊重的權力
而我肯定人了有特殊之處.....就是睿智!!!但是你根本否定人類有心智的可能

人跟動物都是因為上一代想幹砲所以就出來了嘛,就因為人的智商較高所以比較偉大?
宗教說的內容,小的的確沒辦法證明其真假,但多少可以證明宗教是人自己創造出來的........
(你啥時證明宗教是自己創出來的?我認為宗教可能像是牛頓發現地吸引力一般
是被發現出來.....而非創造出來!)既然無法證明真偽.....又如何說是人類自己的幻想呢?
宗教的共通點就是在講人,基於這點就知道宗教是為了滿足人的內心而存在的.........
在小的看來,雖然佛教講重生平等,但那似乎只限於人而已..........
(你不懂宗教啦!科技的發展何嘗不是滿足人的慾望呢?)那科技是否和宗教一樣虛幻?
(你又不懂佛教啦!!!所謂眾生皆可成佛....是貓狗.野獸.昆蟲.....都可成佛!不只人哩)

能夠成佛的只有人,能夠修行的也只有人,好像除了人以外都是廢渣一樣.......
(不......你會吃肉，才把動物當作"應當能吃的食物")
我甚至認為你除了自己......其他生命都是廢渣!!!因為他們的思想都不及你正確....你是全知全能的天才
但是任何生命都能成佛，是你自己誤解佛教而已

[ 本文章最後由 國師 於 09-5-2 15:31 編輯 ]

小名強

原文由 國師 於 09-5-2 22:35 發表
你說不需要捍衛你的真理,那你幹啥一直回覆?
你若是以糾正小的立場來反駁,那就是捍衛真理呀........
(那我明白的說...我捍衛的不是"有意義"才是真理，而是捍衛"有意義"和"無意義"都無法證明為真理)

至於小的為啥而活, ...

你不需要撒謊了.....
你是為了捍衛有意義而衝著小的.......

你說雙方的理論都是自以為是,這是你無法壓倒性辯贏的最後手段.......
而且你的話充滿矛盾..........

既然你都說雙方都是自以為是,可是你仍在文章強調有意義才是正確的存在
因為你講到意義本來就有,無意義才是你自己創造.........

再說,如果你一開始就認知道你與小的想法都只是一種自以為是,那你一定不會繼續跟小的在這裡討論.........
不要說啥搞不好說不定!!!!!!糙!!!!!不是那種幾乎不可能發生的可能都要算進去...........

簡單來說,因為小的理論侮辱了你信奉的佛教,所以你北宋.........
至於成佛.......


小的講的成佛,並不是那種內心對人世間無眷念而成佛,是那種修行並且得到智慧而成佛...........
動物能夠修行能夠得到智慧嗎?

能夠理解道理並且吸收的也只有人,結果佛教仍然只是人的專利..........
至於繁衍.......

人當然不是只會繁衍,而且小的也沒有這樣講..........
但人是因為繁衍而生,所以才會出現一種女人最偉大的理論.........

因為不管是啥天才愛因斯坦艾迪生牛頓伽利略達文西...............
通通都是從他老目的肚子擠出來的............

再說,假設真的有佛教講的彼岸世界以及輪迴,小的仍然會認為存在並無意義...........
因為彼岸世界跟輪迴也是一種存在...........

你說彼岸世界就像地球引力是被發現出來的,這難道不表示彼岸世界跟地球引力都只是一種循環規律的現象嗎?
照這點看來,那你應該也要崇拜地球引力是多麼了不起的力量才對呀............

從你誓死捍衛佛教看,在你還沒來碰到佛教前,你真的是那種找不到為啥而活所以盲目打轉的人,經常因為自己為何存在而憂心惶惶........
否則你為何執著於反駁小的理論?

因為你強烈著痛恨著恐懼著活著並無意義,所以你想逃避就躲進宗教............
也就是小的理論激起你內心的創傷,所以才會一直向小的說:「不准傷害我的精神支柱!!!不行!!!!!!阿阿阿阿!!!!!不行就是不行」

你與其說是為了捍衛真理而反駁,還不如說是小的理論刺中你內心的舊傷,所以你為了舔傷口才會反嗆...........

[ 本文章最後由 小名強 於 09-5-4 10:21 編輯 ]