殺人來救活更多的人,你會?

狼之翱

我不會殺人
如果那100000個人裡面
沒有一個我想救的
那就大家一起往生吧

如果那要被殺的10人有我最重要的人
那我會排除掉100000個人
來想辦法拯救那10人

aleksejpskov

殺人名醫平一指?醫一人,殺一人;殺一人,醫一人.

這種議題就跟培養複製人摘他們的器官來醫人一樣.

bluecas1

如果可以不殺而拯救世界，最好就能不殺～

但是非殺不可，那，就去死吧！
（舔刀～

路-人

原文由 狼之翱 於 08-12-10 08:49 發表
我不會殺人
如果那100000個人裡面
沒有一個我想救的
那就大家一起往生吧

如果那要被殺的10人有我最重要的人
那我會排除掉100000個人
來想辦法拯救那10人 ...

同意你的說法
我是活在我的世界中
不認識的人和事沒太大的感覺

國師

我不會殺人；因為我沒有權力決定他人之生死
或許有人以為殺十人，救萬人.....這很合理
但是正義、道德不是效益可以衡量

但是如果在迫不得已.....在特殊情況下
沒有選擇的餘地而就只是這10人....別無他途
那我會選擇犧牲他們

小名強

全部去死一死......

增加生存空間更好......

呵呵呵呵.......

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!

[ 本文章最後由 小名強 於 08-12-13 12:43 編輯 ]

KOGA.tpe!

如果我對人類感到絕望...那我不會殺那10人 而讓 更多人滅亡

但如果 不殺那10人 卻讓世界更美好  而讓我感到更加絕望...

如果我對人類有所希望  那我會殺那10人 而讓更多人獲救

但如果 殺那10人卻讓世界更糟  而讓我感到絕望...

我是該殺 還是不殺?  

我還是會選擇殺那10人....

因為 人越多 能創造出的價值( 問題 ) 是那 10人不可取代的

又因 這世界只剩下10人...人類終究會滅亡....




那我還真不知道

saharet

以蘇格拉底的道德論點來看,
第一項該遵守的就是: 我不能傷害任何人

我對於這項論點是採取同意的態度,
所以理論上我並不會殺那10個人,

當然, 前提是我仍然把目標當人看待

透明的痕跡

沒有所謂的正義跟邪惡

這只是那些既得利益者放出來壓死老百姓的過時觀念

之 所以不殺人

只是為了讓自己活下來

至於救活更多的人

我沒興趣

國師

我想回覆出題者....其他人也可以讀一讀
一.效益的問題，乍看之下千萬是大於十的數字
以金錢來計算....當然千萬的效益高於十

二.正義的問題，一個很基礎的觀念
"我們不該無辜傷害他人"

分清楚這兩者再思考.....正義的原則是否都可以做"效益性的考量"?
如果可以...現在有5個人要分別移植5種器官
所以只要殺死一人就可以救活五人
那麼我們可以抽籤決定哪個平民"可以這樣被犧牲"嗎?

要知道"效益"並非衡量一切的做法(我人不否認效益有其必要性)
但"正義"不容被"效益"所抹殺......