如何創造一個角色

銳鱗亞鼠

原文：
http://komica7.dreamhosters.com/60/index.php?res=13341
突然想問一個問題

在奇幻故事裡
男/女性作者是
怎麼創造男/女性角色的?

這會有大致上的答案嗎?
-------------------------------------------------------------------------------
在原討論裡，不太能知道究竟是想聽到什麼樣子的格式的答案
不過這裡有人能說明一下

我故意找魔理沙來貼
是因為她算是個反例吧(我認為拉...)
雖然她是神主本命XD
不過看一眼霖之助(神主版)就知道是日本男性創造的男角了

神主是啥意思嗎？....說能如此就解讀出是「日本男性創造的男角」
似乎有脈絡可循？

在那還懷抱著「劇情至上」的過去，我創造人物時的確也是喜歡把理想狀態的人物設定出來
後來逐漸來到了瓶頸，發現理想人物用得差不多了
開始轉由描寫周遭人物來作為人物參考
不過這也造成了人物自行影響劇情的情況開始產生，對於劇情的控制開始鬆動
直到近幾年，我捨棄了對劇情的執著，剝除了劇情那層皮，開始深入冰冷的設定骨裡
才又從新找回了可以用以量產人物的設定法：
角色特徵定位法

利用大量的形容詞庫，挑出幾項來組合，協調好一個三角形
這幾個特徵將決定該角色所有行動的原始目標（方便作為角色辨識）
而特徵之間不存在「平衡」，但是一定要稍具「衝突性」才有「個性」
例如：
1.爽朗的（待人對物不拘小節）
2.身手矯健的（可以同時使用三把單手武器）
3.貪生怕死的（情況不對總是第一個消失）
很明顯，第一項與第三項應該是無法搭在一起的（衝突性；我看的書是解釋第三項為『怪癖』。）
但是在日後劇情中，這衝突性將會變成一種「不確定」的亮點，甚至說安排個伏筆來解釋也是可行的方法
衝突性（怪癖）也許不好，但是至少會讓其他人對這個角色有一點興趣。（這就算成功的第一步了）

rex1217

閣下開文幾乎常提到「劇情至上」這類守則，
老實說也不是不好用，雖然在閣下眼裡是舊時代的產物(笑)
偶爾交替使用，效果也是不錯的，
有時為劇情量身打造人物，
有時則是想到新創造的人物會產生什麼樣的故事~

這兩者其實也只是把觀點放在不同的事物上，到頭來遵守的原則是不變的(笑)

題外話，最近在帶一個新人嘗試朔造他的世界，
但是這傢伙寫作風格偏向於日系的輕小說，又特愛搞設定，
弄得我蠻頭疼的，畢竟我常接觸的還是歐美風格的小說~"""~

再說我時常覺得，那孩子太執著於設定，
弄了1年多了，故事卻連一點動靜都沒有，
不知道該說是好事還是不好的事情~""~??

銳鱗亞鼠

執著於設定嗎？
我獻上了20年的學業作為祭品，死死的咬著我的設定20年了
一樣也是一事無成
所以會提「劇情至上」為「舊時代」，只因為我認為自己是時候該退一步，研究更深層的東西
畢竟我一路就著麼摸索著、毫無頭緒的亂闖了20年
我除了那其實好像也沒多特別的設定，已經一無所有了（聳肩）

就像某些影評人，看東西看到後面只會執著於運鏡、光影、背後寓意等等，而忘了「看影片」本來只是讓人感到愉快的娛樂活動。

我目前陷得相當深；舉目所及都是規則與設定，有點找不回那純然「熱衷創作」與「快樂閱讀」的滋味。（拭淚苦笑）

比起過去一頭熱的想滿足「創作慾」
目前我較將自己的定位定在純然的「系統建構」者，一套期望能成為DND流、有所「代表性」的土產系統觀念。
不過是否能被大多數人接受也不在我的期望範圍內，只想讓這系統不要隨著我的逝去而失傳罷了。

端看那位「新人」究竟想要什麼作為基準；如果rex1217閣下您是站在「編輯」或是「企劃指導」立場的話
請盡早與那位聊聊方向性，不然不太想又有人因為設定而蹉跎時光。（設定的OEM？）
想寫的，就趕快寫；想畫的，就趕快畫。（我是同時被這兩種夾殺，雙雙出局，才跑去做裁判）

自己的設定（世界）只有自己能突破。
「純粹的設定就像操屍術；雖然沒有靈魂，但是也舞得有模有樣。」這是我給自己現況的註解。

[ 本文最後由 銳鱗亞鼠 於 08-3-12 04:33 PM 編輯 ]