日本防衛省技術研究本部：展示日本新一代TK-X戰車(試作車)

克里斯Chris

原文由 ac195 於 08-2-22 04:15 AM 發表 [原文]
性能上跟90式的差異有很大嘛? 網上好像沒看到比較具體的數據

感覺上就像是縮小製程後，大幅提高C/P值的GeForce 8 => GeForce 9
沒有顯著的改良XD

說真的，TK-X和前一代的90式並沒有很大的差異，不管是採用相同的路輪油壓系統及自動裝彈機或是由德國授權的Rh-120 120m m 44倍徑主砲。

目前公佈的TK-X性能數據"參考"，與前一代90式相差並不甚遠。

也因為現在各國未來的坦克設計，都是朝向小型輕量模組化的方向發展，所以TK-X會比90式稍微"縮小"些。

ac195

http://www.youtube.com/watch?v=TLnjfYKhcU4
有TK-X射擊畫面

另外聽到某段網路上的評述:
TK-X用了先進模組裝甲，據信抗擊能耐與90式同級，但是重量則減少了六成。

值得注意的是TK-X的液壓懸吊又恢復了可左右調整姿態的功能，原本90式僅有前後調整。

突然對TK-X感到似乎十分有料... = =|

克里斯Chris

原文由 ac195 於 08-2-26 12:16 PM 發表 [原文]
http://www.youtube.com/watch?v=TLnjfYKhcU4
有TK-X射擊畫面

另外聽到某段網路上的評述:
TK-X用了先進模組裝甲，據信抗擊能耐與90式同級，但是重量則減少了六成。

值得注意的是TK-X的液壓懸吊又恢復了可左右調整姿態 ...

評述應該是來自 TaiwanBBS.org 吧。

不說還沒發現，路輪油壓系統雖然自74式就有了。(能前後俯仰也能左右傾斜)

而在90式時卻只能前後俯仰。　(數值參考：俯仰各五度,高低升降範圍-255~+170mm)

看來TK-X的路輪油壓系統又重回了74式的路輪油壓系統能力。

hellduke

120mm的火炮口径小了点，俄罗斯、大陆的都是125mm的，全球的发展方向都是140mm，或是电化学炮。至于能实战的电磁炮，比老美的NMD & TMD还不靠谱呢。
但是鬼子的悬挂系统确实不错，大陆在这方面的制造水平还不够好。

题外话：这是否也属于不当言论？

已將"不雅字句"編輯完畢，再犯予以版規處理。

版主：jaclf2004

[ 本文最後由 jacklf2004 於 08-3-7 10:04 PM 編輯 ]

異形

原文由 hellduke 於 08-3-7 09:16 PM 發表 [原文]
120mm的火炮口径小了点，俄罗斯、大陆的都是125mm的，全球的发展方向都是140mm，或是电化学炮。至于能实战的电磁炮，比老美的NMD & TMD还不靠谱呢。
但是鬼子的悬挂系统确实不错，大陆在这方面的制造水平还不够好。

题外话：这 ...

歐美的主流規格是120
所以日本跟韓國也是以此為準
但你敢說120會比125還差嗎?


電磁砲是美軍正在研發
不過現階段的樣品尺寸過於龐大
離實用還有一段距離


還有
不要使用歧視性字眼
如果你是個看得懂中文的日本人你會做何感想?

lovevmp

TK-X 能直接正面抵擋RPG嗎?

stars

原帖由 lovevmp 於 08-10-10 16:16 發表
TK-X 能直接正面抵擋RPG嗎?

現今世界-各國主流 MBT 的前方裝甲是最厚。例如 M1 系列、豹二系列、雷克勒、T-90........
(單指砲塔，不包括車身)
若是早期型號的 RPG 幾乎都可以抵擋的說，以日本工業先進的國家來講，沒理由擋不了的說

schousz

說真的，沒有一種反裝甲武器的教範是要你從正面去射擊的，連國軍最廢的66火箭彈在訓練時都是打側面，正面裝甲的厚度是在提高存活力,但不代表越厚就越能在戰場上存活下來。事實上，現在較新的反裝甲武器都能對現行第一線的主力戰車形成威脅。所以討論正面裝甲可否抵擋反裝甲武器是沒有意義的

b_1002000

原文由 schousz 於 08-10-18 00:47 發表
說真的，沒有一種反裝甲武器的教範是要你從正面去射擊的，連國軍最廢的66火箭彈在訓練時都是打側面，正面裝甲的厚度是在提高存活力,但不代表越厚就越能在戰場上存活下來。

這也是為何TK-X砲塔裝甲採用"可拆卸式的裝甲塊模組"設計，因為沒有一種裝甲是能保證不被打穿的，而在分秒必爭的戰場上若要更換戰損裝甲，採用上述設計就可以避免浪費寶貴時間~~~



[ 本文章最後由 b_1002000 於 08-12-9 10:08 編輯 ]