民兵與官兵上的戰力思考

kevin.chang

戰力上最難分開的，大概就是屬政府力量與民生力量最難了。雖說事實上，這問題一開始很簡單，國家的龐大力量和人民那薄弱的力量比起來，是一種壓倒性的優勢、一種戰爭機器的屠殺。所以我認為民生的力量，可說是政府的管制能力或興盛程度來決定的，許多中國的絕世武俠不就常在一個混亂的政府下誕生的嗎？


　　政府武器管制是個很大的問題，西方也曾經不允許平民的正式武裝，連獵弓也限定大小。中國的也是有武器管制，在某些時代，甚至管制還比西方更加森嚴，鎧甲、頭盔、盾牌等通通禁止，習武的平民，只能躲起來偷偷練，大家練過猜拳的故事吧！進一步想，又為何類似金蟬絲甲的東西遽然會是小說的強大防具，金屬甲難倒真比絲甲弱？不可能的呀！原因在於政府的管制，所以民間的防具，只能是護腕、絲甲等小型但不錯也好收藏的物品啦！


接著，加入點幻想元素

　　皇宮可以用隱影入侵？大城市被一個民用大型魔法摧毀？有著優良血統與結合各種好處的國王或貴族，是個不會魔法也不會武技的廢物？這類的東西還很多，大家可以思考一下。

　　當然，以魔法師的普遍基礎設定下，四處亂走做實驗又魔力高強的人，一定也很多，因為都經常描寫這些站在頂端的高手都十分孤僻，躲在一個小地方專心修練。但國家的法師就弱了？就像是武者的戰陣一樣，國家所訓練的法師團，用類似陣法的方法，團體分工加上國家的大量資金培養，會被一個路邊走來的平民小子打得落荒而逃？法師的近戰問題，我可認為在一定的數量與訓練下，根本不是問題，更何況是國家的軍隊，大家可以聯想現代國家的特種步隊與平民武裝上的差距了。在描寫類似劇情上，可以考慮這些，而不是單純變成國家軍隊都是垃圾。



這次就想到這邊，改天補上其它的想法





================題外話====================

看了最近的文章，重新規類，我發現魔法設定的分類，可以說是越來越分做四型

1.科學家型

運用已知的有限科學與機械知識，讓魔法科學化、合理化，或是遵守某些特定的科學規則。

2.數理學家型

魔法變成一個複雜的數理技巧，有公式，有轉換率等等的東西，可視為一種必然的操作結果，不是一個速成的道理。

3.哲學家型

有時魔法也是藝術。
魔法跟人一樣有思想，有情緒。你所放出的魔法，必須經過魔法分子的同意，或是用想法、感受來引起魔法分子的幫忙。有些語言可以讓法師更容易與魔法分子講通，所以詠唱的語言，有時侯也是施展魔法的要點。

4.幻想家型

原本世界中，本來就存在的力量。魔法是與生俱來的，天生就可以學會，只要有管道，以及適當的鍛練，就可以強大起來。
或者是異世界，所以不是正常地球的存在法則，所可以解釋的問題


你的思想是那個學家？



.

[ 本文最後由 kevin.chang 於 07-12-8 11:13 AM 編輯 ]

國師

我是傾向魔法是"哲學家"型的!
我不認同魔法是古代的"科技"!因為....古代也有"科技"只是
發不發達而已!而魔法是奇幻世界的重要因素....要解釋魔法
真是非常困難，除非故事設定魔法的產生方式!但是這樣合理的解釋
仍然不能算"科技"!只能說類似"有理論系統"的說明...而這樣的系統
依然建築在奇幻的因素上

而我把這些"施法者"視為"哲學家"......創造新的法術猶如創造新的理論!
而哲人的理論不一定貼近"經驗事實"...或者只是純粹的抽象思辯
所以"大法師"是少數的.....就像大哲學家也是很稀少的!:大笑