【時事話題】亂世用重典－刑法重罰真能有效嚇阻犯罪嗎？

[複製連結] 檢視: 9220|回覆: 34

墮落牧羊人

無名的英雄

默語寒爾

31^#

發表於 07-10-28 17:01:09 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由ACT 於 07-10-28 02:05 PM 發表

同意+1

反對廢除死刑
建議引進鞭刑!

　　死刑和鞭刑，其實兩個最大的相同點，就是執行後會造成永久傷害，難以恢復，死刑更不用說了，連恢復都不可能，只要在司法程序不建全或有些缺陷的國家，重典的適用是有滿大的風險，甚至有時還會剝奪人民的權利。

　　有個人曾經說過”寧可錯殺一百，也不要放過一個。”的這種觀念，我聽了也只能對他說：我真不希望你會成為被錯殺一百人當中的其中一位。

．社會生活法律版．影劇娛樂八卦版．古今中外人文版．

回覆使用道具檢舉

雪姬

無名的勇者

32^#

發表於 07-10-30 14:24:49 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #1 墮落牧羊人的文章

重典、公平公正法律、權威、情理四者其實在一個文明社會之中，早就已經是缺一不可。古時羅馬人及現代的西方社會，把女神Themis的雕像放置在法院之外。Themis以白布蒙著雙眼，代表她會不偏不移。一手持天秤代表處事必公平公正，一手持劍，通常人們認為是代表正義。但我個人理解就是要做到公平公正，必需要以權威才能夠實行。如果單純只是打著公平公正，卻沒有權威、權力、實力作後盾，那最終都是成不了事。但如果單純只有權力、重典，卻沒有公平公正的信念，這樣它只是淪為政治工具。

不過，重刑罰是不是真的能夠解決犯罪問題？我對於這一點存有很大懷疑，中國最高刑罰是死刑，但還是發生很多駭人的兇殺案。但犯罪者會在犯罪前考慮過後果及嚴重性嗎？我相信百份之九十九也不會，如果會就根本不會去犯罪。不論刑罰如何，所有人在犯罪前，往往都會抱倖存心態，這才是最主要的原因。

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 3 檢視全部評分

HOLMESLEE 我很贊同發表於 07-10-30 15:57 聲望 + 2 枚 回覆一般留言

zgmfx30a 發表於 07-10-30 14:31 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

墮落牧羊人

無名的英雄

默語寒爾

33^#

發表於 07-10-30 23:18:03 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

　　刑法最大的目的並非懲罰犯人和阻止犯罪，當然懲罰犯人和阻止犯罪也是刑法一部份功能之一，但刑法最大的目的乃是維護人民的權利。倘若刑法有一天侵害無辜者的權利時，那麼刑法的價值也就在這時刻蕩然無存，原本保護人民權利的法律，最後居然侵害人民的權利，這是不能容許的事情，因為人民的失去權利是用任何事物都換不回來的。

　　同時刑法也是我們法律之中最後的手段，因為他對於人民的懲罰是可能會剝奪人民的一些權利，甚至會剝奪生存權，人一死亡，一生當中所有的權利就蕩然無存，也因此我們面對重刑的制定時，一定要非常謹慎，不得出現任何差錯。

　　最後，重刑能否嚇阻犯罪，老實說我是站在嚇阻效果低的立場，因為就如雪姬提到的，很多的罪犯其實早就知道他犯的罪很重，但有時候他們會因為環境或心理方面的態度而去犯罪，尤其智慧型犯罪者，根本認為警方捉不到他們，所以我對重刑能嚇阻犯罪，其實我是保持懷疑態度，但我也不完全否認有嚇阻功能的存在。

[ 本文最後由墮落牧羊人於 07-10-30 11:29 PM 編輯 ]