各位認為我國能否廢除死刑

咩羊咩咩

另外主張~
連續性侵犯案的犯人死刑
前陣子一堆讓人不齒的性侵犯案~
國小女生,小男孩等等被害= ="
犯人大多都沒悔意~
讓人氣的牙癢癢~性侵案的犯人假釋出去不也是繼續犯案?
乾脆讓他們下地獄去不是更好~

情殤如斯

個人認為....死刑沒有廢除的必要
因為有些人真的該死
而假釋期延長也是有考慮必要的

最後之日

基本上我甚至贊成死刑定罪門檻降低

因為沒有這個選項所以我選了維持原狀

把這些累犯跟犯罪情節重大者去除掉   我想應該有殺雞儆猴的作用吧
可以有效降低犯罪率

牽情

廢除?在下從未想過

假使人犯了一些最無可赦之事,不有一些相對的懲罰

那些被害人的親友家屬情何以堪?

前面有位大大以廢除和加長(關到死)之類的論點

表面上看來或許有他較佳的一面

但是是否想過那些罪犯

會不會有逃獄以及在其刑期期間所產生的負面因素的可能呢?

因此在下不旦覺得廢除死刑,是一件愚蠢至極的行為

更是那些自以為人道的偽君子自以為是的做法

也因此在下認為提倡重邢(嚴邢)是非常重要的

就好比

殺人者 將施以相同的 死法 以求殺雞儆猴之效

也就是說假如虐童致死的話,就將施加於被害人身上的痛苦,重現在加害人身上

而連續殺人或是間接以及唆使殺人,就以車劣.凌遲之類的死法代替

(並且拍成紀錄片)

而過失殺人則因當時情形而有所差別

或許在下言語有些偏激,但如果各位看看近來的新聞以及報章雜誌的那些令人無奈的事件

或許

也會認同再下吧

HOLMESLEE

原文由牽情 於 07-3-31 01:46 AM 發表
廢除?在下從未想過

假使人犯了一些最無可赦之事,不有一些相對的懲罰

那些被害人的親友家屬情何以堪?

前面有位大大以廢除和加長(關到死)之類的論點

表面上看來或許有他較佳的一面

但是是否想過那些罪犯

會不會 ...

以您的說法，其實大可捨棄法律審判，直接將犯人交給受害者或其家屬，因為您的說法只著重於滿足受害者與其家屬的報復心裡，而無助於嚇止犯罪或對社會整體的教育，這樣的方式，有失刑罰本來的目的。而且您要將死刑犯被折磨至死的過程，公諸於世，我反而覺得這是一種反教育(有點像我們不希望媒體將被害人或自殺者的死亡過程，透過媒體傳播，是因為怕這樣的報導會有害人心一樣)，反而會助長社會的犯罪風氣。

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-3-31 04:52 AM 編輯 ]

招才貓

我覺得討論到目前為止看來，
目前一般大眾（包括我）對於法律的認知，侷限於法律與自己之間的關係，
而沒有擴展到法律與整個社會之間的關係，

所以一般大眾對被處刑的罪犯，才會以罪犯所受的刑罰是否符合自己的要求為首要，
而沒有考慮是否合乎社會正義。


所以說，我也不禁想問，
法律到底是基於什麼樣的原因不准許家屬對犯人私下刑求呢？
沒有實現社會正義嗎？為何？


而我為什麼我會想要這麼問？是因為現在有一個現象，
社會大眾雖然知道自己不能私下對罪犯處刑，但卻期許罪犯所處的刑與自己私下動刑的內容無異。

若又完全符合了受害者的需求，那又何必多一道手續交給法律處理？

嗯~  我被搞糊塗了~~ > <||b


所以說…    可以的話…   煩請熟諳這方面知識的大大們能為小的解惑  m（_ _）m

[ 本文最後由 招才貓 於 07-3-31 06:41 AM 編輯 ]

アオイ…葵

其實廢不廢除的重點在於能否取得平衡吧，
如果能夠在廢除的情況下還能維持現在的狀態，
那廢除也沒差，
只可惜沒甚麼可能吧。

~夕陽~

維持原狀，並要將假釋出獄的規則做更為嚴格的修改。  
連死都不怕的人已經很多了，廢除死刑不是更嚴重?

bluecas1

人類只有面對死亡與地獄的時候，才會懂得反省，廢除!?

明明就是那些怕死的罪人想出來的人道藉口！

牽情

原文由HOLMESLEE 於 07-3-31 04:36 AM 發表

以您的說法，其實大可捨棄法律審判，直接將犯人交給受害者或其家屬，因為您的說法只著重於滿足受害者與其家屬的報復心裡，而無助於嚇止犯罪或對社會整體的教育，這樣的方式，有失刑罰本來的目的。而且您要將死刑犯被折磨至死的 ...

那閣下所說的是否就是正義,仰或只是偽善罷了

折磨致死?在下從未說過

只是讓其加害人知道他所犯的錯有多麼嚴重

以及在死前在痛苦中懺悔他的所作所為罷了

況且法律刑罰

不就是用來約束以及管制他人的一種方法罷了

以上